Topic: Об обращениях в госорганы (Read 2564 times)

да, у SSH - тоже. Но я же предлагаю рассмотреть, как сделать лучше, а не как легче.

Робоключом! У HTTPS-серверов, например, есть свои ключи, заверенные центрами сертификации. Вот, что-то в этом роде.

Подписанную чьим ключем? Раз это робот, то есть два варианта:
- либо это ключ человека, руководящего эксплуатацией робота
- либо это ключ организации, принимающей сообщение (в этом случае надо понять - это то же самое, что ЭЦП руководителя организации?)

Вообще, надо изменить процедуру инагурации президента.
Она должна включать в себя публикацию его открытого ключа, и подписи сертификата, валидного в течение президентского срока.

Я бы сделал так: (веб или почтовый) сервер, принимающий сообщения, выдаёт электронную квитанцию о получении сообщения с отметкой времени. Если квитанция не получена, обращающийся должен отправить обращение повторно.

- Шеол - это вихрь.
Капитан полиции ничего не понял.
С тех пор Стюарт избегал разговоров с ним.

Что за непонятная мода палить биткойнами перед правительством? Скрытнее надо быть, скрытнее.

Ну... Биткоин может вообще "кони откинуть" , в закон его лучше не сувать, а вот третья сторона в лице хотя бы 2ух эл-почт, одна местная другая-забугорная вполне поможет как источник метки времени..
А так вообще им конечно на обращения граждан насрать, о чем Вы?...

Есть такой дивный федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ.

В этом законе сказано (Статья 7, пункт 3), что можно направлять обращения в форме электронного документа.

в ФЗ 59 есть минимум две недоработки.
А) Как гражданин узнает, куда направлять обращение в электронной форме?

Б) В пункте 3
надо сделать два подпункта:
1) Ответ в бумажном виде подписывается ручкой
2) Ответ в электронном виде подписывается при помощи ЭЦП

Потому что эти засранцы распечатывают электронное обращение, составляют ответ на бумаге, подписывают на бумаге, сканируют
и присылают неподписанное при помощи ЭЦП.

А это важно, потому что сканированную подпись можно нафотошопить (т.е. легко подделать при помощи программы графического редактора).

Я хочу написать обращение, в котором попросить изменить ФЗ-59.
Мне нужны доводы/аргументы и обоснования о вреде текущей ситуации и о пользе изменения.
А так же заранее ответы на возможные возражения (типа пользователям прийдется учиться).
Кому писать? Медведеву? Какому-то депутату? Кому будет выгодно отпилить бюджет по этому поводу или пропиарится на нем?
Куда именно писать? (где-то еcть форма или адрес?)

Казалось бы, причем тут биткоин?

А при том, что он распределенный сервер времени.

В статье 8, пункт 2 указано, что обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в госорган.
Собственно, что делать, если обращение не зарегистрировано? Видимо подавать жалобу.
Как доказать, что три дня прошло? Вот тут могла бы помочь регистрация сообщения при помощи цепочки блоков.
(т.е. создаю сообщение, подписываю, получаю цифровой отпечаток, помещаю его в цепочку,
это будет доказывать, что сообщение создано не позднее блока, в котором размещен отпечаток)

Можно, конечно, полагаться на время, предоставляемое сервером почты (гуглом, например),
но это менее интересно, потому что требует изучение договора-оферты гугла (или mail.ru),
а так же признания этого договора со стороны государственных органов


Кто что думает?