Да, и это не война за ценности - это просто _обесценивание запада вообще_.
А это им ничем хорошим не грозит, учитывая военное превосходство России (в разы,
с учетом того что жирные коты воевать не любят, а русским терять не чего,
когда живешь на 200$/мес уже все пофиг, если раньше их не бомбили и не убивали
просто потому что уважали и считали что они тоже люди и представляют какую-то ценность,
то теперь их никто жалеть не будет...)
PS меня вообще удивляет логика этих придурков - думают что если потяфкали и это сошло с рук,
то сойдет и когда реально что-то сделают для угрозы безопасности... а вот нифига не сойдет.
Тем более что жалеть их вроде как не за что - с одной стороны они никому не мешают(даже когда тяфкают)
и их никто не трогает, но с другой стороны и плакать по ним тоже никто не будет...
Topic: НАТО, война с Россией за ценности! (Read 859 times)
ваша пропаганда тут уже всем порядком надоела - что касается дании-прибалтики и прочих - то во-первых тут никто их слабыми не считает тк живут они получше росиян
Дания может и получше, а вот насчёт Прибалтики - спорный вопрос. Не, ну конечно среднестатистический житель Вильнюса живёт лучше среднестатистического жителя деревни где-нибудь в тундре, но "не всё так однозначно". 
Российские власти пригрозили недавно нацелить ядерные ракеты на Данию, если страна присоединится к системе противоракетной обороны НАТО. Очевидно, это вызывающая угроза против страны, не имеющая ни малейших намерений нападать на Россию. Это также отражает фундаментальный фактор внешней политики Кремля: отчаянные попытки сохранить стратегическое влияние в условиях небывалых вызовов власти.
Андерс Fuck Расмуссен
Товарисч, Fuck Расмуссен, продолжает думать о людях, как о быдле. Может он прав в отношении данчан, но не все такие идиоты. Андерс Fuck Расмуссен
Quote
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
Дальше не читал.
Российские власти пригрозили недавно нацелить ядерные ракеты на Данию, если страна присоединится к системе противоракетной обороны НАТО. Очевидно, это вызывающая угроза против страны, не имеющая ни малейших намерений нападать на Россию. Это также отражает фундаментальный фактор внешней политики Кремля: отчаянные попытки сохранить стратегическое влияние в условиях небывалых вызовов власти.
Безусловно, российские лидеры хорошо знают, что противоракетная система НАТО не нацелена на их страну. Когда я возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год мы неоднократно подчеркивали, что цель системы – защита стран Альянса от угроз из-за пределов Евро-Атлантического пространства. Любой человек с элементарными познаниями в физике и инженерии – сферах, где россияне добились определенных успехов – может увидеть, что система обороны разработана именно для этого.
Безусловно, российские лидеры хорошо знают, что противоракетная система НАТО не нацелена на их страну. Когда я возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год мы неоднократно подчеркивали, что цель системы – защита стран Альянса от угроз из-за пределов Евро-Атлантического пространства. Любой человек с элементарными познаниями в физике и инженерии – сферах, где россияне добились определенных успехов – может увидеть, что система обороны разработана именно для этого.
1 любой мало грамотный человек догадывается, что современные ракеты легко и быстро могут быть перенацелены куда угодно, и все что надо это их где-то как-то разместить под каким-то предлогом поближе - после чего их можно использовать для чего угодно, а предлог использования военных баз для чего-то еще всегда найдеться...
2 что касается всяких шавок, подпевающих пентагону и нато(то что прибалтийцы не любят русских им скорее всего сойдет с рук, о вкусах не спорят, но если это ставит под угрозу безопасность - уже врядли спустят) - то это уже не вопрос личных вкусов Путина, а его проф-пригодности как президента и главнокомандующего, так что я думаю ему тоже придеться заниматься этим вопросом, не зависимо от того хочеться или нет
Ядерные угрозы России против Дании и других стран характерны для слабых в экономическом и политическом плане государств. НАТО не делает из России несчастную жертву агрессии, как это преподносит кремлевская пропаганда. Нынешний конфликт России и Запада с центром противостояния в Украине является столкновением ценностей.
3 ваша пропаганда тут уже всем порядком надоела - что касается дании-прибалтики и прочих - то во-первых тут никто их слабыми не считает тк живут они получше росиян,
а во-вторых это просто шавки, которые лезут не в свое дело(причем которое их не касается! если бы Россия хотела на кого-то напасть - она бы давно уже это сделала, и никакой ни пентагон ни нато не смогут этому помешать!) - поэтому не удивляйтесь если при нацеливании ракет туда случайно по ошибке попадут не только объекты нато и пентагона, тут шавки уже всем надоели(кроме может быть самого Путина?), а техническую работу по нацеливанию ракет будут делать конкретные мелкие люди, которым эти шавки уже просто порядком надоели...
Что интересно - сами нато и пентагон скорее всего серьезно не пострадают тк как только запахнет жаренным, то сами первыми прибегут с каким-нить мирном договором, или еще что-нить придумают, креатива им не занимать...
А вот шавкам достанеться по-полной, причем ни нато ни пентагон при таком раскладе им ничем не смогут помоч - самим бы уцелеть...
Итого: подстрекатели врядли пострают серьезно, а вот ШАВКИ СГОРЯТ ПОЛНОСТЬЮ!..
Как вам такой расклад, надеюсь я популярно обрисовал ситуацию?..
Vladimir
Российские власти пригрозили недавно нацелить ядерные ракеты на Данию, если страна присоединится к системе противоракетной обороны НАТО. Очевидно, это вызывающая угроза против страны, не имеющая ни малейших намерений нападать на Россию. Это также отражает фундаментальный фактор внешней политики Кремля: отчаянные попытки сохранить стратегическое влияние в условиях небывалых вызовов власти.
Безусловно, российские лидеры хорошо знают, что противоракетная система НАТО не нацелена на их страну. Когда я возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год мы неоднократно подчеркивали, что цель системы – защита стран Альянса от угроз из-за пределов Евро-Атлантического пространства. Любой человек с элементарными познаниями в физике и инженерии – сферах, где россияне добились определенных успехов – может увидеть, что система обороны разработана именно для этого.
Ядерные угрозы России против Дании и других стран характерны для слабых в экономическом и политическом плане государств. НАТО не делает из России несчастную жертву агрессии, как это преподносит кремлевская пропаганда. Нынешний конфликт России и Запада с центром противостояния в Украине является столкновением ценностей.
Вспомните, как начинался украинский кризис: десятки тысяч граждан Украины требовали на мирных демонстрациях подписание Ассоциации с ЕС. Никто не призывал к насилию над русскоязычными гражданами Украины, хотя Кремль и утверждал обратное. Членство Украины в НАТО не входило в часть соглашения по Ассоциации.
Тем не менее, Россия отреагировала резко и жестко. Задолго до того, как насилие охватило протесты, российские чиновники стали обвинять протестующих в неонацизме, радикализме и провокациях. Как только тогдашний президент Виктор Янукович бежал из Киева, президент России Владимир Путин начал аннексию Крыма.
Это было не только грубое нарушение международного права, но и отрицание декларировавшегося самой Россией принципа не обеспечивать свою безопасность за счет других государств. Украинские демонстранты вышли против своего правительства, а не российского. Утверждения о том, что Украина может представлять военную угрозу для России являются ничем иным, как абсурдом. Даже если б Украина входила в НАТО, сценарий военной атаки против России был бы абсурдом, так как не отображал бы ничьих интересов.
Для России исходящая от украинских протестующих угроза была экзистенциональной. Требуя свободы, изменений и демократии прямо у порога России, протестующие бросили вызов путинской модели "суверенной демократии", в которой президент исключает любую оппозицию, ограничивает свободу СМИ. Кремль опасается, что получившие требовавшиеся украинцы могут вдохновить россиян последовать их примеру.
Вот почему российские лидеры с таким увлечением маркировали руководство Украины русофобами и фашистами. Именно поэтому они уже многие годы изображают страны Балтии неблагоприятными для русскоязычных граждан. И именно поэтому они сейчас изображают ЕС аморальной и коррумпированной зоной. Кремль отчаянно пытается убедить россиян, что либеральная демократия – это плохо, а жизнь при Путине – хорошо. Поддержание этой идеологии требует не только повседневной лжи у себя дома, но и поддержание насилия и нестабильности у соседей.
В условиях массовой пропагандистской агрессии со стороны России Запад должен оставаться на стороне Украины, стран Балтии и Грузии. Несмотря на всю болезненность процесса, мы должны поддерживать и, при необходимости, усиливать санкции против России, а также усилить переднюю линию НАТО. И надо быть готовыми к любой реальности, что в конце концов, возможно, нам придется заплатить за свою защиту.
Демократия – величайшая сила Запада. Это то, что позволило нам обеспечить мир в течение двух поколений и покончить с коммунистическими проявлениями в Европе практически без единого выстрела. Хотя либеральная демократия далека от совершенства, она остается лучшей защитой от экстремизма и нетерпимости.
Если Запад позволит России напасть на своих соседей, это будет месседжем о том, что демократические ценности не нужно защищать. Это будет подрывать роль Запада в качестве модели свободы и процветания.
Такой сценарий спровоцирует Путина и подобных агрессоров лишь больше атаковать Запад. Это стало бы звонкой пощечиной всем отважным людям, защищающим свободу и демократию.
Никто не должен попадаться на уловки политтехнологов Кремля. Конфликт в Украине – совсем не внутренний украинский вопрос. Также это не вопрос России или НАТО. Речь идет о вызове демократии в целом. И Запад должен надлежащим образом реагировать на это.
Андерс Фог Расмуссен
Безусловно, российские лидеры хорошо знают, что противоракетная система НАТО не нацелена на их страну. Когда я возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год мы неоднократно подчеркивали, что цель системы – защита стран Альянса от угроз из-за пределов Евро-Атлантического пространства. Любой человек с элементарными познаниями в физике и инженерии – сферах, где россияне добились определенных успехов – может увидеть, что система обороны разработана именно для этого.
Ядерные угрозы России против Дании и других стран характерны для слабых в экономическом и политическом плане государств. НАТО не делает из России несчастную жертву агрессии, как это преподносит кремлевская пропаганда. Нынешний конфликт России и Запада с центром противостояния в Украине является столкновением ценностей.
Вспомните, как начинался украинский кризис: десятки тысяч граждан Украины требовали на мирных демонстрациях подписание Ассоциации с ЕС. Никто не призывал к насилию над русскоязычными гражданами Украины, хотя Кремль и утверждал обратное. Членство Украины в НАТО не входило в часть соглашения по Ассоциации.
Тем не менее, Россия отреагировала резко и жестко. Задолго до того, как насилие охватило протесты, российские чиновники стали обвинять протестующих в неонацизме, радикализме и провокациях. Как только тогдашний президент Виктор Янукович бежал из Киева, президент России Владимир Путин начал аннексию Крыма.
Это было не только грубое нарушение международного права, но и отрицание декларировавшегося самой Россией принципа не обеспечивать свою безопасность за счет других государств. Украинские демонстранты вышли против своего правительства, а не российского. Утверждения о том, что Украина может представлять военную угрозу для России являются ничем иным, как абсурдом. Даже если б Украина входила в НАТО, сценарий военной атаки против России был бы абсурдом, так как не отображал бы ничьих интересов.
Для России исходящая от украинских протестующих угроза была экзистенциональной. Требуя свободы, изменений и демократии прямо у порога России, протестующие бросили вызов путинской модели "суверенной демократии", в которой президент исключает любую оппозицию, ограничивает свободу СМИ. Кремль опасается, что получившие требовавшиеся украинцы могут вдохновить россиян последовать их примеру.
Вот почему российские лидеры с таким увлечением маркировали руководство Украины русофобами и фашистами. Именно поэтому они уже многие годы изображают страны Балтии неблагоприятными для русскоязычных граждан. И именно поэтому они сейчас изображают ЕС аморальной и коррумпированной зоной. Кремль отчаянно пытается убедить россиян, что либеральная демократия – это плохо, а жизнь при Путине – хорошо. Поддержание этой идеологии требует не только повседневной лжи у себя дома, но и поддержание насилия и нестабильности у соседей.
В условиях массовой пропагандистской агрессии со стороны России Запад должен оставаться на стороне Украины, стран Балтии и Грузии. Несмотря на всю болезненность процесса, мы должны поддерживать и, при необходимости, усиливать санкции против России, а также усилить переднюю линию НАТО. И надо быть готовыми к любой реальности, что в конце концов, возможно, нам придется заплатить за свою защиту.
Демократия – величайшая сила Запада. Это то, что позволило нам обеспечить мир в течение двух поколений и покончить с коммунистическими проявлениями в Европе практически без единого выстрела. Хотя либеральная демократия далека от совершенства, она остается лучшей защитой от экстремизма и нетерпимости.
Если Запад позволит России напасть на своих соседей, это будет месседжем о том, что демократические ценности не нужно защищать. Это будет подрывать роль Запада в качестве модели свободы и процветания.
Такой сценарий спровоцирует Путина и подобных агрессоров лишь больше атаковать Запад. Это стало бы звонкой пощечиной всем отважным людям, защищающим свободу и демократию.
Никто не должен попадаться на уловки политтехнологов Кремля. Конфликт в Украине – совсем не внутренний украинский вопрос. Также это не вопрос России или НАТО. Речь идет о вызове демократии в целом. И Запад должен надлежащим образом реагировать на это.
Андерс Фог Расмуссен
Jump to: