Пример с однополым браком не очень то меняет дело, а если другая партия придумает своё не менее ипанутое изменение норм морали и нравственности?
Коммунисты виноваты что не защищают какое-нибудь настолько же аморальное придуманое право?
Ну а как все-таки понимать выражение "защищать права коммунистов"? Что это за права такие, которые у других людей не надо защищать, а у коммунистов почему-то надо? Хоть аморальные, хоть не аморальные, мне ни одного такого права чего-то не придумать. И какая разница, кого больше, кого меньше. Олигархов или депутатов вот еще меньше, и что, надо защищать их права? Да у них прав фактически больше, чем у нас, и они не нуждаются в защите. А коммунисты в защите каких конкретно прав нуждаются?
Это другое. Это действительно лишь описательная формулировка того, что человек коммунист. С геями сравнивать здесь некорректно, т.к. гей характеризуется не взглядами, а определенными всем известными действиями, солидарным со взглядами геев быть нельзя, можно только быть геем или не быть.
То, что гей-пропаганда в разных формах изрядно достала, согласен. И что гейские сцены должны быть только в специализированных фильмах, в описаниях которых должно быть это указано, тоже. Но я в данном случае не про то, а про само понятие, без субъективной оценки.
В современном мире:
1)не черного
2)Не женщину
3)Не старика или ребенка
3)не гея
4)не инвалида
5)не веруюшего
6)не иностранца
7)титульной нации
8 )беспартийного
ни кто и ни что не защищает тебя
если ты
белый мужчина, в полном рассвете сил, нормальной ориентации, не инвалид, аттеист, резидент, основной для страны нации, беспартийного
хотя именно ты платишь больше всех налогов, именно ты вроде бы должен быть любимым этой страной, что она должна быть в тебе заинтересована, именно ты вроде старался быть самым объективно нормальным и т.д.
По хорошему именно тебе нужно озаботится и создать партию которая тебя бы защищала!
Почему так?
Потому что они добились своих прав, а ты стал лох угнетенный в правах, они о своих правах вопят, а ты нет.
Поэтому не надо рассматривать защиту как какие-то там законы и т.д., защита защищает людей, а не законы.
убили негра аяяй, убили гея аяяй, убили инространца аяяй, убили обычного? а зачем вы написали об этом? Да и хер с ним.
не дают работу женщинам аяяй, не дают работу неграм, пидарам, иностранцам, инвалидам - аяяй.
пенисонерам не устроится на работу? -аяяй
Обычному белому мужику? - ну и *** с ним!
так что давно уже надо защищать самый незащищенный слой населения, обычных белых мужиков средних лет не верущих безпартийных нормальной ориентации, они угнетены во всех правах давно уже.
Не надо искать какие-то законы, мол добиваются тех законов, добиваются этих, по сути они все давно уже добиваются тупо лучшей жизни и у них давно уже это получается.
Насчет что ты пишешь с пидорами как раз понятно или он **ется в жопу значит пидор, или нет значит не пидор - ты это лучше им объясни, у них иные представления на этот счет, по крайней мере по поводу сообщать о том, что он пидар. Это только обычные люди которые не ***тся в жопу считают что так просто, а они вот например сами не знают после какого раза он пидар, или а вот если он никому не сказал что **ется в жопу, то он пидар или нет? А вот ему кажется что он только парикмахер, а то что он **ется в жопу он же не говорит об этом, с чего вы взяли? И т.д.