Author

Topic: Модельер и защитник прав геев подал в суд н&# (Read 3520 times)

legendary
Activity: 1442
Merit: 1016
То что ты пишешь про комунистов не правда, коммунистов может быть еще меньше чем геев, и этот вымирающий вид надо защищать, вот как тут написали в другой статье новосозданая на биткоин-пожертвования партия пиратов (контрафактных) собрала в Финляндии больше голосов чем комунистов.
Пример с однополым браком не очень то меняет дело, а если другая партия придумает своё не менее ипанутое изменение норм морали и нравственности?
Коммунисты виноваты что не защищают какое-нибудь настолько же аморальное придуманое право?

Ну а как все-таки понимать выражение "защищать права коммунистов"? Что это за права такие, которые у других людей не надо защищать, а у коммунистов почему-то надо? Хоть аморальные, хоть не аморальные, мне ни одного такого права чего-то не придумать. И какая разница, кого больше, кого меньше. Олигархов или депутатов вот еще меньше, и что, надо защищать их права? Да у них прав фактически больше, чем у нас, и они не нуждаются в защите. А коммунисты в защите каких конкретно прав нуждаются?

"я солидарен с комунистическими взглядами" или "коммунисты мне симпатизируют"

Это другое. Это действительно лишь описательная формулировка того, что человек коммунист. С геями сравнивать здесь некорректно, т.к. гей характеризуется не взглядами, а определенными всем известными действиями, солидарным со взглядами геев быть нельзя, можно только быть геем или не быть.
То, что гей-пропаганда в разных формах изрядно достала, согласен. И что гейские сцены должны быть только в специализированных фильмах, в описаниях которых должно быть это указано, тоже. Но я в данном случае не про то, а про само понятие, без субъективной оценки.

В современном мире:
1)не черного
2)Не женщину
3)Не старика или ребенка
3)не гея
4)не инвалида
5)не веруюшего
6)не иностранца
7)титульной нации
8 )беспартийного

ни кто и ни что не защищает тебя
если ты
белый мужчина, в полном рассвете сил, нормальной ориентации, не инвалид, аттеист, резидент, основной для страны нации, беспартийного

хотя именно ты платишь больше всех налогов, именно ты вроде бы должен быть любимым этой страной, что она должна быть в тебе заинтересована, именно ты вроде старался быть самым объективно нормальным и т.д.

По хорошему именно тебе нужно озаботится и создать партию которая тебя бы защищала!

Почему так?
Потому что они добились своих прав, а ты стал лох угнетенный в правах, они о своих правах вопят, а ты нет.
Поэтому не надо рассматривать защиту как какие-то там законы и т.д., защита защищает людей, а не законы.
убили негра аяяй, убили гея аяяй, убили инространца аяяй, убили обычного? а зачем вы написали об этом? Да и хер с ним.
не дают работу женщинам аяяй, не дают работу неграм, пидарам, иностранцам, инвалидам - аяяй.
пенисонерам не устроится на работу? -аяяй
Обычному белому мужику? - ну и *** с ним!

так что давно уже надо защищать самый незащищенный слой населения, обычных белых мужиков средних лет не верущих безпартийных нормальной ориентации, они угнетены во всех правах давно уже.
Не надо искать какие-то законы, мол добиваются тех законов, добиваются этих, по сути они все давно уже добиваются тупо лучшей жизни и у них давно уже это получается.

Насчет что ты пишешь с пидорами как раз понятно или он **ется в жопу значит пидор, или нет значит не пидор - ты это лучше им объясни, у них иные представления на этот счет, по крайней мере по поводу сообщать о том, что он пидар. Это только обычные люди которые не ***тся в жопу считают что так просто, а они вот например сами не знают после какого раза он пидар, или а вот если он никому не сказал что **ется в жопу, то он пидар или нет? А вот ему кажется что он только парикмахер, а то что он **ется в жопу он же не говорит об этом, с чего вы взяли? И т.д.
sr. member
Activity: 378
Merit: 250
То что ты пишешь про комунистов не правда, коммунистов может быть еще меньше чем геев, и этот вымирающий вид надо защищать, вот как тут написали в другой статье новосозданая на биткоин-пожертвования партия пиратов (контрафактных) собрала в Финляндии больше голосов чем комунистов.
Пример с однополым браком не очень то меняет дело, а если другая партия придумает своё не менее ипанутое изменение норм морали и нравственности?
Коммунисты виноваты что не защищают какое-нибудь настолько же аморальное придуманое право?

Ну а как все-таки понимать выражение "защищать права коммунистов"? Что это за права такие, которые у других людей не надо защищать, а у коммунистов почему-то надо? Хоть аморальные, хоть не аморальные, мне ни одного такого права чего-то не придумать. И какая разница, кого больше, кого меньше. Олигархов или депутатов вот еще меньше, и что, надо защищать их права? Да у них прав фактически больше, чем у нас, и они не нуждаются в защите. А коммунисты в защите каких конкретно прав нуждаются?

"я солидарен с комунистическими взглядами" или "коммунисты мне симпатизируют"

Это другое. Это действительно лишь описательная формулировка того, что человек коммунист. С геями сравнивать здесь некорректно, т.к. гей характеризуется не взглядами, а определенными всем известными действиями, солидарным со взглядами геев быть нельзя, можно только быть геем или не быть.
То, что гей-пропаганда в разных формах изрядно достала, согласен. И что гейские сцены должны быть только в специализированных фильмах, в описаниях которых должно быть это указано, тоже. Но я в данном случае не про то, а про само понятие, без субъективной оценки.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1016
Почему до сих пор защитников прав геев к геям не приравняли?

Если бы человек писал, что комунистов защищает - его бы дальше называли комунистом.
Почему с геями не так?
Так и писали бы "Педераст подал в суд"

Потому что - что значит "защитник прав коммунистов"? Человек может совпадать во мнениях с коммунистами, тогда он автоматически и сам коммунист, но защищать права? Какие такие права? Вот с геями понятно, право заключать однополые браки хотя бы. И гей и защитник прав геев - это не одно и то же. Защитник прав геев - это тот, кто например активно выступает за легализацию однополых браков. Сам он при этом геем может и не быть, просто иметь такое мнение по данному вопросу. А может и быть, но известность то он получил своими действиями по защите прав геев, а не сексуальными контактами с представителями своего пола, поэтому его так и охарактеризовали. Возможно лишняя деталь, но автор видимо хотел таким образом дать представление об этом человеке.

Лишняя деталь именно в обществе, а не в названии человека, пойми.
По логике вещей, геев достаточно большое количество чтобы у них были свои юристы это раз.
То что ты пишешь про комунистов не правда, коммунистов может быть еще меньше чем геев, и этот вымирающий вид надо защищать, вот как тут написали в другой статье новосозданая на биткоин-пожертвования партия пиратов (контрафактных) собрала в Финляндии больше голосов чем комунистов.
Пример с однополым браком не очень то меняет дело, а если другая партия придумает своё не менее ипанутое изменение норм морали и нравственности?
Коммунисты виноваты что не защищают какое-нибудь настолько же аморальное придуманое право?
То есть теперь всё, или партия людоедов, или партия самоубийц, и только такие сравнения должны быть?
Ты не понимаешь о чем я говорю, тут дело не в журналисте, а в самих людях.
Рангьше было всё просто и понятно или верит человек в бога или нет.
А теперь не верю, но сочуствую, вери не попам но что-то там есть и т.д.
Но ты человек сам по себе то определился в общем-то ты веришь в бога или нет?
Ну вы знаете, я не могу говорить об этом так кардинально,  и ля ля ля ля.
Люди слушают слушают, вообще не понятно что , и снова вопрос так он в бога то верит или нет?
Вот так же и эти педерасты, хер их поймешь, один пердолится, другой модельер, третий певец, у четвертого просто не встает конец, потому в жопу даёт, но педерастом себя не считает, пятый педераст чисто по пятницам как напьется, шестой только права геев, он не педераст, но вы же знаете он модельер и защитник передарастов, то есть он педераст но только за деньги, седьмой не педераст а гей, ну вы что это другое, вы что, и т.д.
Вот тут и вопрос у педерастов получается вроде хуже всех с самоопределением? Это как в жопу оттрахали вообще все ориентиры слетают или как? Сразу человек не то не сё во всём? Вообще во всём, а не только по полу?
Ну ведь наверняка этот модельер и защитник перерастов сам педераст? Ну ведь наверняка, так чего он не называет себя им? Потому что педераст, а у них принято не то не сё во всём?
А всё почему? Потому что просто педераст никому не интересен, ну что это, скучно.
Все педерасты должны быть с изюминкой, тогда они уже зовутся не педерастами, а геями, одивают красивые одежечки, становятся солистами вокалистами визажистами, а не просто вафлистами.
И вот тут внимание, конечно защитник прав геев модно, а гей немодно.
И тут дело не в конкретном журналисте, а вообще в самих этих всех пидарах. Хоть бы когда они называли себя своими именами и называли пидарами. Типа "Пидар Ваня, дерижер", "Пидар Петя, защитник пидаров"
А то каждый этот пидар еще рисуется что он педриловей всех других пидаров, парад еще сделали, на параде каждый человек должен смотреть что? Кто из пидаров педриловей других пидаров, или что? Так и так достаточно их крутят по телику насмотрется можно. Или в том и фигня что по телику и в газетах не те пидары и там они пидарами не зовутся? А тут смогут принять участие какие-то обычные пидары. Не понятно сельские пидары чтоли со всей страны приехали бы на парад? Региональные, челябинские? То есть там бы не модельеры были, а сантехники, токари и комбайнёры?
С этими пидарами уже реально достали, смотрел было один фильм, сейчас найду, описание не читал, только прочитал жанр и год, никак не помечено было нигде, и херак смотрю фильм, ничего не знал, наравне с другими фильмами шлов результатах, и тут пидарские сцены в фильме! Ну пи**ец просто.
Нет, я всетаки считаю везде и всегда обязательно пидаров и всё с ними связаное отдельно держать.
Ну а сцены пидарского порно конечно вообще не должно быть в фильмах в общественном пракате, это уже вообще пи**ец.

http://www.kinopoisk.ru/film/784667/

вот смотри.
жанр   триллер, детектив
Отдельно б суки сделали жанр "пидары", хоть бы так можно было увидеть.
Случайно нарвался на этот пидарский фильм, сортировка была толи триллеры, толи детективы, но я посмотрел перед просмотром жанры, левого ничего не было говна, описания не читал специально потому что часто потом смотреть неинтересно.
Но в принципе смотри, вот описание:
"После Афганистана истерзанный войной Крис Дженсен пытается вернуться к нормальной жизни в Калифорнии. Вскоре он обнаруживает, что мало кто хочет иметь дело с таким как он. Крис начинает принимать лекарства, чтобы заглушить эхо войны…"
Я должен догадываться по этому описанию что "таким как он" это значит пидар?
Может имеется ввиду двинулся он мозгами на войне, может просто что военным, может что угодно, ведь так?
И больше нигде и ничего не показывает не указывает что фильм про пидаров и будут сцены их любви пидасркой.
Это нормально вообще?
У этой демократии явно крыша течет совсем уже. Черных не называть черными, негров не называть неграми, так еще и пидаров не называть пидарами?
Так вот неизвестно кто более гандон, кто снял такой фильм или кто вот такое описание делает и пихает с другими фильмами?
И так же насчет этого журналюги что пидара назвал защитником прав пидоров.
А в целом подобная хрень во всём, раньше сам человек говорил что он комунист, а теперь он скажет "я солидарен с комунистическими взглядами" или "коммунисты мне симпатизируют" и вот не дай бог журналист напишут не так а напишет что он коммунист.
Виноваты не журналисты, а сами такие люди и такие законы.
И пидары будь они не ладны тоже сами виноваты. На них закон нужен чтобы всегда себя называли пидарами, а не выдумывали себе всякие разные варианты как и вроде всем показать и разрекламировать но пидаром не называть.
Пидары же всегда любят рекламироваться любым способом, но при этом не называя прямо кто он есть.
Как и в этом фильме.
Как и тут в этой новости.
sr. member
Activity: 378
Merit: 250
Почему до сих пор защитников прав геев к геям не приравняли?

Если бы человек писал, что комунистов защищает - его бы дальше называли комунистом.
Почему с геями не так?
Так и писали бы "Педераст подал в суд"

Потому что - что значит "защитник прав коммунистов"? Человек может совпадать во мнениях с коммунистами, тогда он автоматически и сам коммунист, но защищать права? Какие такие права? Вот с геями понятно, право заключать однополые браки хотя бы. И гей и защитник прав геев - это не одно и то же. Защитник прав геев - это тот, кто например активно выступает за легализацию однополых браков. Сам он при этом геем может и не быть, просто иметь такое мнение по данному вопросу. А может и быть, но известность то он получил своими действиями по защите прав геев, а не сексуальными контактами с представителями своего пола, поэтому его так и охарактеризовали. Возможно лишняя деталь, но автор видимо хотел таким образом дать представление об этом человеке.
full member
Activity: 133
Merit: 100
#welovecoinspot
Это самая желтая новость о битке из всех что я видел в жизни))
Самое забавное, что оригинал был на коиндеске, что о нем тоже кое-что говорит) А еще то, что биток как таковой тут вообще не при делах.
legendary
Activity: 1442
Merit: 1016
Почему до сих пор защитников прав геев к геям не приравняли?

Если бы человек писал, что комунистов защищает - его бы дальше называли комунистом.
Почему с геями не так?
Так и писали бы "Педераст подал в суд"

Скоро будут писать так:
"Модельер, парикмахер, певец, и просто красивый мальчик защищающий права геев подал в суд"

Всё у этих пиборгов через Ж. пусть дальше развивают тему:
Защищающий права комунистов, защищающий права демократов, защищающий права ананистов, защищающий права любителей пива кому за 40, защищающий права защищающих права.
legendary
Activity: 2436
Merit: 1187
ну дык эта хуета же не только с форклога
full member
Activity: 139
Merit: 101
форклог умеют троллить, а кто-то ведется и постит
legendary
Activity: 2436
Merit: 1187
по ходу в этой ветке  чемпионат мира по постингу говноновостей делайте ставки господа
hero member
Activity: 938
Merit: 1000
Модельер и защитник прав геев подал в суд на биткойн-сайт


Американский ретейлер Marc Jacobs указал сайт под названием BitcoinFashion.net в качестве нарушителя в судебном иске, призванном предотвратить несогласованное использование торговой марки.

Основатель компании Марк Джейкобс — американский модельер и защитник прав геев, в 2009 году по его инициативе были выпущены футболки в защиту однополых браков в США.
В жалобе перечислено 66 сайтов, которые ответственны за незаконное использование торговой марки Marc Jacobs, а также за продажу контрафактной продукции с названием компании.
Marc Jacobs обвиняет перечисленные сайты в подделке торговой марке, нарушении прав, ложном указании происхождения, попытках киберсквоттинга и нечестной конкуренции. Фирма требует, чтобы суд обязал ответчиков приостановить использование её торговой марки и несогласованную продажу контрафактных продуктов. Также Marc Jacobs требует выплатить 2 миллиона долларов «за каждую использованную контрафактную торговую марку и проданный товар».

Marc Jacobs предоставили в суд документы, в которых утверждается, что фирма является частой жертвой нарушения прав на торговую марку, и сообщила, что её бренд страдает в результате подобных действий. В заявлении говорится: «Если суд предварительно и окончательно не положит конец подделкам, нарушениям, киберсквоттингу, нечестной конкуренции и незаконному предприятию ответчиков, Marc Jacobs и его клиенты продолжат нести урон».

По всей видимости, BitcoinFashion.net имеет весьма отдалённое отношение к биткоину. Биткоины к оплате не принимаются, и ни один из товаров не имеет никакого отношения к цифровой валюте. О том, что биткоины будут приниматься в будущем, говорится только в одном посте на BitcoinTalk, а также существует предположение о связи между сайтом и дарквеб-рынком Agora. Также сайт принимает оплату по Payeer, который обрабатывает платежи в биткоинах.


http://forklog.com/modeler-i-zashhitnik-prav-geev-podal-v-sud-na-bitkojn-sajt/
Jump to: