Topic: 我被央行烦透了 (Read 310 times)

我的工作是撰写财经评论。去年到今年，央行不断降准、降息，而且总是选择下班后或者周末。我和同事们每次都要大忙。当然，央行并不是有意为难媒体工作者，它只是把这种做法当成所谓的“调控艺术”的一部分。后来我们想到了，可以先把评论、图解准备好，等央行再降准降息，直接把它们推出来就可以了。但是即便这样，最近我的工作也还是越来越难做。
因为该说的话基本已经说完了。换着花样说，也说了无数遍了。降准降息的后果清楚明白，就是宽松一时爽，事后是灾难。想想今年还会有无数次的降准降息，我就很烦，不知道工作该怎么做。
其实不光是我，就连支持降准降息的凯恩斯主义者，说来说去也就是那些话。什么鼓励市场信心、抗通缩、刺激经济为改革赢得时间、应该加大刺激力度之类的。当然，大多数学者不会忘了表扬自己：“我早就提出要降准（降息）了，政府的做法印证了我的看法。”
我曾经举了一个例子。网友随风小时候有一个困惑：既然人们穷是因为没钱，那么，政府为什么不多印一些钱发给大家呢？主流经济学者们跟幼年随风一样：既然“钱荒”，央行为什么不多印点钱呢？我的答案是：“钱荒”其实是资源荒，央行多印钱并没有增加半点资源，一些人得到新钱买走了资源，就意味着另一些人更难得到资源；一些人的“钱荒”得到缓解，就意味着另一些人更加“钱荒”。解决“钱荒”的唯一办法是减少管制，让市场重新配置资源。
道理就是这么简单。主流经济学者说出花来，也只是幼年随风的思维水准。
不过和我不同的是，他们似乎从来不为重复论述而烦恼。每次降准降息，他们总能很兴奋地论证其合理性。并且，大多数学者、分析师、研究员都已经学会了“预测”。“3月份经济数据下滑，估计近期会有一次降准。”“一季度应降息而不是降准。”……
在中国，人们传哪个高官会落马，过一段时间基本就会得到验证，这点已经被人们注意到。还有一个类似现象人们还没有注意到，那就是，主流经济学者、分析师、研究员预测近期会降准、降息，那就一定会降准降息。
宏观预测已经成了一件毫无技术含量的事情，但主流经济学者、分析师、研究员仍然津津乐道于自己的先见之明。
这个现象很好理解。在这个凯恩斯主义统治全世界的时代，政府的做法实在太好预测。即便我是反对凯恩斯主义的，我也能预测。凯恩斯虽然荒唐，但有一点是说得对的：“那些自认为能够免于受经济学家思想影响的实干家，往往是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权狂人信奉的其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。” 据说现在呼吁放水已经成为一个产业了。如果你是领导，每天听到的都是“放水吧”，你会怎么做？
而主流经济学者、分析师、研究员可以凭借“准确的预测”，得到更高的薪酬和出场费。网上有一个调侃说：2008年抽几块钱一包烟的分析师们，现在又抽上30多块钱的烟了。
有个学者说：“每次泡沫来时，总是存在两种人：一种人不停地指出泡沫会很快破灭，另一种人欣然在泡沫中游泳。前一种人越来越聪明，后一种人越来越有钱……我以前做过第一种人，这几年开始幡然醒悟，做后一种。”主流经济学者、分析师、研究员就是货币泡沫的获益者。受损的是谁呢？是普通工薪阶层。因为他们根本就没有资本在泡沫中游泳。
凯恩斯主义唯一被称道的例子，就是罗斯福新政。实际上，不是罗斯福新政救了美国经济，而是二战后欧美日政府无法施行严格的经济干预，才有西方经济的再度繁荣。而当凯恩斯主义再度兴起，欧美经济陷入滞胀，日本更是陷入“失去的20年”。尽管数十年来，凯恩斯主义从来没有成功过，但凯恩斯主义者仍然坚持说凯恩斯主义是有效的。或者他们会吓唬老百姓：“虽然救市没有成功，但如果不救市的话，后果将会更糟糕。”他们这样说，有观念的原因，也有他们的收入的原因。
经常有人把主流经济学者、分析师的文章推荐给我，说有参考价值，这点真是让我烦恼。其实我们都在重复着说了1000遍的话，我完全看不出他们有什么新意思。
2008年金融危机发生后，英国女王问经济学者：你们为什么没能预测到金融危机？据说，被问到的经济学者很羞愧。
其实，有一些人是预测到金融危机的，比如彼得希夫。只不过，这些人不会进入政府的视线，也不会被英国女王问到。
2009年，张维迎教授发表《彻底埋葬凯恩斯主义》的演说；2010年，许小年教授在接受我负责的《意见中国》的采访中说“凯恩斯主义害了中国”。而当时，主流学者大部分还在为4万亿唱赞歌。也有一些主流学者对4万亿持犹疑态度。因为，那毕竟是他们第一次见识大规模的凯恩斯主义实践。
很快，4万亿的恶果显现了。
2009年，我一位在重工企业工作的同学坚定地支持救市。他说：“我们的订单都排到两年以后了。”我说：“以后你们会很惨。”去年他跟我说：“比2008年还惨。”
但，在诺大的中国，有几个人知道张维迎、许小年那么坚定地反对凯恩斯主义呢？今天，人们看到的，还是主流经济学者、分析师、研究员这个越来越庞大的群体在不断呼吁“抗通缩”、“放水”。就连那些2009年对4万亿犹疑的学者，很多也果断地加入呼吁“抗通缩”的产业大军了。