Topic: 柴静能否成为中国版蕾切尔•卡逊 (Read 273 times)

3月1日，新任环保部长陈吉宁在首次公开亮相时，对近日引起关注的柴静雾霾纪录片《穹顶之下》表示赞赏，称其行为值得敬佩，并将该纪录片和环保史上有名书籍《寂静的春天》相比。
柴静针对雾霾问题制作的节目，在网络空间广为传播，一时触动了人们敏感的环保神经，而她所指出的空气污染问题却是客观存在的。其实，雾霾是自然因素叠加上人类过度消耗自然资源的结果，是大气污染的一种形式。
陈吉宁提到的《寂静的春天》，由美国的女科学家蕾切尔•卡逊（Rachel Carson）在1962年出版，唤起全球对环境问题的关注。事实上，63年之前，卡逊就找到了资本主导的工业化带来的环境灾难原因，只不过美国走过的弯路在中国重演了。
《寂静的春天》是人类历史上针对环境问题的第一声呐喊，由此引发了人们对生存环境的极大关注。尽管卡逊的呼吁，在当时引起了利益集团及其收买的不良专家媒体的恶毒攻击，她在人们的咒骂声中离开人世。欣慰的是，她留给了人类丰厚的环保遗产。
那么，蕾切尔•卡逊是如何通过《寂静的春天》影响环境污染治理的？
20世纪30-60年代是资本主义工业化高速发展的时期，也是环境污染最为严重的时期。美国洛杉矶光化学烟雾事件、伦敦烟雾事件、比利时列日市光化学烟雾事件、日本“痛痛病”事件等等都发生在这段时期。虽然当时有人因环境污染牺牲了健康和生命，但活着的人们却很少将生命与环境联系起来。
《寂静的春天》到底说了什么？书里描述的是，环境恶化使人类将面临一个没有鸟、蜜蜂和蝴蝶的世界，造成这种局面的元凶是DDT。但具讽刺意味的是，DDT是一个获得诺贝尔奖的成果。DDT有很高的毒效，尤其适用于扑灭传播疟疾的蚊子。但是，它杀灭了蚊子和其它害虫的同时，也杀灭了益虫。且由于DDT会积累于昆虫体内，这些昆虫成为其他动物食物后，那些动物，尤其是鱼类、鸟类，则会中毒而死亡。
然而，翻阅上世纪60年代以前的报纸或书刊，几乎找不到环境保护这个词。当时长期流行的口号，是“向大自然宣战”、“征服大自然”。在卡逊之前，几乎没有人怀疑它的正确性。
卡逊用大量的事实，向人们讲述这样的道理，生态环境容量是有限的，自然物种的消失也将会给人类带来灾难。从此，环境保护深得人心。1972年，美国禁止使用DDT。同年，联合国在斯德哥尔摩召开了“人类环境大会”，并由各国签署了“人类环境宣言”；近些年来，生物多样性保护公约、臭氧层保护公约、气候变化框架条约等国际公约不断出现，各国政府都积极开展了环境保护的具体行动。
卡逊的冒死呐喊，还激发了波澜壮阔的民间环境保护运动。在美国，非政府组织是环境保护立法的—支重要推动力量。如果说污染事件是美国环境立法的缘起，是国会对环境污染事实的被动反应，那么环保非政府组织则成为美国主动推动环境保护的力量。在整个60年代，美国成立了200多个全国性和地区性环境保护组织。在公众推动下，美国于1980 年通过了《综合环境反应、赔偿和责任法》；1990年，排污权交易写入《清洁空气法》修正案；1986年通过了《紧急计划和公众知情权法》；1990年制定了《石油污染法》。这些法案很多是美国环保组织对污染事件穷追猛打的战果。
目前，我国有各类环保民间组织2768家，从业人员总数为22.4万人，其中全职人员6.9万，兼职人员15.5万。他们组织环保公益活动，出版环保书籍、发放宣传品、举办环保讲座、组织培训、参与媒体报道，在提高公众环境意识方面发挥了重大的作用。
笔者当年做研究生的时候，所在的研究组叫环保组，是国内最早成立的环境保护的课题组之一，那时候，我们几乎没有什么环境污染问题，环保教材都是翻译西方的。遗憾的是，30多年经济高速发展酿成了环境污染苦果。当前的城市乡村生态系统，无不充满杀机，水、土壤污染了，雾霾出现了，连食物也出了问题，医院了充满了病人，国民健康亮起了的红灯。
卡逊的环保呐喊，最终促进了重大的法律变革，这对于经济快速发展的我国有很大借鉴意义。春天是生命活力最旺盛的季节，不应成为寂静的代名词。作为地球村的一员，人民有权呼吸新鲜空气，喝上清洁的水，吃放心的食品。
对于雾霾等环境污染危害，是该到采取铁腕治理行动的时候了。
环保部长将《穹顶之下》和《寂静的春天》相比，我想，也是希望柴静能成为中国版蕾切尔•卡逊，《穹顶之下》能成为中国版《寂静的春天》，从而雾霾治理乃至环境保护的一个转折点。