Topic: 网贷评级：鱼和熊掌不可兼得 (Read 333 times)

5月19日，金融垂直搜索平台融360旗下大数据研究院与中国人民大学共同发布2015年第二期网贷评级报告，这距第一期报告仅仅3月。

2015年9月，作为金融垂直搜索平台融360，在“著名”的大公国际p2p的评级风波的风口浪尖，迎着浪口发布了2015年第一期的网贷评级报告，并对100家网贷平台进行了从A到C-等6个级别的分类。

这就跟一场幼儿园的小红花比赛，从一朵都五朵，不管这100个孩子有没有来上课，都由一位“可爱”的院长给挨个带上了小红花，这自然引来各路口水迭起。

不过，互联网的口水，永远也无法埋掉“榜单”这个永远都有着争议的话题，于是，融360的第二期的榜单如约而至。

合作归合作 评级归评级

5月19日，长达36页的网贷评级报告如期而至，报告重申，网贷评级报告将每季度发布一次。

值得注意的是，第二期报告在扉页显著提示，本报告是以中立和公益的第三方立场作为评级的。

并且，报告再次郑重声明，“本评级参考的信息与数据不依赖网贷平台主动提供，且评级项目的所有经费由融360承担，凡以本课题组名义，以任何理由向被评级对象或利益相关方收取费用的行为均属违规行为”。

当然，这么看，众看官还是觉得这不自说自话么?融360也毫不掩饰，并在报告中明确说明，“目前，与融360有商业合作关系的平台有：陆金所、有利网、合拍在线、PPmoney、团贷网、小牛在线、信融财富、合时代，但网贷评级课题组独立于公司业务部门，评级结果不受商业合作关系影响”。

融360方面也透露，事实上，在第一期网贷评级发布之后，截止2015年4月底，正式提交上榜相关资料且符合初筛条件的P2P平台有5家，其中包括玖富、生菜金融、众信金融、晋商贷、绿谷贷融资。

当然，除了提交申请的，异议的家数也不少，融360透露，由计约13家平台提出提出异议，包括短融网、小油菜、点融网、诺诺镑客、金宝保等。在此期间，红岭创投、积木盒子、银豆网等曝出负面事件，网贷评级课题组也依照“异动指标调整机制”对上述3家平台进行重新综合评估和动态追踪。

今天，你上榜了吗?

根据第二期的评级报告显示，第二期网贷评级共116家平台，较第一期增加16家。其中A类平台13家，占比11.21%;B类平台41家，占比35.34%;C类平台62家，占比53.45%。各类平台总占比基本与上期持平。

不过在具体的分类上略微变化的是，A类平台共13家，较第一期增加2家，A级平台7家，较上期减少2家，A-级平台6家，较上期增加4家;B类平台共41家，较第一期增加4家，其中B+级平台6家，B级平台13家，较上期减少1家，B-级平台22家，较上期减少1家;C类平台共62家，较第一期增加10家，其中C级平台34家，较上期增加4家，C-级平台28家，较上期增加6家。

增增渐渐自然是榜单的常态，数据的变化才是一份榜单的生命力，然而，能否“榜上有名”，则成了网贷行业的又一风向标。

事实上，国际上，先有全球三大评级公司之一的惠誉评级公司宣布加入P2P网贷评级，后有大公国际资信评估有限公司宣布涉足网贷评级行业。在国内，有中国社会科学研究院，也有网贷之家、深圳棕榈树策划咨询公司、第一网贷，甚至包括新浪等媒体机构纷纷加入到评级队伍中来。

先不论各家的评级都有什么优劣，无论是国家队，还是民间队，还是媒体队，任何人都有评价的权利，而任何一方的评价也并都明确表示，此评价并不作为投资决策依据，所以，无论是谁的榜单，还是有没有上榜，并不能绝对与最终的投资风险挂钩。

一份榜单与一只猪

那么，再回到榜单/评级的方心。

最为借鉴的一个如今家喻户晓的案例则是胡润百富榜，一个英国人，从最初的兴趣爱好所致，到接下来凭借《福布斯》中国调研员身份，到如今行使与《欧洲货币》合作的职责，数年间调查了中国数千名富豪的资产，揭开了中国人都不曾知晓的秘密。

如果追溯时间，还是在上个世纪的1999年，在上海图书馆，这个英国人查遍了能够找到的前10年里100多份报纸的头版头条，寻找和外国政要、中国领导人握过手的私企老板、上过报纸头版头条的私人企业家，在朋友的帮助下做出了第一份名单并传真给了《福布斯》、《财富》、《商业周刊》等三份著名的财经杂志。就这样，中国富豪排行榜的第一代产品出现了。

之后，这个榜单从最初的50家发展到100家，并区分出不同行业，不同的地区，让每个隐秘的富豪身份纷纷走到了前台。而这份榜单也被戏称为“胡润封神榜”或“胡润杀猪榜”。

在回看15年后的今天，互联网金融已如火如荼，上千家的网贷平台对于投资人，对于行业而言，大多还都是“犹抱琵琶半遮面”，没有人能够看得清每个平台背后真正的实力，在行业监管尚未靴子落地，为行业，为投资者，为监管，这个榜单/评级都是更为需要。

所以，如果我们将网贷行业比作一个风口，每家网贷平台都自诩为风口那只可以飞起来的猪，那么，对于榜单，对于评级，对于投资人，对于监管者，关于行业，反而更需要的是让榜单来的更猛烈些，让评级来的更残酷些，只要当一家家平台被亮了出来，也被晾了起来，到底谁最后是真正飞起来的猪，是封神榜还是杀猪榜，一榜挂出，自见分晓。

http://www.donews.com/idonews/article/6331.shtm