Topic: 周永康被秘密审判获无期徒刑 (Read 846 times)
受贿百万处死缓赃款逾亿判无期 周永康获轻判突显权贵身份
2015-06-12
中共前政治局常委周永康受贿过亿元人民币，被天津法院以“受贿罪”判刑处无期，而另两项“滥用职权罪”和“故意泄露国家秘密罪”分别被判7及4年徒刑。相比之下，江西省政协原副主席宋晨光和中移动原党组书记张春江，受贿七百多及一千两百多万元，却被判处死缓。曾代理的北京前市长刘志华受贿案的著名刑辩专家莫少平表示，刘受贿六百多万元，被判处死缓，周案显示法院量刑标准不一致。另一方面，周永康另两条控罪不涉国家秘密，应公开审理。
备受关注的中共前政治局常委周永康案尘埃落定。新华社星期四报道，天津市第一中级法院对周永康案作出一审宣判，周受贿罪名成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产；至于滥用职权罪则判刑7年，而故意泄露国家秘密罪入狱4年。对于报道称，周案中一些犯罪事实证据涉及国家秘密，天津法院决定不公开审理周永康一案，案件在5月22日开庭。
北京莫少平律师事务所主任律师莫少平星期五接受本台采访时说：“不公开审理就是哪些涉及到国家秘密的那一部分，是不公开审理的。周涉及到几项罪，其他几个罪（受贿罪与滥用职权罪）没有涉及到国家秘密的几个罪的审理，应该是公开的，比如周永康有受贿、滥用职权，这些是不涉及国家秘密的。如果要严格按照法律程序，审理这两个罪，应该是公开审理。只有涉及到他说有几份国家绝密文件，还有一份机密文件，这一部分，他应该不公开审理。第二，即使涉及国家秘密，他也是对实体而言，这份东西不能对外披露，程序上是没有所谓秘密而言，程序必须公开。案件何时移送、何时开庭审理、何时进行宣判，程序没有秘密可言。”
报道称，法院认定周永康收受原中石油董事长蒋洁敏价值73.11万元的财物；其长子周滨、妻子贾晓晔收受他人逾1.29亿元财物，并在事后才告知周。相比之下，三年前，江西省政协原副主席宋晨光受贿1263万元，中移动原党组书记张春江因受贿746万元，均被判死刑，缓期执行，并没收个人全部财产。就在官媒报道周永康被判无期徒刑当天，有报道指两人都被由死缓减至无期徒刑。
莫少平说，他代理的北京副市长刘志华案，受贿696万元，也被判处死缓。
“中国现在对于受贿案，严格来说，量刑的标准并不统一。你也可以对照其他的一下判例，我就说我代理的北京市副市长刘志华的案件，他涉及到的受贿也就是六、七百万元，他是被判死缓的。你这1.2亿元，竟然是判无期。不管你有些什么可从轻量刑的情节，起码是量刑的标准上，不是非常一致的。”
而在2013年9月22日被判刑的中共前政治局委员薄熙来，因贪污受贿约2500万元，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
随着周永康案落幕，舆论认为，中共的“打大老虎”行动已经告一段落。香港经济日报星期五评论称，周案也显示了“打大老虎”遇到了不少障碍。4月初，习近平在出席中纪委常委会时表示，反腐“必须把硬骨头啃下来”，“没有任何退让、妥协、折衷的余地”。引发舆论猜测，其中有意见认为，习近平的“狠话”，显示了反腐在某些领域遇到障碍。然而，5月下旬起，已经没有省部级官员因贪腐被查。有分析指，中共“打虎”已打不下去，将会落幕。
重庆学者张起星期五对本台表示，官方对周永康案采取淡化处理方式。
“至少反映了两点，要么王岐山在此事上有退缩或收手，要么双方已经达成平衡。周永康这件事没有更多的消息出来，我感觉周永康派系和习近平派系，可能私下达成了一个平衡，否则周永康案不能可能以这样低调的方式处理。我们也看到宣布对周永康案进行司法处理的一个星期之后，仍然有12个省没有对此表态，也说明王岐山、习近平在这场‘打虎’的运动中，并没有绝对掌握主动权。如果李小琳（李鹏之女）的问题，太子党的问题没有进一步揭露，估计这场‘打虎’运动已经接近尾声。”
北京一位关注中共高层动态的学者认为，周永康被判刑表明过去的传统已被打破，明年又面临中共19大前的人事热身。
“所以这方面的问题会给他自身的政治带来一定的危险，所以还是需要观察，因为这一场反腐，当然存在着反腐的意义，但在根本上是权力的一种博弈。在这个过程当中，延续过去路线斗争的方式，显然不可能，因为也不具有这样的权威，如何在维持一党专制的前提下继续反腐，给后面的人确实造成了很大的悬疑。明年是关键。”
网络作家慕容雪村早前在《纽约时报》撰文称，习近平的清洗式反腐不可能持久。事实上，打虎目标愈打愈大，且涉及到前中共高层，人人自危，一旦组成联盟反抗，反而危及改革大局，有进有退也是现领导班子的最佳策略。
（特约记者：乔龙 责编：马平）
周永康被秘密审判获无期徒刑
2015-06-11
电邮 评论 分享 打印
中央电视台晚间新闻联播，播出庭审过程，周永康满头白发，较以往消瘦，表示 “服从法庭判决，不上诉。”，认罪悔罪。（视频截图/CCTV）
周永康被秘密审判获无期徒刑
中国官媒周四报道，中共前政治局常委丶中央政法委前书记周永康上月22日被判处无期徒刑。民间对此表示支持的同时，也质疑为何如此大案会草草了结，并要求公开庭审记录。分析人士称，秘密审判即在意料之外又在情理之中，审判再次体现了“党大于法”的现状。
据中国官媒周四报道，天津市中级人民法院对周永康受贿丶滥用职权丶故意泄露国家秘密案进行一审宣判，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。中央电视台晚间新闻联播，播出庭审过程，周永康满头白发，较以往消瘦，表示 “服从法庭判决，不上诉。”，认罪悔罪。
曾被周永康下令封杀的维权人士黄琦告诉本台，上月审判周永康时曾走漏风声，想不到当局对如此重大的案件仅仅用一篇通稿来交代：“有些民众和公检法的人员也有一些联系，大约在20天前，就有民众一直在告诉我们，正在审判周永康，但当时我们觉得如此重大的消息，当局应该通过正规渠道进行公示，但没想到这么快就宣判。”
令舆论关注的是，该案与重庆市委书记薄熙来案不同，中国的司法机关并未公开开庭审理。但今年3月，中国最高人民法院院长周强曾向媒体透露，对周永康等28名高官的审判安排，并说对他们将依法公开审判。
对此，前中共总书记赵紫阳前助手丶中共政治局常委秘书鲍彤之子、媒体人鲍朴告诉本台，秘密审判既在意料之外又在情理之中，审判再次体现了“党大于法”的现状：“秘密审判很令人意外，但也在情理之中，周案的内情公布的越详细，引起的问题会越多。在薄熙来案庭审后还有很多很多问题，相信周案会有更多问题。这种庭审等于说是黑箱操作。根本不是证明司法是公正的，相反没有庭审先定罪，党要判谁谁一定有罪。”
消息在网络上引发震动，微博上，有关周永康的搜索条目部分开放，其中“周永康通奸”丶“周永康红与黑”丶“周永康后台”等均成为热搜词。有人认为审判“周老虎”，是彰显了公平正义和国家“依法治国”的决心。但更多网民则质疑，当局为何不公开庭审记录？周永康是否真的悔罪？
还有网民表示，早前外界传闻周永康涉案金额有千亿元，但被控却只有区区1亿多元，认为数额有“水分”。
网民“不如忍俊”称：“闹了半天，康师傅还不如个村长贪得多，算是个清官。中国的法律真是卑贱之物。”
另一网民“尝尽似水流年”对官方以涉及国家秘密为由不公开审判，质问道：“为什么国家秘密，国家主人不能知道，只能让仆人知道？”
香港《开放杂志》总编辑金钟告诉本台，相信中共内部已经有了共识，此次高层内打老虎绝不会出现死刑，而从判词中可以看出，对周永康的处理是留有余地的：“我相信中共高层已经定了一些原则，这次对这些高干贪污，不管你贪污多少，怎么腐败，不会判处死刑，过两年也就没事了。从判词之中可以看得出来，对周永康留有余地，说他自己的受贿也只有1亿多，跟这两年外传的数字差很大，其他的也不过是人家的事情。这个审判被叫做是‘不公开的开庭审理’，那就是不公开的审理就完了，推想当然这里面肯定有很多问题，周永康到底是不是认罪，其他人交代的情况到底如何，这么大的案子，这么点文字就交代了。这个案子你放在哪一个国家，审判过程都会是相当繁复的。”
金钟还表示，周永康案尘埃落定，中国打虎的反腐运动进入了一个新的阶段，此后较为明显要处理的还有令计划和郭伯雄等：“草草了事的这么一个宣布，以后谁还能够起哄，这个案子就这么定了，正是这样一个集权社会的现象。对于习近平来讲，至少他对这个事情有个交代了，所谓的四人帮‘薄徐周令’，涉及到党政军，已经是习近平政权的大动作，军方还有郭伯雄，党内还有曾庆红这些。”
（RFA特约记者：忻霖；责编：吴晶）
2015-06-11
电邮 评论 分享 打印
中央电视台晚间新闻联播，播出庭审过程，周永康满头白发，较以往消瘦，表示 “服从法庭判决，不上诉。”，认罪悔罪。（视频截图/CCTV）
周永康被秘密审判获无期徒刑
中国官媒周四报道，中共前政治局常委丶中央政法委前书记周永康上月22日被判处无期徒刑。民间对此表示支持的同时，也质疑为何如此大案会草草了结，并要求公开庭审记录。分析人士称，秘密审判即在意料之外又在情理之中，审判再次体现了“党大于法”的现状。
据中国官媒周四报道，天津市中级人民法院对周永康受贿丶滥用职权丶故意泄露国家秘密案进行一审宣判，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。中央电视台晚间新闻联播，播出庭审过程，周永康满头白发，较以往消瘦，表示 “服从法庭判决，不上诉。”，认罪悔罪。
曾被周永康下令封杀的维权人士黄琦告诉本台，上月审判周永康时曾走漏风声，想不到当局对如此重大的案件仅仅用一篇通稿来交代：“有些民众和公检法的人员也有一些联系，大约在20天前，就有民众一直在告诉我们，正在审判周永康，但当时我们觉得如此重大的消息，当局应该通过正规渠道进行公示，但没想到这么快就宣判。”
令舆论关注的是，该案与重庆市委书记薄熙来案不同，中国的司法机关并未公开开庭审理。但今年3月，中国最高人民法院院长周强曾向媒体透露，对周永康等28名高官的审判安排，并说对他们将依法公开审判。
对此，前中共总书记赵紫阳前助手丶中共政治局常委秘书鲍彤之子、媒体人鲍朴告诉本台，秘密审判既在意料之外又在情理之中，审判再次体现了“党大于法”的现状：“秘密审判很令人意外，但也在情理之中，周案的内情公布的越详细，引起的问题会越多。在薄熙来案庭审后还有很多很多问题，相信周案会有更多问题。这种庭审等于说是黑箱操作。根本不是证明司法是公正的，相反没有庭审先定罪，党要判谁谁一定有罪。”
消息在网络上引发震动，微博上，有关周永康的搜索条目部分开放，其中“周永康通奸”丶“周永康红与黑”丶“周永康后台”等均成为热搜词。有人认为审判“周老虎”，是彰显了公平正义和国家“依法治国”的决心。但更多网民则质疑，当局为何不公开庭审记录？周永康是否真的悔罪？
还有网民表示，早前外界传闻周永康涉案金额有千亿元，但被控却只有区区1亿多元，认为数额有“水分”。
网民“不如忍俊”称：“闹了半天，康师傅还不如个村长贪得多，算是个清官。中国的法律真是卑贱之物。”
另一网民“尝尽似水流年”对官方以涉及国家秘密为由不公开审判，质问道：“为什么国家秘密，国家主人不能知道，只能让仆人知道？”
香港《开放杂志》总编辑金钟告诉本台，相信中共内部已经有了共识，此次高层内打老虎绝不会出现死刑，而从判词中可以看出，对周永康的处理是留有余地的：“我相信中共高层已经定了一些原则，这次对这些高干贪污，不管你贪污多少，怎么腐败，不会判处死刑，过两年也就没事了。从判词之中可以看得出来，对周永康留有余地，说他自己的受贿也只有1亿多，跟这两年外传的数字差很大，其他的也不过是人家的事情。这个审判被叫做是‘不公开的开庭审理’，那就是不公开的审理就完了，推想当然这里面肯定有很多问题，周永康到底是不是认罪，其他人交代的情况到底如何，这么大的案子，这么点文字就交代了。这个案子你放在哪一个国家，审判过程都会是相当繁复的。”
金钟还表示，周永康案尘埃落定，中国打虎的反腐运动进入了一个新的阶段，此后较为明显要处理的还有令计划和郭伯雄等：“草草了事的这么一个宣布，以后谁还能够起哄，这个案子就这么定了，正是这样一个集权社会的现象。对于习近平来讲，至少他对这个事情有个交代了，所谓的四人帮‘薄徐周令’，涉及到党政军，已经是习近平政权的大动作，军方还有郭伯雄，党内还有曾庆红这些。”
（RFA特约记者：忻霖；责编：吴晶）
Jump to: