Topic: Вынесен вердикт по делу о займе биткойнов (Read 531 times)

кидать лохов ваще супер-профит
хтож спорит )

кредиты зло.
Пацанчик занял  12 биткоинов, хотел кидануть, а сейчас с него требуют 263 BTC.
2200% переплата 

была уже эта инфа
только сейчас более полная

не понятно одно, почему все перевели в баксы, если брал в битка заем

Американский судья вынес вердикт о погашении жителем штата Кентукки займа, полученного в биткойнах.

5 июня судья Фрэнк Флетчер (Frank Fletcher) из окружного суда Бритита постановил, что Деннис Керли (Dennis Kerley) должен погасить 67 591 долл. США по займу, который он получил через одноранговую (P2P) платформу кредитования BTCJam.

Получив заем в декабре 2013 года, заемщик прекратил выплаты по нему спустя несколько месяцев. Истец, Даниэль Камински де Соуза (Daniel Kaminski de Souza), дал взаймы Керли 11,95 биткойнов, которые на тот момент стоили чуть более 10 000 долл. США.

Согласно адвокату де Соузы Кевину Пэлли (Kevin Palley), это дело является показательным примером того, как американские судьи, которые не имеют никакого представления о Биткойне, рассматривают подобные случаи. Впоследствии они могут стать прецедентом для будущих дел, связанных с P2P-займами, деноминированными в биткойнах.

Пэлли сообщил CoinDesk:

    «Судья не понял, что такое биткойн, ведь все происходило в маленьком округе в сельских районах Кентукки. Поэтому он спросил находящихся в зале суда о том, знает ли кто-то из них что-либо о криптовалюте и может ли объяснить суть. Руки подняли всего один или два человека».

Как говорит Пэлли, судья стал рассматривать биткойн, как спекулятивную иностранную валюту. И в конечном счете суд принял такое объяснение.

Опять-таки по словам адвоката истца, Керли явился на слушание 5 июня, и хотя он ответил на первоначальный иск, Пэлли подал успешное ходатайство о том, чтобы считать этот ответ таким, который не отвечает конкретным претензиям иска.

Комментарии Керли относительно этого ходатайства получить не удалось.
Заем на оборудование для майнинга

В декабре 2013 года Керли искал финансирование для покупки оборудования для майнинга от швейцарской компании Bitmine, которая в конечном счете обанкротилась на фоне обвинений в мошенничестве.

При наличии достаточного количества средств Керли намеривался купить биткойн-майнер мощностью 1 Тхэш/с, а также устройство мощностью 400 Гхэш/с. В описании займа он написал, что планировал добывать 0,76 биткойнов в день.

Керли добавил, что он предлагал процентную ставку 20 %, объясняя это следующим:

    «Я понимаю, что эта инвестиция связана с некоторой долей спекуляции и риска. Но, так как я активно занимаюсь майнингом биткойнов более года, мне кажется, что это хорошее вложение, ради которого стоит пойти на риск».

Возникновение проблем

Согласно комментариям пользователей на странице займа BTCJam, вопрос о погашении возник вскоре после того, как вся сумма была выдана.

6 февраля прошлого года де Соуза спросил о состоянии выплат. Керли ответил, что сложность возникла из-за длительной доставки и повреждения оборудования, которое он получил от компании Bitmine.

    «У меня есть более половины суммы, которую я готов отправить. Вся сумма будет у меня через несколько дней. Тогда я выплачу ее и сообщу о текущем состоянии займа», — написал Керли. — С этого момента и впредь я не буду просрочивать платежи и даже буду вносить их заранее».

Две недели спустя, когда к Керли обратились за новой информацией, он написал:

    «Я добыл 2,3 биткойна, но не могу внести частичный платеж по займу из-за структуры системы BTCJam. Скоро у меня будет достаточно биткойнов, чтобы выплатить просроченный платеж, и я смогу внести следующую выплату раньше срока».

Это было последнее сообщение от Керли на странице займа, датированное 22 февраля.

Более двух месяцев спустя де Соуза написал, что получил уведомление о том, что в арбитражный суд будет подан иск о неуплате займа.
Требования по иску

Соглашаясь использовать систему BTCJam, заемщики заключают соглашение, согласно которому: «Решение арбитра является окончательным и юридически обязывающим. Дело может быть рассмотрено незамедлительно».

Арбитражные услуги для пользователей системы BTCJam предоставляет компания net-ARB. Согласно документу, предоставленному CoinDesk, де Соуза должен был получить 64,74381250 биткойнов в течение 91 дня.

Де Соуза сообщил CoinDesk, что после решения арбитражного суда он нанял Пелли, который впоследствии обратился к Керли с требованием возместить просроченный заем. В ответ на его письмо Керли запросил сумму, которую он предположительно задолжал, а также информацию, подтверждающую полномочия Пелли.

В марте 2015 года Пелли официально подал иск против Керли от имени де Соузы с требованием привести в исполнение арбитражное решение или привлечь к ответственности за невыполнение контракта.

Выдержка из жалобы:

    «Истец понес убытки из-за невыполнения подсудимым обязательств по контракту. В связи с нарушением контракта истец запрашивает возмещение убытков на сумму 30 723,53 долл. США по состоянию на 3 сентября 2014 года. До вынесения судебного решения будут насчитываться проценты в размере 17,07 долл. США в день, начиная с 3 сентября 2014 г., — судебные расходы, сборы и процентные ставки после вынесения судебного решения».

Два месяца спустя судья Флетчер принял решение в пользу де Соузы.
Следующие шаги

По словам Пелли, следующий этап иска против Керли включает в себя возмещение займа, процесс, в ходе которого могут возникнуть дополнительные проблемы.

    «Сложнейшим этапом будет сбор», — пояснил он. — «Я займусь поиском активов, чтобы узнать, располагает ли должник какими-либо средствами. Получить положительное решение суда проще, чем добиться его выполнения, и де Соуза понимает, что это может занять некоторое время».

Как сообщил де Соуза, текущая проблема — поиск в Кентукки финансовых учреждений, услугами которых пользуется Керли. Ее не удается решить из-за недостатка сведений со стороны BTCJam.

    «На данном этапе Пелли необходимо отправить письмо с требованием наложить арест на счет должника в каждый банк в округе Бритит, поскольку мы не знаем, в каком банке и организации открыты его счета», — сообщил де Соуза.

Когда к компании BTCJam обратились с комментарием, она сообщила CoinDesk, что поддерживает решение по иску, назвав его хорошим примером успешного судебного процесса среди похожих случаев.

Компания также отметила, что по закону она может предоставлять конфиденциальную информацию только в рамках судебного процесса и будет рада осуществить это по запросу в судебном порядке.

Автор: Стэн Хиггинс (Stan Higgins)

http://bitnovosti.com/2015/07/04/judge-rules-in-peer-to-peer-bitcoin-lending-lawsuit/