Topic: Украина - page 619. (Read 1466885 times)

http://russian.rt.com/article/28590
Миссия ОБСЕ в Донецке не располагает доказательствами присутствия российских военных на Украине

Россия на втором месте по нефти и на первом. Не стоит недооценивать. Второй потребитель нефти - Китай тоже не в восторге от $, таким образом положение нефтедоллара не такое уж незыблемое как многим тут кажется. "Собирание земель славянских под себя" - это вообще какой-то бред, зачем нищету которая нас ненавидеть собирать?
А вооще удивительно откуда на нашем форуме столько поклонников доллара и ФРС 

Исходя из отчета http://www.gold.org/supply-and-demand/china-report  Китай что то знает  
Текущие сбережения населения Китая, имеющиеся на руках и находящиеся на счетах в банках, оцениваются в 7,5 триллионов американских..а в России $20 млрд .. и что теперь  китайцам переходить на рубль??

Я за унитарную независимую Украину без ЕС и Рф

Тошно читать всякие громкие заявления типа: Я - за унитарность. Я, Я, Я и только Я выражаю мнение всего народа. И как доказательства - разумковские подтасовки процентиков. Если бы эти великие эго и голос нации хорошо учились в вузе в 90-е годы (тогда образование ещё было более-менее годным), онибы знали очудовищной лжи, прописанной в конституции. Ну нельзя назвать унитарной страну, имеющую в составе автономную республику и 2 города с особым статусом. Это - самая что ни на есть федерация. Надо просто было назвать вещи своими именами и доработать основной закон.

То есть унитарное государство может дать "региону" лишь никчёмную "карамельку за щеку" вроде "границ области", даже разрешить "нарисовать себе областной герб" или ещё какой фантик - но за государственной унитарной властью остаётся право ПОЛНОСТЬЮ ДИКТОВАТЬ "области "в унитарии" СВОЮ ВОЛЮ. По вашему - это всех устроит? :-))

А вот тут Аффтар сугубо не прав! Все-таки стоило б подучить матчасть. Попробую пояснить - ГЛАВНОЕ отличие унитарного гос-ва от федеративного не в бюджетной и гуманитарной самостоятельности и даже не в выборности региональных руководителей, а в ДВУХ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПАХ: 1) ПРАВОВОЙ ОСНОВОЙ федерации является Законодательство ЕЕ СУБЪЕКТОВ (а не Центра) и именно этим Законодательством определяются распределение полномочий между Регионами и Центром (т.е. ВАЖНО! - не Центр УСТУПАЕТ часть своих полномочий Регионам, а Регионы ДЕЛЕГИРУЮТ часть своих полномочий Центром, чувствуете разницу?). Значит федеративные законы являются РАМОЧНЫМИ и рамки эти устанавливаются совместным решением регионов. И 2) федеративное госустройство ОБЯЗАТЕЛЬНО предполагает наличие ПАРЛАМЕНТСКОГО ОРГАНА (палаты) ПРЯМОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА СУБЪЕКТОВ федерации. Этот орган непосредственной власти МОЖЕТ и ДОЛЖЕН блокировать любые решения Центра, противоречащие/не учитывающие интересы Регионов (Региона).

Простые примеры: ГосДума/Совет Федерации (РФ), Палата Представителей/Сенат (США), Бундестаг/Бундесрат (Германия), НацСовет/Совет Кантонов (Швейцария), Палата депутатов/Федеральный Сенат (Бразилия)... Можете продолжить - принцип везде один. Поэтому, ребята, - НИКАКОГО УНИТАЗНОГО государства, ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФЕДЕРАЦИЯ!!! ЗЫ. Есть такой заезженный аргумент у антифедералов (унитазтов) - федерации ВСЕГДА образовывались путем слияния независимых (квазинезависимых) регионов и НИКОГДА путем реформирования унитарного государства. И мол, Украина не может быть исключением. Так вот, господа, а ведь они правы!!! Только вот они не учитывают того, что Украина НИКОГДА НЕ БЫЛА УНИТАРНОЙ!!! Н-И-К-О-Г-Д-А!!! Унитарность Государства Украина всего-лишь строчка в Конституции ( вписанная свидомитами исключительно для юр.основания для насаждения свидомизма по всей территории), не подверженная ни реальностью, ни историей.

А в реальности/истории Украина собиралась именно из отдельных независимых (квазинезависимых частей) - Новороссия, Таврида, Галичина, Слобожанщина - все они имели свою государственность (Закрпатье и Буковина - вапще уникальные примеры). Достаточно вспомнить Акт Злуки, Акт о передачи Крыма, Пакт Молотова-Риббентропа, чтобы окончательно убедиться в том, что Украина именно СОБИРАЛАСЬ! День Соборности - это что, по-вашему?!

Опять отсебятина, призванная заменить четкие рекомендации НАУКИ ГОСПРАВА о том, что если в гос-ве имеются резкие различия между регионами - оптимальным есть федеративное госустройство. Грамотное перераспределение полномочий между "штатами" и Центром - второй сложнейший вопрос. А могут ли различия между регионами быть более резкими, чем у нас - где части Украины столетиями входили в состав других, еще и крайне враждебных между собой держав, принадлежащих к тому же к разному типу культур?! Куда уж резче... А вожди все несут околесицу про какую-то "децентрализацию" - неизвестный госправу термин....

И самое удивительное, что несмотря на все инсинуации, Китай является одним из самых горячих из них (судя по объёму долга). Я не про форум, конечно. Это вполне прозаично объясняется экономическими причинами, но факт, как говорится, на лицо...

http://russian.rt.com/article/28590
Миссия ОБСЕ в Донецке не располагает доказательствами присутствия российских военных на Украине

Россия на втором месте по нефти и на первом. Не стоит недооценивать. Второй потребитель нефти - Китай тоже не в восторге от $, таким образом положение нефтедоллара не такое уж незыблемое как многим тут кажется. "Собирание земель славянских под себя" - это вообще какой-то бред, зачем нищету которая нас ненавидеть собирать?
А вооще удивительно откуда на нашем форуме столько поклонников доллара и ФРС 

Какой мировой лидер, что за фейк...8%-- У РОССИИ, это пока  штаты не продают стратегический запас и сланец..В ЕВРОПУ.
Смысл всей  клоунады собирание  земель ,,словянских,,  под себя  ,   а санкции думают как с грузией через полгода отменят,. и они не навредят...

не добычи а обмену наверно

.

Есть альтернативный вариант - нефть продавать за нефть, что равноценно полному прекращению добычи.

Кому за что платить? Ты понимаешь что РФ мировой лидер по добыче углеводородов и ещё много чего. Если Россия откажется продавать нефть за доллары, то спрос на доллары резко упадёт и угадай что будет с его курсом  Убить Путина как Саддама и Кадаффи его не получится, вот и остаётся им только мелко пакостить против него в СМИ, засирая неокрепшие умы.

Я одного не понимаю. Даже если не думать о цене, которую придется за это заплатить из-за реакции Запада, зачем России это все надо? Колоссальные дополнительные расходы в условиях явного экономического кризиса - и никакого, на мой взгляд, выигрыша. Если, конечно, не считать, что выиграют те, кто отнимет собственность у украинских "олигархов". И удовлетворенных имперских амбиций нацлидера и его окружения.

ЗЫ. У завсклада цель одна -- спалить склад,чтоб скрыть недостачу.

Если Россия откажется продавать нефть за доллары...

Я одного не понимаю. Даже если не думать о цене, которую придется за это заплатить из-за реакции Запада, зачем России это все надо? Колоссальные дополнительные расходы в условиях явного экономического кризиса - и никакого, на мой взгляд, выигрыша. Если, конечно, не считать, что выиграют те, кто отнимет собственность у украинских "олигархов". И удовлетворенных имперских амбиций нацлидера и его окружения.

ЗЫ. У завсклада цель одна -- спалить склад,чтоб скрыть недостачу.