Пускай он в Италии, Испании или Португалии расскажет об отделении церкви от государства. Там церковь играет порой более важную роль чем правительство. Так же и с БТС , можно конечно приводить красивые примеры и тд, но по факту если этот процесс не ускорят, то какие-то изменения будут видны только лет так через 10
Реально, так сказать духовно то да, но официально всё же папа римский командовать государствами, кроме своего города государства Ватикана не может. 
Topic: Отделение денег от государства — новое раз& (Read 475 times)
Пускай он в Италии, Испании или Португалии расскажет об отделении церкви от государства. Там церковь играет порой более важную роль чем правительство. Так же и с БТС , можно конечно приводить красивые примеры и тд, но по факту если этот процесс не ускорят, то какие-то изменения будут видны только лет так через 10
Отделение денег от государства — новое разделение церкви и государства
2015/09/17
В конце марта на Конференции по Биткойну в Техасе Эрик Вурхис (Erik Voorhees), генеральный директор компании-владельца веб-сайта Shapeshift.io, дал интервью Дэвиду Джонстону (David Johnston), исполнительному директору фонда Decentralized Applications Fund. В ходе непринужденной беседы было затронуто несколько тем — от правового регулирования Биткойн-операций до позиции Вурхиса касательно развития криптовалют, альтернативных биткойну.
Примерно в середине обсуждения Джонстон поинтересовался идейными соображениями Вурхиса и спросил, что движет его желанием продолжать успешную работу над Биткойн-проектами. В ответ Вурхис провел увлекательную аналогию между свободой выбора религии и свободой выбора используемых денег.
Отделение церкви от государства
Когда Вурхиса впервые спросили, почему он не перестает побуждать пользователей по всему миру использовать биткойн, он сразу же привел в пример отделение церкви от государства. По его мнению, эту аналогию понимает практически каждый гражданин любой развитой страны мира, и ему хотелось бы, чтобы такая свобода выбора была и в других сферах общественной жизни:
«Когда мы в школе изучаем историю, мы узнаем о событии, произошедшем сотни лет назад, а именно об отделении церкви от государства. Каждый из нас осознает, в чем важность того, что люди жили в обществе, где религия была под контролем организации, наделенной соответствующими полномочиями. Государство могло указывать, чему, когда и как поклоняться. Каким-то образом общество осознало очевидную неэтичность такого подхода. Не следует позволять государству контролировать настолько личные и важные аспекты жизни человека».
читать продолжение - http://bitnovosti.com/2015/09/17/separation-of-money-and-state-is-the-new-separation-of-church-and-state/
2015/09/17
В конце марта на Конференции по Биткойну в Техасе Эрик Вурхис (Erik Voorhees), генеральный директор компании-владельца веб-сайта Shapeshift.io, дал интервью Дэвиду Джонстону (David Johnston), исполнительному директору фонда Decentralized Applications Fund. В ходе непринужденной беседы было затронуто несколько тем — от правового регулирования Биткойн-операций до позиции Вурхиса касательно развития криптовалют, альтернативных биткойну.
Примерно в середине обсуждения Джонстон поинтересовался идейными соображениями Вурхиса и спросил, что движет его желанием продолжать успешную работу над Биткойн-проектами. В ответ Вурхис провел увлекательную аналогию между свободой выбора религии и свободой выбора используемых денег.
Отделение церкви от государства
Когда Вурхиса впервые спросили, почему он не перестает побуждать пользователей по всему миру использовать биткойн, он сразу же привел в пример отделение церкви от государства. По его мнению, эту аналогию понимает практически каждый гражданин любой развитой страны мира, и ему хотелось бы, чтобы такая свобода выбора была и в других сферах общественной жизни:
«Когда мы в школе изучаем историю, мы узнаем о событии, произошедшем сотни лет назад, а именно об отделении церкви от государства. Каждый из нас осознает, в чем важность того, что люди жили в обществе, где религия была под контролем организации, наделенной соответствующими полномочиями. Государство могло указывать, чему, когда и как поклоняться. Каким-то образом общество осознало очевидную неэтичность такого подхода. Не следует позволять государству контролировать настолько личные и важные аспекты жизни человека».
читать продолжение - http://bitnovosti.com/2015/09/17/separation-of-money-and-state-is-the-new-separation-of-church-and-state/
Jump to: