加文•安德森（Gavin Andressen）对此做出回应，他在谈到中心化趋向时，说中本聪也会认为这是可行的办法，并指出未来会是这样子的：
“让用户使用简化支付验证方法来检查双花会更为安全，这只需区块链巨头维护就是了。随着网络发展到一定程度，只会留下越来越多的运行矿池服务的专家。”
Gavin正解。
Topic: 全功能节点奖励有助于解决区块大小争执吗？ (Read 1074 times)
加文•安德森（Gavin Andressen）对此做出回应，他在谈到中心化趋向时，说中本聪也会认为这是可行的办法，并指出未来会是这样子的：
“让用户使用简化支付验证方法来检查双花会更为安全，这只需区块链巨头维护就是了。随着网络发展到一定程度，只会留下越来越多的运行矿池服务的专家。”
Gavin正解。
全功能节点奖励有助于解决区块大小争执吗？
ivanjianjian 2015-09-24 10:59 发布在 竞争币 1 293
让数字货币运作起来，需要的不仅仅是网络矿工，还需要大量节点来广播信息，为区块链服务，并为比特币网络提供安全。总体而言，加密数字货币需要24/7在线的全节点，让机器载入完整区块链的核心客户端。
拥有更多的节点意味着更好的去中心化，网络更安全，以至于用户能随时找到节点来广播交易。但现在问题是，比特币网络的全节点数量已经在下降，从去年大概10,000个减到现在的6,000个左右，其中一个原因是用户运行节点时没有奖励，然而矿工工作时却能获取报酬。
区块大小争执
这次区块大小争执的是，更大的区块就需要更多的资源运行全节点，这就降低爱好者和独立运行者的兴趣，从而导致更集中的中心化。
近来格里高里•麦斯威尔（Greory Maxwell）说到：
“难道人们认为未来，我猜除了马克•赫恩（Mike Hearn）以外，依赖少数节点就真的可行么？”
加文•安德森（Gavin Andressen）对此做出回应，他在谈到中心化趋向时，说中本聪也会认为这是可行的办法，并指出未来会是这样子的：
“让用户使用简化支付验证方法来检查双花会更为安全，这只需区块链巨头维护就是了。随着网络发展到一定程度，只会留下越来越多的运行矿池服务的专家。”
难道就没有其它的解决方案吗？
例如，达世币为鼓励人们架设全节点,在核心协议中加入了奖励方案。正如矿工一样，全节点（主节点）运行者会获取一定百分比的挖出区块奖励，仅仅在19个月里全网全节点的数量就超出3,000个，这是比特币核心网络规模的一半，但是其市值相对来说只是很小的一部分。
另外，为让主节点保持活跃和持续获得奖励，达世币的核心客户端要在7天内完成更新，所以节点运行者能长期依赖最新的网络。达世币称这系统为服务量证明机制。
在未来，这系统还可用来平衡带宽、处理能力和存储数据三者间的需求。然而，运行主节点可以获取奖励，这让独立运行者能持续运行，当然这过程也需要资源来运行节点。
它真的是那么容易实现吗?
鼓励主节点的架设的确增加了一些风险，恶意的第三方会架设大量主节点在全网发动女巫攻击，这比在工作量证明机制的网络上发动攻击所需要的成本要少。（注：Sybil Attack，女巫攻击是指一个恶意的设备或节点违法地以多个身份出现，我们通常把这个设备或节点的这些多余的身份称为 Sybil 设备或节点。）
比特币开发者彼得•托德（Peter Todd）最近就这些这问题说到：
“与需要哈希计算能力造成错误确认相比，女巫攻击IP地址空间是相当容易的，所以任一攻击者都很可能攻击你必须要连接的主节点。”
然而，达世币为避免这问题的出现，运行节点时要求储存 1,000 DASH 作为押金，这些DASH会在节点运行者能控制的的地址上冷储存，只要它们能和主节点建立联系，就会生效并能获取奖励。
DASH 团队对 CoinTelegraph 解释道：
“如果你要推出全节点奖励计划，你还应该推出押金来防止人们滥用系统。押金是很重要的，它可防止女巫攻击。例如，区块链分析公司就不能运行虚假节点来随意欺骗交易。”
虽然这个系统对 DASH 来说似乎运作良好，但把它视为解决区块大小争执的法宝还是有点鲁莽，可是忽略竞争币潜在有用的想法也同样是愚蠢的。
原文：http://cointelegraph.com/news/115311/could-full-node-incentive-help-solve-the-blocksize-debate
作者：Barry Dolphin
译者：ivanjianjian
BTC地址：3HAqfF9nrCMQHrBTgRe76BwxYreDxBG6RC
校对: Alexy
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯
文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
ivanjianjian 2015-09-24 10:59 发布在 竞争币 1 293
让数字货币运作起来，需要的不仅仅是网络矿工，还需要大量节点来广播信息，为区块链服务，并为比特币网络提供安全。总体而言，加密数字货币需要24/7在线的全节点，让机器载入完整区块链的核心客户端。
拥有更多的节点意味着更好的去中心化，网络更安全，以至于用户能随时找到节点来广播交易。但现在问题是，比特币网络的全节点数量已经在下降，从去年大概10,000个减到现在的6,000个左右，其中一个原因是用户运行节点时没有奖励，然而矿工工作时却能获取报酬。
区块大小争执
这次区块大小争执的是，更大的区块就需要更多的资源运行全节点，这就降低爱好者和独立运行者的兴趣，从而导致更集中的中心化。
近来格里高里•麦斯威尔（Greory Maxwell）说到：
“难道人们认为未来，我猜除了马克•赫恩（Mike Hearn）以外，依赖少数节点就真的可行么？”
加文•安德森（Gavin Andressen）对此做出回应，他在谈到中心化趋向时，说中本聪也会认为这是可行的办法，并指出未来会是这样子的：
“让用户使用简化支付验证方法来检查双花会更为安全，这只需区块链巨头维护就是了。随着网络发展到一定程度，只会留下越来越多的运行矿池服务的专家。”
难道就没有其它的解决方案吗？
例如，达世币为鼓励人们架设全节点,在核心协议中加入了奖励方案。正如矿工一样，全节点（主节点）运行者会获取一定百分比的挖出区块奖励，仅仅在19个月里全网全节点的数量就超出3,000个，这是比特币核心网络规模的一半，但是其市值相对来说只是很小的一部分。
另外，为让主节点保持活跃和持续获得奖励，达世币的核心客户端要在7天内完成更新，所以节点运行者能长期依赖最新的网络。达世币称这系统为服务量证明机制。
在未来，这系统还可用来平衡带宽、处理能力和存储数据三者间的需求。然而，运行主节点可以获取奖励，这让独立运行者能持续运行，当然这过程也需要资源来运行节点。
它真的是那么容易实现吗?
鼓励主节点的架设的确增加了一些风险，恶意的第三方会架设大量主节点在全网发动女巫攻击，这比在工作量证明机制的网络上发动攻击所需要的成本要少。（注：Sybil Attack，女巫攻击是指一个恶意的设备或节点违法地以多个身份出现，我们通常把这个设备或节点的这些多余的身份称为 Sybil 设备或节点。）
比特币开发者彼得•托德（Peter Todd）最近就这些这问题说到：
“与需要哈希计算能力造成错误确认相比，女巫攻击IP地址空间是相当容易的，所以任一攻击者都很可能攻击你必须要连接的主节点。”
然而，达世币为避免这问题的出现，运行节点时要求储存 1,000 DASH 作为押金，这些DASH会在节点运行者能控制的的地址上冷储存，只要它们能和主节点建立联系，就会生效并能获取奖励。
DASH 团队对 CoinTelegraph 解释道：
“如果你要推出全节点奖励计划，你还应该推出押金来防止人们滥用系统。押金是很重要的，它可防止女巫攻击。例如，区块链分析公司就不能运行虚假节点来随意欺骗交易。”
虽然这个系统对 DASH 来说似乎运作良好，但把它视为解决区块大小争执的法宝还是有点鲁莽，可是忽略竞争币潜在有用的想法也同样是愚蠢的。
原文：http://cointelegraph.com/news/115311/could-full-node-incentive-help-solve-the-blocksize-debate
作者：Barry Dolphin
译者：ivanjianjian
BTC地址：3HAqfF9nrCMQHrBTgRe76BwxYreDxBG6RC
校对: Alexy
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯
文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
Jump to: