Topic: Биткоин, Париж и терроризм: в чем ошибаются & (Read 3174 times)

Не понимаю, как можно так считать  Биток первопроходец, ледокол, Колумб... Его место в будущем займут более универсальные и гибкие криптовалюты, хотя возможно сам биток очень сильно измениться (адаптируется, трансформируется). Но сейчас он выглядит очень... не очень убедительно (огромный мусорный блокчейн (в будущем это ограничивает децентрализацию), скорость транзакций, подверженность ddos...).

Чем дольше ждет тем меньше шансов что наступит это  период. Кто знает  может уже есть новый заменитель биткойна

Золотая мечта - найти что-то на что реагирует биткойн и использовать это  для спекуляций. Но пока не найдено. Разве что кто-то умудрится сформировать базу которая будет в реальном времени учитывать все ордера на бирже и на покупку и на продажу. Учитывать сколько свежих монет может долится в продажи. И на основании разницы выдавать прогноз

Их пока нет, судя по хаотичным движениям вопреки новостям. Точнее они в зачаточном состоянии и ждут определенной капитализации и всемирного признания, чтобы раскрыться во все красе.

Так и есть, биток настолько алогичен, что в этом есть определенная логика Очень хотелось бы найти те законы которым подчиняется биток.

Если считать что биткойн это новое цифровое золото то любое негативное событие особо крупного размера должно приводить к росту курса. Теракт в Париже- рост, сбитый самолет -рост, паника на биржах- рост.

здесь информационная атака не на сам биткойн, а на ресурсы специальных служб ЕС, которые не безразмерны. примерно такая же атака не спадает и по теме беженцев, исламизируют мол ЕС, направленная на то, чтобы европейские хомячки расстались со своими кровными "на безопасность", сказали своим политикам гневное фи и у тех начались проблемы. а проблемы начались, по кр мере Меркель, не желающая присоединяться к Олланду и Путину в их "борьбе с терроризмом" в Сирии их ощущает.

Или просто многие переоценивают влияние мировых политико-экономических процессов на курс.

Да толку гадать Новости выскакивают как горячие пирожки из печки, хоть политические, хоть экономические, а курс не то, что реагирует согласно новости, но может и развернуться вопреки ей.

Сегодня курс поднялся, наверно, имеет место влияние сегодняшнего дня "черная пятница" так называемая, а может и что то другое повлияло.

Если с заседанием ЕС еще более-менее можно связывать поведение курса, да и то не факт, то Мавроди с его заявлениями на этом фоне как-то не очень убедителен.

И как на фоне всего этого биток может стать чем то глобальным? Его гоняют то вверх то вниз большие дядьки. Спекулятивный инструмент под эгидой новой революционной платежной системы, возможно в будущем обретет более солидный вес и упрочит свои позиции, и такие динамичные колебания цены уйдут в прошлое. Возможно. А может и нет

Это никому не нужно, есть только личные интересы отдельно взятых участников информационного процесса.

А здравый смысл предусмотрен во всей этой информационной чехарде? Трейдер уже на новости не ориентируется, ожидая или опровержения или новостей в противовес текущим событиям.

Почему все как раз очень логично.---Ожидали что 21 на срочном заседании ЕС  крипту  жестко зарегулируют, но ничего не сделали...И более того  все данные оказались фейком,. курс пошел себе расти дальше , как было до этого..Дойдет до 400, тут опять вылезет  маврик, и скажет что это его рук дело,, и опять курс уронит..)))

Логично было бы ожидать на фоне таких новостей падения курса битка, но мы видим обратное...  Логика и криптовалюты несовместимы 

Есть еще один пункт - диктат власти по отношению к федеральным Европейским СМИ. Хотя может и не только к ним.

Вряд ли закончилась, еще не раз возникнут громкие рассуждения вокруг острых тем, даже если они высосаны из пальца. Шоу для зрителя и читателя будет продолжено. Манипулирование точкой зрения и коммерческий интерес рулят.

СМИ в очередной раз подняли тираж своих таблоидах использовав страх населения  и интерес к теме теракта. На этом скорее всего эта история и закончилась.

Скорее всего СМИ встрепенулись больше чем это предполагала сама ситуация. Лучше ориентироваться на достоверные источники с соответствующими цитатами, но не всегда это удается.

Может решили все взвесить и детально обдумать. Все таки ЕС 28 стран насчитывает. С разбегу такие вопросы не должны решаться

Молчат потому что сказать нечего. Они люят по полгода дискутировать о том нужно то или иное Евросоюзу. Такая тишина признак того что то ли СМИ устроили истерию то ли это были эмоции и  не больше

Фраза вырванная из контекста полностью меняет свой смысл. Вот так вырывают слова и предложения - вот и ошибочная информация получается.

Не исключено что пока нет определенных решений, потому и молчат, отложив решение на некоторый срок. Когда будет известно что-то конкретное - все СМИ начнут на перебой кричать об этом, да и на курсе может отразиться, если решения слишком радикальные.

Судя по тому что больше никаких сообщений на эту тему СМИ не публиковали то скорее всего так оно и есть. Раздули из мухи слона

Что глухой не допонял, то допридумовал. Журналисты ради кричащего заголовка могут заживо похоронить или наоборот, воскресить, кого угодно или что угодно.

И что они собирались предпринимать на основании такой информации?

Франция такая странная страна. Когда Саркози на выборах спонсировал Кадафи -это нормально. А развитие криптовалюты -нет. У населения есть ограничения в использовании фиата, но это не точно не остановит тех кто может оперировать большой суммой наличных средств

Из этого следует что они не так далеки от криптовалюты  раз используют цифровые технологии, но вряд ли используют её в больших обьемах для достижения своих целей

К сожалению не смешно, это реалии которыми промывают мозги. Если люди 70-80ых верят, то что говорить про более молодые поколения?
Думаю сами знаете какая сейчас молодежь...


Сейчас примерно $670 млрд. баксов вне америки, террористу пофиг на биткоины, ему нужен налик, то чем можно быстро расплачиваться, та бумажка которую примут в любой стране и в любом месте(а бакс возьмут везде). И что, совим "военным" они платят в BTC?
Или серьезные сделки в битках проводят? Отправили BTC, а тут хуяк курс упал и всё, финита ля комедия
Так что терроризм и крипта, не особо связаны. Другое дело что-то более мелкое, по типу травы\наркоты.

Эта цитата из статьи сделала мой вечер.
В корень ведь зрят, все беды от налика. Ну и от легализованного безнала тож немного.

В новостях любят приукрашивать или вообще нагло врать. Так что не удивлюсь, если в реальности всё было совсем не так.

Самое смешное во всей этой истории, что террористы в основном не используют цифровые валюты. Они используют старые добрые наличные деньги, хотя их количество уже серьезно ограничено в европейских странах, таких как та же Франция например. 

Смешно когда взрослые дяди и тети опираются в своих суждениях на непроверенную информацию от непроверенного источника которую ему подбросили непроверенные участники хакерской группы. Не смешно ли?

Ошибочная информация возникает в основном из озвученных предположений автора без подкрепления фактами, которые издания, в свою очередь, преподносят как безоговорочный факт из уст заявителя.

На счет их технического оснащения я бы поспорил, у них и компы и спутниковые телефоны и планшеты (кстати с помощью последних они регулируют стрельбу из минометов), а биткоин просто проходил мимо, вот его и зацепили.

смешно связывать биткоин с ИГИЛом, там компы не у всех есть, а про инет вообще молчу. Нефтедоллары да оружие, вот с чем стоит бороться

Стоит одному источнику информации высказать в качестве предположения что-либо, как десяток-другой информ-лент подхватывает это и преподносит как свершившийся факт или вовсе искажает события.

Да что же они уперлись в этот счет с тремя миллионами? Один офшорный платеж может быть гораздо больше и таких платежей может быть много.

Если вы внимательно читали , то весь смысл статьи в том  что абсолютно  все выводы  по финансированию ИГИЛ с помощью биткоин , сделаны  благодаря ЛОЖНЫМ или НЕПРОВЕРЕННЫМ сообщениям..

"Ехали-ехали и наконец приехали" А сразу что мешало сделать такие выводы? Наверное эмоциональная составляющая или интерес отдельных лиц в этом вопросе?

Финансировать терроризм можно и баксами в чемодане. Давайте теперь запретим и будем ограничивать доллары и тд?

Все пишут что они стали предметом обсуждения в Европейском Совете и G7.А так ли это. Можно увидеть или услышать стенограммы этих дискуссий. Что конкретно и как это они обсуждали?

Власти давно стремились к тому, чтобы ограничить криптовалюты от злоупотреблений преступниками и террористами, стремящимися воспользоваться их квази-денежными возможностями. Широкие обсуждения начались после террористических атак в Париже, в результате которых погибли 129 человек. Теперь правоохранительные органы и политики пытаются принять агрессивные меры по укреплению безопасности своих стран.
Следует отметить, что контролирующие органы и силовые ведомства, включая FinCEN, Европол, ФАТФ, G7 и Интерпол, уже давно обеспокоены состоянием регулирования криптовалют из-за потенциалльной возможности их использования для финансирования террористов.
Таким образом, цифровые валюты снова стали темой для обсуждения в Европейском Совете и G7.
Усложненили ситуацию доклады глобальных СМИ, путаница связанная с прошлыми исследованиями по теме Исламского Государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), когда якобы было подтверждено, что они фактически используют криптовалюту для финансирования своих операций.
Это возможно было заблуждением, подчеркнула  руководитель FinCEN Дженнифер Шаски Кэлвери. Она прямо заявила, что ее агентство не верит, что цифровые валюты представляют "высокий риск" по сравнению с более известными способами оплаты.
В интервью для американского Banker, Кэлвери сказала:
"Возможно, Биткоин и криптовалюты имеют какое то отношению к финансированию ИГИЛ, но я думаю, что мы должны сосредоточится на традиционных средствах переводов денег".
Несмотря на неоднозначность выводов, СМИ все трактуюет по своему, не заботясь о нюансах и комментариях и в результате заголовок имеет такой вид: "ИГИЛ использует Биткоин = так утверждает Кэлвери из FinCen".
Нужно отметить, что лидеры некоторых стран стремились показать более умеренный взгляд на роль технологии в глобальной финансовой преступности. Например, отчет из Великобритании, опубликованный в октябре говорит, что цифровые валюты - наименее вероятный способ для отмывания денег.
К докладу казначейства Великобритании можно добавить недавний отчет ФАТФ, в котором ясно сказано, что криптовалюты находятся на последнем месте по финансированию терроризма.
Сомнительные источники
белые хакеры
Вопросы начались в минувшие выходные, когда несколько новостных порталов стремились определить, сыграла ли криптовалюта какую то роль в финансировании нападения на Париж.
В результате, ресурс NewsBTC опубликовал интервью с членом группы Ghost Security Group - организации, не связанной с Anonymous, которая якобы работает в партнерстве с правительством США. В блоге обсуждался вопрос: использует ли ИГИЛ криптовалюту в качестве средства для финансирования своих операций.
Член группы Ghost Security заявил, что они используют криптовалюты как одну из форм дохода, чтобы финансировать свою деятельность, и что группа обнаружила различные адреса Bitcoin, используемые теми, кто связан с IS. Они не указали точно, были ли использованы какие-то из этих средств в недавних нападениях на Париж.
Тем не менее, средства массовой информации тут же опубликовали интервью под заголовком "Боевики ИГИЛ, которые атаковали Францию, имеют адреса Bitcoin с 3 миллионами долларов"...........читать дальше...http://bits.media/news/bitkoin-parizh-i-terrorizm-v-chem-oshibayutsya-smi-/