Topic: Хазин вычислил, кто стоит за биткоинами (Read 3625 times)
Тишина — это лучший друг. Проверенный. Ей от тебя ничего не нужно. Она просто сидит рядом и не мешает.
Вот не пойму я с чего Хазин решил, что долларовая система должна рухнуть. Для хозяев системы она сверхприбыльна. Сами хозяева рушить её не станут, а сил, способных противостоять им после распада СССР - нету.
В то что доллар рухнет никто не сомневается, хазин тут не исключение.
Для продления жизни доллара и так уже устраивали 9-11, сейчас вот еще дополнительно и биткойн.
Долги сша уже не могут быть выплачены в принципе вообще! даже с их печатным станком. Наступит момент когда обязательные платежи по этим долгам превысят то, что имеется у сша. Хотя на самом деле крах доллара произойдет раньше. Собственно многие страны уже активно отказываются от доллара и только за последний год доля доллара в международных расчетах упала более чем в 2 раза и будет падать и далее.
Доллар бы давно уже рухнул если бы Китай и япония не покупали бы облигации сша. В этом плане мотив японии ясен - они пиндосские шестерки и не более. Вопрос в том что останавливает Китай. С одной стороны это товарооборот между Китаем и сша, с другой стороны возможно имеются какие-то закулисные рычаги, в том числе силовые. Вообще же если Китай ждал момента стратегического наступления, то оно уже сейчас - я чувствую это также отчетливо как товарищ бонапарт чувствовал решающий момент для ввода резерва в сражение. Да, Китай понесет экономические потери с падением доллара, но падение доллара именно сейчас гарантирует Китаю стабильный фундамент и преимущества в лидерстве. В противном случае далее будет медленный спад китайского чуда.
http://mafors.ru/news/view/sbyvaetsya-predskazanie-billa-geytsa-o-konchine-bankov/
Quote
Эксперты из Deutsche Bank представили исследование-прогноз о смерти традиционных банков в результате развития интернет-технологий.
Таким образом, находятся статистические и математические подтверждения предсказанию Билла Гейтса, которое он сделал еще в девяностые: «Banks - no, banking – yes» (банкам – нет, банковское обслуживание – конечно).
По прикидкам Deutsche Bank всего несколько лет понадобится на то, чтобы интернет-компании сначала отняли у банков рынки платежей, а потом – и рынки кредитования, и депозиты.
Начало этого увлекательного процесса мы видим уже сегодня. К примеру, незачем покупать услугу в банке, чтобы через него оплачивать сотовую связь. Можно просто перевести часть денег со своего счета на счет другого человека.
По данным Deutsche Bank небанковские структуры уже занимают примерно 6% рынка безналичных расчетов, а в 2013 году их доля вырастет до 8%.
с 2006 по 2011 годы в Германии было закрыто 6,6% подразделений , в Великобритании было закрыто 5525 подразделений (сокращение на 19,8%).
И это не последствия кризиса, но связано с тем, что «многие стандартные процедуры теперь выполняются онлайн...
интернет-компании развиваются и предлагают новые услуги клиентам намного быстрее, чем обычные банки.
У них есть фора – пользоваться их услугами выгоднее, чем услугами просто банков.
Таким образом, находятся статистические и математические подтверждения предсказанию Билла Гейтса, которое он сделал еще в девяностые: «Banks - no, banking – yes» (банкам – нет, банковское обслуживание – конечно).
По прикидкам Deutsche Bank всего несколько лет понадобится на то, чтобы интернет-компании сначала отняли у банков рынки платежей, а потом – и рынки кредитования, и депозиты.
Начало этого увлекательного процесса мы видим уже сегодня. К примеру, незачем покупать услугу в банке, чтобы через него оплачивать сотовую связь. Можно просто перевести часть денег со своего счета на счет другого человека.
По данным Deutsche Bank небанковские структуры уже занимают примерно 6% рынка безналичных расчетов, а в 2013 году их доля вырастет до 8%.
с 2006 по 2011 годы в Германии было закрыто 6,6% подразделений , в Великобритании было закрыто 5525 подразделений (сокращение на 19,8%).
И это не последствия кризиса, но связано с тем, что «многие стандартные процедуры теперь выполняются онлайн...
интернет-компании развиваются и предлагают новые услуги клиентам намного быстрее, чем обычные банки.
У них есть фора – пользоваться их услугами выгоднее, чем услугами просто банков.
Ви таки говорите во множественном чесле.. А ведь кроме BTC что у нас есть? Все остальной лопнет, только палцем ткни..
Есть пока вполне живой лайткоин. Посмотрим что с ним будет после обрезания биткоина.
За последние 10 лет объем теневой экономики вырос в 2.5 раза, не думаю, что в ближашее время что то изменется. Крайний вариант это новый кризис-но тогда бегство в офшеры только ускориться. В свою очередь переодические наезды американцев на офшеры стимулируют людей искать более надежные места для вклада денег.
Криптовалюты пока очень молодой вид хранения, к тому же колебания курса могут вычистить вклады получше американских спецслужб.
Но у меня нет сомнения, что криптовалюты будут развиваться.
Тем более если рынок будет нуждаться в них.
Да и BTC тоже еще не подвергался нападению, (а может уже подвергался?) я имею в виду нападение скупкой монет на протяжении года и "вываливанием" их за час на всех рынках. И так еще раз и еще и еще... 
Очень сомнительный метод. Как показала практика биткоин может пережить рост и последущее падение в 15 раз (с 30$ до 2$). Если кто-то будет просто скупать монеты-это только оживит рынок биткоина. Так же как его оживил и увеличил рост до 30$.
Да и кому это надо, спецслужбы не играют по чужим правилам.
Hey guys. I've reported on BrotherJohnF (youtube silver analyst, one could call him), who has recently reactivated his BitcoinChannel on youtube and also now setup a related blog and forum published in his latest Bitcoin Report Video a very interesting technical analysis using the Accumulation/Distribution Indicator.
I took the time to transcribe the relevant parts of the 25 minute video. BrotherJohn shows the bitcoincharts roughly as follows while explaining things and I'll insert [] info on what he points to at the relevant places (emphasis mine for easier speed-reading)
He then discusses Bitcoin seignorage and that weird teodesian article called "a hologram of a cryptocurrency". (question: is teodesian == molyneux?)
and says towards at end of the vid:
So what do you guys think? Bitcoin silently hacked OR bitcoin > $15 soon ;>
I took the time to transcribe the relevant parts of the 25 minute video. BrotherJohn shows the bitcoincharts roughly as follows while explaining things and I'll insert [] info on what he points to at the relevant places (emphasis mine for easier speed-reading)
Quote from: brotherjohnf
This is the Bitcoin Chart from bitcoincharts.com. I'm going to spend some time in this Episode to talk about Bitcoin seignorage but before we get to that I wanna do some technical analysis on the chart.
This is the lifetime chart of Bitcoin. You can see we started off at infinitesimal.. one cent or so and the runup to 30 plus, so that is a 3000-fold gain. It's still a spectacular gain, we're still at a thousand plus gain on the Bitcoin, so that's a very very large gain for the early adopters.
Now the question is going to become very important: how much accumulation and distribution has gone on since the early adopters came on and I think you'll see when we look down below it's actually been quite a bit.
The first indicator we have below here is the Volume. You can see this volume spike here [points to mid-November 2011 spike] of nearly 400,000 Bitcoins; that's going to be the equivalent of 4 Million Dollars at current prices or roughly a quarter of the market cap - I'm not sure what it is, the total is going to be 21 million, I think we're about halfway there. So neraly half the market cap turned over, and not nearly as much turned over when we had this big smack-down [points to 2011 crash] from the 32 price all the way down to the 2.50 dollars.
So there's a lot of volume that has come in, I will call this "accumulation". This is new buyers and a diversified base of new buyers coming in. The same sort of thing is happening recently.
Now you can see that on the next indicator: This is the "Accumulation Distribution Index". So you can see that this downtrend here [points to post-bubble downtrend], very very long downtrend from 32 down to 3, a good 90% decline in the price was accompanied by this decline [points to same timeframe on Acc/Dist Index indicator] in Accumulation and Distribution. So there was a large distribution at this point and then began the Accumulation with this gigantic buy spike [points to the 400K spike again].
Now what's interesting about this now is that you can see here at about May or so [points to May 2012 on Acc/dist index], actually June, we had a breakout in new highs in Accumulation. That did not at all correspond with a breakout into new prices [points to only slight increase in May/June 2012 on price chart], you can see new price highs were far far from them at around 6 or so with the accumulation breaking out.
So what does that mean, you can see we're kind of levelling off here [points to July through now on Acc/Dist indicator] at a very very high level of accumulation. It can mean a couple of things. The first thing is that the distribution of the base of the people who are accumulating Bitcoin is becoming much much broader and that may very well be the case. Or it can be the case as some have speculated and we will see that when we look at the story from teodesian that perhaps bitcoin has been infiltrated and it is being sold off on a slow rate. Now I've contended for a long time that if the Bitcoin is hacked, then the price will collapse to zero. That's not necessarily the case if it were hacked by a very very intelligent group of people. They could dilute the price over a period of time as the base grows. So this anomaly could be pointing to that. If this anomaly does not resolve itself either in a large crash in this chart [points to Acc/Dist chart] or a very large breakout in this chart [point to price chart] then tedesians theory may be true.
This is the lifetime chart of Bitcoin. You can see we started off at infinitesimal.. one cent or so and the runup to 30 plus, so that is a 3000-fold gain. It's still a spectacular gain, we're still at a thousand plus gain on the Bitcoin, so that's a very very large gain for the early adopters.
Now the question is going to become very important: how much accumulation and distribution has gone on since the early adopters came on and I think you'll see when we look down below it's actually been quite a bit.
The first indicator we have below here is the Volume. You can see this volume spike here [points to mid-November 2011 spike] of nearly 400,000 Bitcoins; that's going to be the equivalent of 4 Million Dollars at current prices or roughly a quarter of the market cap - I'm not sure what it is, the total is going to be 21 million, I think we're about halfway there. So neraly half the market cap turned over, and not nearly as much turned over when we had this big smack-down [points to 2011 crash] from the 32 price all the way down to the 2.50 dollars.
So there's a lot of volume that has come in, I will call this "accumulation". This is new buyers and a diversified base of new buyers coming in. The same sort of thing is happening recently.
Now you can see that on the next indicator: This is the "Accumulation Distribution Index". So you can see that this downtrend here [points to post-bubble downtrend], very very long downtrend from 32 down to 3, a good 90% decline in the price was accompanied by this decline [points to same timeframe on Acc/Dist Index indicator] in Accumulation and Distribution. So there was a large distribution at this point and then began the Accumulation with this gigantic buy spike [points to the 400K spike again].
Now what's interesting about this now is that you can see here at about May or so [points to May 2012 on Acc/dist index], actually June, we had a breakout in new highs in Accumulation. That did not at all correspond with a breakout into new prices [points to only slight increase in May/June 2012 on price chart], you can see new price highs were far far from them at around 6 or so with the accumulation breaking out.
So what does that mean, you can see we're kind of levelling off here [points to July through now on Acc/Dist indicator] at a very very high level of accumulation. It can mean a couple of things. The first thing is that the distribution of the base of the people who are accumulating Bitcoin is becoming much much broader and that may very well be the case. Or it can be the case as some have speculated and we will see that when we look at the story from teodesian that perhaps bitcoin has been infiltrated and it is being sold off on a slow rate. Now I've contended for a long time that if the Bitcoin is hacked, then the price will collapse to zero. That's not necessarily the case if it were hacked by a very very intelligent group of people. They could dilute the price over a period of time as the base grows. So this anomaly could be pointing to that. If this anomaly does not resolve itself either in a large crash in this chart [points to Acc/Dist chart] or a very large breakout in this chart [point to price chart] then tedesians theory may be true.
He then discusses Bitcoin seignorage and that weird teodesian article called "a hologram of a cryptocurrency". (question: is teodesian == molyneux?)
and says towards at end of the vid:
Quote from: brotherjohnf
we are not seeing a price rise, we are seeing a rolling over here. But the last chart is very important and that's going to be the MACD and you can see we're actually negative and turn positive [points to current time on MACD indicator]. So this is going to be the first time since about this time here [point to price chart at mid February 2012] around 5 when we've crossed from negative into positive [points to MACD]. So if all this holds and if the bitcoin story is true and if Teodesian is wrong and the Bitcoin isn't the "hologram of a cryptocurrency" but is actually a true cryptocurrency then we will expect to see fairly soon a breakout into this price and a rise above 15 dollars.
And we'll talk to you next time.
And we'll talk to you next time.
So what do you guys think? Bitcoin silently hacked OR bitcoin > $15 soon ;>
Ви таки говорите во множественном чесле.. А ведь кроме BTC что у нас есть? Все остальной лопнет, только палцем ткни..
Есть пока вполне живой лайткоин. Посмотрим что с ним будет после обрезания биткоина.
За последние 10 лет объем теневой экономики вырос в 2.5 раза, не думаю, что в ближашее время что то изменется. Крайний вариант это новый кризис-но тогда бегство в офшеры только ускориться. В свою очередь переодические наезды американцев на офшеры стимулируют людей искать более надежные места для вклада денег.
Криптовалюты пока очень молодой вид хранения, к тому же колебания курса могут вычистить вклады получше американских спецслужб.
Но у меня нет сомнения, что криптовалюты будут развиваться.
Тем более если рынок будет нуждаться в них.
Да и BTC тоже еще не подвергался нападению, (а может уже подвергался?) я имею в виду нападение скупкой монет на протяжении года и "вываливанием" их за час на всех рынках. И так еще раз и еще и еще...
Очень сомнительный метод. Как показала практика биткоин может пережить рост и последущее падение в 15 раз (с 30$ до 2$). Если кто-то будет просто скупать монеты-это только оживит рынок биткоина. Так же как его оживил и увеличил рост до 30$.
Да и кому это надо, спецслужбы не играют по чужим правилам.
а тут http://worldcrisis.ru/crisis/1040644 Хазин радуется, что рост теневого сектора экономики подтверждает его теорию, чтож порадуемся и мы-рост теневой эконовики=рост криптовалют.
Уже сейчас, не принимая во внимание нестабильность курса, криптовалюты способны обеспечить большую безопасность для денег, чем даже офшерные счета.
Ви таки говорите во множественном чесле.. А ведь кроме BTC что у нас есть? Все остальной лопнет, только палцем ткни.. Да и BTC тоже еще не подвергался нападению, (а может уже подвергался?) я имею в виду нападение скупкой монет на протяжении года и "вываливанием" их за час на всех рынках. И так еще раз и еще и еще... Уже сейчас, не принимая во внимание нестабильность курса, криптовалюты способны обеспечить большую безопасность для денег, чем даже офшерные счета.
а тут http://worldcrisis.ru/crisis/1040644 Хазин радуется, что рост теневого сектора экономики подтверждает его теорию, чтож порадуемся и мы-рост теневой эконовики=рост криптовалют.
Уже сейчас, не принимая во внимание нестабильность курса, криптовалюты способны обеспечить большую безопасность для денег, чем даже офшерные счета.
Уже сейчас, не принимая во внимание нестабильность курса, криптовалюты способны обеспечить большую безопасность для денег, чем даже офшерные счета.
Вот не пойму я с чего Хазин решил, что долларовая система должна рухнуть.
Логика такая:
1) через 10 лет Китай перегонит Америку по развитию
2) америка до этого времени должна на Китай напасть - либо ядерными бомбами, либо исламистами, и всё поломать
3) если не получится замочить китай, то он и будет такая сила, которая сможет противостоять
Война в его теории не предусматривается, т.к это только сократит рынки.
Вообще по Хазину(хотя он ссылается на Адам Смита) причина не в Китае, а в том, что капитализм конечен, т.к для модели капитализма нужно постоянно расширять рынки. Сейчас рынки расширять некуда-т.к рынок глобален, соотвественно внутри элит за кусок пирога начнется грызьня.
В рамках это грызни, уже сейчас, выявляется несколько групп. Одни хотят дальше печатать доллар(ФРС), другие организовать всемирный банк для печатания мировой валюты (дело Строс-Кана), другие создать несколько крупных валют в противовес доллару (напр Китайская элита)
PS И вообще переименуйте тему, заголовок желтый.
Вот не пойму я с чего Хазин решил, что долларовая система должна рухнуть.
Логика такая:
1) через 10 лет Китай перегонит Америку по развитию
2) америка до этого времени должна на Китай напасть - либо ядерными бомбами, либо исламистами, и всё поломать
3) если не получится замочить китай, то он и будет такая сила, которая сможет противостоять
Вот не пойму я с чего Хазин решил, что долларовая система должна рухнуть. Для хозяев системы она сверхприбыльна. Сами хозяева рушить её не станут, а сил, способных противостоять им после распада СССР - нету.
ЖЖешь как всегда
только слово bitcoin я там не нашел
а Хазин вообще молодец
только слово bitcoin я там не нашел
а Хазин вообще молодец
Там наверно подразумевалось, что сформировалась группа, которая планирует зарабатывать на комиссиях, а не на эмиссии.
Ибо эмиссионная финансовая система не жилец
ЖЖешь как всегда
только слово bitcoin я там не нашел
а Хазин вообще молодец
только слово bitcoin я там не нашел
а Хазин вообще молодец
Jump to: