Topic: жесткое время нахождения блока (Read 3094 times)
да уж почитал тут большой пост на эту тему только pow истинная истина
у меня есть решение - столбить в биткоин блокчейне чекпоинты - тогда будет полная защита ПОС от таких атак
да - решения для защиты в чистых ПОС монетах нет по определению так как они вычисляют сложность на основе ресурса из самой цепочки
в ПОВ там тратится ресурс - время, его повторно не используешь на создание подменной цепочки одновременно с основной
в ПОВ там тратится ресурс - время, его повторно не используешь на создание подменной цепочки одновременно с основной
ну если один чел не кинул свой козырь а после него накидали 3-10 блокв пусть даже не козыррных но общая сложность то их больше чем у 1-2 козырных решения...
к тому же если кто-то кинет козырной блок потом, чтобы пересобрать цепочку - к его блоку должны будут подключитсья другие козырные блоки - которые с ним в сговоре или "по не знанию"
для ПОС - это атака - где ничего не тратится - все кто своими деньгами поучаствовал в одной цепочке тут же могут их влить в другую параллельную цепочку и сделать жёсткий хард кор )))
скажем есть уже цепочка со 100 последними блокам
тут вылазит туз и кидает его в 1- блок и пускает в среду - другие участники видя что появился новый отросток корня - могут его не признать - так как у него меньше общая сложность а могут начать к нему свои козырные блоки прилеплять собирая ответвление, котрое потом может обогнать основные 100 блоков очень быстро - в результат атака удастся если многие в среде назло уже созданной цепочке с наибельшей сложностью на текущий момент продолжат собирать подменную цепочку
сейчас таким образом можно убить любую ПОС монету )) при желании того кто имеет больше монет...
к тому же если кто-то кинет козырной блок потом, чтобы пересобрать цепочку - к его блоку должны будут подключитсья другие козырные блоки - которые с ним в сговоре или "по не знанию"
для ПОС - это атака - где ничего не тратится - все кто своими деньгами поучаствовал в одной цепочке тут же могут их влить в другую параллельную цепочку и сделать жёсткий хард кор )))
скажем есть уже цепочка со 100 последними блокам
тут вылазит туз и кидает его в 1- блок и пускает в среду - другие участники видя что появился новый отросток корня - могут его не признать - так как у него меньше общая сложность а могут начать к нему свои козырные блоки прилеплять собирая ответвление, котрое потом может обогнать основные 100 блоков очень быстро - в результат атака удастся если многие в среде назло уже созданной цепочке с наибельшей сложностью на текущий момент продолжат собирать подменную цепочку
сейчас таким образом можно убить любую ПОС монету )) при желании того кто имеет больше монет...
будет ли жизнеспособен вариант жесткого времени нахождения блока?
допустим мы определили некое правило нахождения новых блоков в котором лучший блок (кто его создаст) заранее известен, но неизвестно будет ли владелец этого лучшего решения свое решение кидать в сеть.... (ну типа человек с компом на рыбалке, майнер спит вне сети).
допустим в сети стоит жесткое время создания новых блоков определенное как 1 минута со времени последнего блока.
в случае если в сети не появилось то самое лучшее решение(неважно по какой причине) может ли сеть заявить что приняла решение (блок) чуть похуже но успевшее попасть в сеть вовремя?
и отвергнуть в последствии то самое лучшее решение которое не было вброшено в сеть в нужный момент?
будет ли работать модель учета и переучета orphan-нов где более слабой цепочкой будет считаться та в которой последующие решения отколовшейся цепочки будут более плохими?
имеется ввиду стабильность POS сети в условиях жесткого временного режима создания блоков.
допустим мы определили некое правило нахождения новых блоков в котором лучший блок (кто его создаст) заранее известен, но неизвестно будет ли владелец этого лучшего решения свое решение кидать в сеть.... (ну типа человек с компом на рыбалке, майнер спит вне сети).
допустим в сети стоит жесткое время создания новых блоков определенное как 1 минута со времени последнего блока.
в случае если в сети не появилось то самое лучшее решение(неважно по какой причине) может ли сеть заявить что приняла решение (блок) чуть похуже но успевшее попасть в сеть вовремя?
и отвергнуть в последствии то самое лучшее решение которое не было вброшено в сеть в нужный момент?
будет ли работать модель учета и переучета orphan-нов где более слабой цепочкой будет считаться та в которой последующие решения отколовшейся цепочки будут более плохими?
имеется ввиду стабильность POS сети в условиях жесткого временного режима создания блоков.
Jump to: