Topic: 中国法治道路上精彩的一幕 (Read 1433 times)
楼上这文章说的有些道理， 所以说啊，某宝卖假货，马云也有罪啊
媒体分析审判快播案的真正意义:谁经营 谁负责(图)
新闻来源: 中国网 于 2016-01-09 12:17:09 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!
原标题：媒体分析审判快播案的真正意义：谁经营 谁负责
“快播”庭审的免费大片，段子手几乎要累得吐血而亡。
两天的直播，谁赢了谁输了？
法、检两家，痛定思痛，如果能反思需加强各领域专业学习，能力才是王道，就算有成果。辩护人赢了，赢了名气就是赢了未来的收入预期。公众也赢了，除了看免费大片，还顺带普及了法律常识。输家是王欣，不知道他有没有发现，他是唯一一个真正被带沟里的买单者。
道理很简单，法、检再表现不佳，也不意味着王欣无罪。
且看辩护律师们是怎么把王欣带沟里去的。律师的“无罪辩护”主要有三：一、“别人也这么干，为毛你只抓我，不抓他们？”二、“我们只做技术平台，跟内容无关，技术平台无罪！”三、“就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。”
第一点的逻辑是，除了我杀人，别人也杀了人，所以我杀人无罪。第二点的逻辑是，我只卖刀，别人买刀杀人与我无关。你卖刀可以，不能附赠“杀人清单”促销的吧？技术当然无罪，但使用技术去鼓励犯罪，也敢说无罪？第三点的逻辑，更是睁着眼睛说瞎话。 快播是如何登上中国视频播放软件最高峰的，“盗版”与“色情”的助推起了决定性的作用，不仅王欣知道，别人也知道。其他公司没有从技术上纵容这些，哪怕也有少数监管盲点。这就是其他公司没有坐到被告席上的原因。这一点，不仅王欣知道，他的律师也知道。
王欣懂不懂法长安君不清楚，但长安君相信他花大价钱请来的执业律师不可能是法盲。用这种耍赖式的辩护，哪一点能证明王欣无罪？
一些律师违背职业道德，用绑架当事人的方式，为个人牟利。以前有，以后还会有。
当然，不能证明王欣无罪也不意味着王欣就有罪。长安君不想跟着玩这种偷换概念，想老老实实和大家探讨，王欣究竟罪在何处。
我国《刑法》对“传播淫秽物品牟利罪”的规定是：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”。
那快播干了什么？请各位再看更详尽的两份司法解释，均是“两高”联合发布的。
2004年的一份司法解释规定：“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以共同犯罪论处。”
里面的关键词是“明知”。
2010年的另一份司法解释规定：“以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的……以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。”
里面的关键词还是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情说三遍！
王欣“明知”吗？快播公司被抽检了4台缓存服务器，其中有21251个淫秽视频文件，占比超过70%。
如果说全世界都知道快播公司高速发展的原因，而作为公司的CEO竟然不知道，那长安君也是醉了。
王欣的律师说，不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
长安君在此恭录一位网民的贴文：“明知对方要杀人而在凶手行凶路上递过去一把菜刀；明知抢劫犯要抢银行而提供银行内部结构图纸，这些算不算犯罪？”
2013年，英国一名14岁的女孩因患有湿疹，想在网上寻求帮助，结果遭到许多谩骂和人身攻击，不堪重负后上吊自杀。当时，英国媒体聚焦的问题同样是：“互联网是技术平台，对于传播违法犯罪信息的行为，技术平台是否无罪？”对此， 英国首相卡梅伦说：“运营这些网站的人需要站出来，表现出他们的责任感。网络行为不能凌驾于法律之上，煽动他人造成伤害或引发暴力行为，无论在网上还是现实生活中，都属违法行为。 ”
正如许多有识之士指出的，互联网是一把“双刃剑”。它一方面为经济社会发展提供新的动力，为人民群众生活提供新的空间；另一方面也会为一些人不当谋利提供条件，为一些人从事犯罪活动提供手段。中国互联网上存在种种乱象，有些甚至成为顽疾，人民群众深恶痛绝。
究其根源，对于互联网的认知错误是一个重要原因。对于互联网，最大的误区就是互联网站只是技术平台，运营者对上面传播什么信息、有人利用平台做什么事，没有任何责任。说白了，就是说： 利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国一些互联网站运营者在利益的诱惑下，放弃管理责任、甚至抵抗监管的借口和盾牌。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因。这是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。
“谁经营，谁负责”，这应该是中国互联网的常识，也应该是刚性的规矩。“依法治网、依法办网、依法上网”，这应该是今天中国互联网业界和全社会的共识。 互联网不是法外之地，任何突破法律底线的行为，都应受到制裁。这跟庭上话语多么煽情伶俐没有关系，跟庭外多少人亢奋嗨皮也没有关系。长安君希望，这场大众关注的庭审，最后能变成一堂中国互联网走向法治和规范的公开课，让网络运营者、监管者和普通网友，都真正意识到和参与到互联网法治建设的进程中去。
哥们儿，别再拿技术和情怀说事儿了，抬头看，一把法律的利剑，高高悬在那里……
新闻来源: 中国网 于 2016-01-09 12:17:09 大字阅读 敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,观点内容不代表本网立场!
原标题：媒体分析审判快播案的真正意义：谁经营 谁负责
“快播”庭审的免费大片，段子手几乎要累得吐血而亡。
两天的直播，谁赢了谁输了？
法、检两家，痛定思痛，如果能反思需加强各领域专业学习，能力才是王道，就算有成果。辩护人赢了，赢了名气就是赢了未来的收入预期。公众也赢了，除了看免费大片，还顺带普及了法律常识。输家是王欣，不知道他有没有发现，他是唯一一个真正被带沟里的买单者。
道理很简单，法、检再表现不佳，也不意味着王欣无罪。
且看辩护律师们是怎么把王欣带沟里去的。律师的“无罪辩护”主要有三：一、“别人也这么干，为毛你只抓我，不抓他们？”二、“我们只做技术平台，跟内容无关，技术平台无罪！”三、“就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。”
第一点的逻辑是，除了我杀人，别人也杀了人，所以我杀人无罪。第二点的逻辑是，我只卖刀，别人买刀杀人与我无关。你卖刀可以，不能附赠“杀人清单”促销的吧？技术当然无罪，但使用技术去鼓励犯罪，也敢说无罪？第三点的逻辑，更是睁着眼睛说瞎话。 快播是如何登上中国视频播放软件最高峰的，“盗版”与“色情”的助推起了决定性的作用，不仅王欣知道，别人也知道。其他公司没有从技术上纵容这些，哪怕也有少数监管盲点。这就是其他公司没有坐到被告席上的原因。这一点，不仅王欣知道，他的律师也知道。
王欣懂不懂法长安君不清楚，但长安君相信他花大价钱请来的执业律师不可能是法盲。用这种耍赖式的辩护，哪一点能证明王欣无罪？
一些律师违背职业道德，用绑架当事人的方式，为个人牟利。以前有，以后还会有。
当然，不能证明王欣无罪也不意味着王欣就有罪。长安君不想跟着玩这种偷换概念，想老老实实和大家探讨，王欣究竟罪在何处。
我国《刑法》对“传播淫秽物品牟利罪”的规定是：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”。
那快播干了什么？请各位再看更详尽的两份司法解释，均是“两高”联合发布的。
2004年的一份司法解释规定：“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以共同犯罪论处。”
里面的关键词是“明知”。
2010年的另一份司法解释规定：“以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的……以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。”
里面的关键词还是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情说三遍！
王欣“明知”吗？快播公司被抽检了4台缓存服务器，其中有21251个淫秽视频文件，占比超过70%。
如果说全世界都知道快播公司高速发展的原因，而作为公司的CEO竟然不知道，那长安君也是醉了。
王欣的律师说，不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
长安君在此恭录一位网民的贴文：“明知对方要杀人而在凶手行凶路上递过去一把菜刀；明知抢劫犯要抢银行而提供银行内部结构图纸，这些算不算犯罪？”
2013年，英国一名14岁的女孩因患有湿疹，想在网上寻求帮助，结果遭到许多谩骂和人身攻击，不堪重负后上吊自杀。当时，英国媒体聚焦的问题同样是：“互联网是技术平台，对于传播违法犯罪信息的行为，技术平台是否无罪？”对此， 英国首相卡梅伦说：“运营这些网站的人需要站出来，表现出他们的责任感。网络行为不能凌驾于法律之上，煽动他人造成伤害或引发暴力行为，无论在网上还是现实生活中，都属违法行为。 ”
正如许多有识之士指出的，互联网是一把“双刃剑”。它一方面为经济社会发展提供新的动力，为人民群众生活提供新的空间；另一方面也会为一些人不当谋利提供条件，为一些人从事犯罪活动提供手段。中国互联网上存在种种乱象，有些甚至成为顽疾，人民群众深恶痛绝。
究其根源，对于互联网的认知错误是一个重要原因。对于互联网，最大的误区就是互联网站只是技术平台，运营者对上面传播什么信息、有人利用平台做什么事，没有任何责任。说白了，就是说： 利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国一些互联网站运营者在利益的诱惑下，放弃管理责任、甚至抵抗监管的借口和盾牌。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因。这是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。
“谁经营，谁负责”，这应该是中国互联网的常识，也应该是刚性的规矩。“依法治网、依法办网、依法上网”，这应该是今天中国互联网业界和全社会的共识。 互联网不是法外之地，任何突破法律底线的行为，都应受到制裁。这跟庭上话语多么煽情伶俐没有关系，跟庭外多少人亢奋嗨皮也没有关系。长安君希望，这场大众关注的庭审，最后能变成一堂中国互联网走向法治和规范的公开课，让网络运营者、监管者和普通网友，都真正意识到和参与到互联网法治建设的进程中去。
哥们儿，别再拿技术和情怀说事儿了，抬头看，一把法律的利剑，高高悬在那里……
王欣如果无罪释放，那他还是被拘留了一年多。
这2天跟进了快播庭审，王欣和其辩护律师团真的好厉害，强力嘴炮，金句百出。“技术本身并不可耻“，”天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型“，”不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪“。完全吊打公诉人，呛得对方哑口无言。无论结果如何，这个审判都会在互联网历史上留下浓重的一笔。
Jump to: