походу WMX'ы вебманевые как раз это и делают
Нет, WMX вебманевый по отношению к BTC - аналог банковских бумажных денег XIX в. по отношению к золоту.
Topic: Обмен ключами вместо транзакций (Read 2069 times)
походу WMX'ы вебманевые как раз это и делают
Нет, WMX вебманевый по отношению к BTC - аналог банковских бумажных денег XIX в. по отношению к золоту.
походу WMX'ы вебманевые как раз это и делают
тк эти внутренние транзы не попадают в базу,
даблспенд
Ну да, подобный обмен(тока в p2p варианте - а если через контору, то тока вопрос доверия к ней) требует доверия, ну и что.
(Все равно в итоге системы управления доверием победят неуправляемые криптовалюты, вопрос времени)
По кр мере для мелких транзакций такое делать придеться в любом случае тк коммиссия будет больше самой транзакции,
а кидать по-мелочи и терять проект желающих не много, да и смысла нет для малых сумм, и убыток не большой даже если кинут...
Можете считать что вместо комиссии платите небольшим риском
Vladimir
PS кстати, для всяких торговцев нелегальным товаром такая схема может быть даже предпочтительнее прямого перевода
тк эти внутренние транзы не попадают в базу, и еще вопрос можно ли их заполучить, шпионить за всеми мелкими конторами замучаться...
(Все равно в итоге системы управления доверием победят неуправляемые криптовалюты, вопрос времени)
По кр мере для мелких транзакций такое делать придеться в любом случае тк коммиссия будет больше самой транзакции,
а кидать по-мелочи и терять проект желающих не много, да и смысла нет для малых сумм, и убыток не большой даже если кинут...
Можете считать что вместо комиссии платите небольшим риском
Vladimir
PS кстати, для всяких торговцев нелегальным товаром такая схема может быть даже предпочтительнее прямого перевода
тк эти внутренние транзы не попадают в базу, и еще вопрос можно ли их заполучить, шпионить за всеми мелкими конторами замучаться...
Quote
P.S. a 1Mb - это фундаментальное ограничение протокола, или текущее допущение из серии "больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится"?
это в коде константа. Вот так выглядит:Quote
/** The maximum allowed size for a serialized block, in bytes (network rule) */
static const unsigned int MAX_BLOCK_SIZE = 1000000;
static const unsigned int MAX_BLOCK_SIZE = 1000000;
То есть поменять то можно больше 1мб, но какие последствия будут я сходу сказать не могу. По идее, я не вижу причин почему нельзя выставить больший максимальный размер блока в будущем.
naima53 объяснил же всю абсурдность данной затеи:
имеем банк, обслуживающий 10 клиентов в час. к нему соотвественно длинная очередь.
вы предлагаете вместо стояния в очереди, обменяться ключами от банковских ячеек, причём обмен происходит путём "копирования" ключей и отдачи копии партнёру (ну и следом неявно подразумевается, что старый владелец все копии своего ключа уничтожит под честное слово - средств проконтролировать это не существует вообще).
Ну и вопрос: насколько надёжно хранить средства в банковской ячейке, физический доступ к которой никак не ограничен, а вся защита основа на сложнейшем ключике. И вы разумеется имеете копию этого ключика, с клятвенными заверениями бывшего владельца что больше таких копий не делалось?
P.S. a 1Mb - это фундаментальное ограничение протокола, или текущее допущение из серии "больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится"?
имеем банк, обслуживающий 10 клиентов в час. к нему соотвественно длинная очередь.
вы предлагаете вместо стояния в очереди, обменяться ключами от банковских ячеек, причём обмен происходит путём "копирования" ключей и отдачи копии партнёру (ну и следом неявно подразумевается, что старый владелец все копии своего ключа уничтожит под честное слово - средств проконтролировать это не существует вообще).
Ну и вопрос: насколько надёжно хранить средства в банковской ячейке, физический доступ к которой никак не ограничен, а вся защита основа на сложнейшем ключике. И вы разумеется имеете копию этого ключика, с клятвенными заверениями бывшего владельца что больше таких копий не делалось?
P.S. a 1Mb - это фундаментальное ограничение протокола, или текущее допущение из серии "больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится"?
Учитывая что пропускная способность всей сети биткоин в принципе ограничена(вроде 1 мег на блок макс.),
то при текущем росте популярности похоже точно скоро будет полный затык и непро$ер,
причем комиссия проблему не решает в принципе тк от этого пропускная способность от комиссии не растет,
а просто обламываются(то есть теряете людей) клиенты кто не может заплатить большую комиссию...
Vladimir
то при текущем росте популярности похоже точно скоро будет полный затык и непро$ер,
причем комиссия проблему не решает в принципе тк от этого пропускная способность от комиссии не растет,
а просто обламываются(то есть теряете людей) клиенты кто не может заплатить большую комиссию...
Vladimir
Суть в моментальных (но централизованных) транзакциях? А есть спрос на такие услуги?
Это может быть какой-нить сервис например...
Все равно же приходиться доверять всяким биржам и тп.
Все равно же приходиться доверять всяким биржам и тп.
Это как кошельками (кожаными, с бабосом) обменяться с кем либо 
Только с той разницей, что у Вас (и у второго) может и должен остаться клон такого кошелька с тем же бабосом. И кто первый потратил - того и тапки Значит, открываешь ты новый (обменяный) кошель завтра - !ёклмн!, а бобос-то от туда телепортировался странным образом!! Вот засада!, и вспоминаешь, что ты вчера пил\нюхал\еще что делал,.... как то так
Только с той разницей, что у Вас (и у второго) может и должен остаться клон такого кошелька с тем же бабосом. И кто первый потратил - того и тапки Значит, открываешь ты новый (обменяный) кошель завтра - !ёклмн!, а бобос-то от туда телепортировался странным образом!! Вот засада!, и вспоминаешь, что ты вчера пил\нюхал\еще что делал,.... как то так
Hello.
Как думаете, насколько реальный вариант в биткойне вместо транзакций просто обмениваться ключами от монет?..
(ну вопросы доверия это понятно, давайте опустим эту больную для биткойнеров тему )
Там получается что ключ дает доступ ко всем переводам на этот адрес, или еще есть какие-то варианты?..
Vladimir
Как думаете, насколько реальный вариант в биткойне вместо транзакций просто обмениваться ключами от монет?..
(ну вопросы доверия это понятно, давайте опустим эту больную для биткойнеров тему
)Там получается что ключ дает доступ ко всем переводам на этот адрес, или еще есть какие-то варианты?..
Vladimir
Jump to: