Феодализм закончился не потому, что "общественное мнение" по отношению к нему изменилось. А потому, что он стал экономически невыгоден. Конкуренция со стороны "новой", низкозатратной и децентрализованной экономики сделает госмонстров и контролируемые ими сегменты "традиционной" экономики неконкурентоспособными. Конечно, на это потребуется время.
Тут ещё надо учитывать, что процесс идёт достаточно неравномерно по разным территориям, да и нынешнее великое переселение народов тоже вносит достаточно существенные коррективы. 
Topic: Блок раздора (Read 584 times)
Феодализм закончился не потому, что "общественное мнение" по отношению к нему изменилось. А потому, что он стал экономически невыгоден. Конкуренция со стороны "новой", низкозатратной и децентрализованной экономики сделает госмонстров и контролируемые ими сегменты "традиционной" экономики неконкурентоспособными. Конечно, на это потребуется время.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.Сатоши (в отличии от Гэвина) никогда не заявлял, что Биткойн - это такой временный экспериментик. Очевидно, он изначально собирался запустить настоящую альтернативную денежную систему. Что, в свете его известных шифропанковских взглядов, совсем не удивительно.
Далеко не весь мир положительно относится к идеям Сатоши да и вообще к анархизму и децентрализации в целом. Часть недовольных находится в госструктурах, они не хотят терять контроль, часть обычных людей не могут жить без руководства и им кажется что анархизм это начало конца света. Так что еще далеко до принятия миром крипты.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.Сатоши (в отличии от Гэвина) никогда не заявлял, что Биткойн - это такой временный экспериментик. Очевидно, он изначально собирался запустить настоящую альтернативную денежную систему. Что, в свете его известных шифропанковских взглядов, совсем не удивительно.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.Сатоши (в отличии от Гэвина) никогда не заявлял, что Биткойн - это такой временный экспериментик. Очевидно, он изначально собирался запустить настоящую альтернативную денежную систему. Что, в свете его известных шифропанковских взглядов, совсем не удивительно.
По мере поступления проблем приходит и их решение.
Если будет сильная необходимость обеспечить работоспособность сети - обеспечат, придумают как это сделать безболезненно для пользователей и безопасности сети.
Главное, чтобы Биткойн не потерял децентрализацию. Если, усилиями "корпоратистов", он превратится в этакий "недо-Пэйпал", то смысл его развивать будет потерян.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.Сатоши (в отличии от Гэвина) никогда не заявлял, что Биткойн - это такой временный экспериментик. Очевидно, он изначально собирался запустить настоящую альтернативную денежную систему. Что, в свете его известных шифропанковских взглядов, совсем не удивительно.
По мере поступления проблем приходит и их решение.
Если будет сильная необходимость обеспечить работоспособность сети - обеспечат, придумают как это сделать безболезненно для пользователей и безопасности сети.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.Сатоши (в отличии от Гэвина) никогда не заявлял, что Биткойн - это такой временный экспериментик. Очевидно, он изначально собирался запустить настоящую альтернативную денежную систему. Что, в свете его известных шифропанковских взглядов, совсем не удивительно.
Quote
Вне зависимости от необходимости увеличения размера блока, лимит был введён как защита от потенциальных DDoS-атак на сеть. Когда Сатоши ввёл лимит в далёком 2010 году, это решение было очень умным.
на то время это было логично и правильно, кто мог предположить, что биткоин действительно выстрелит и количество транзакций начнет превышать возможности сети.
Это слуш, кстати интересная статья, со многим полностью согласен.
До недавнего времени я никак не комментировал споры относительно размера блока по нескольким причинам. Первая из них предельно ясна: мнения уже высказаны, позиции относительно этого вопроса уже приняты. Как по мне, сама дискуссия крайне бессмысленна, и все ваши аргументы, высказанные сейчас, могут быть использованы против вас же в будущем. Да и вряд ли моё мнение будет иметь какой-либо вес. Читать далее...
Jump to: