Topic: 六成网友支持“职业打假人”：作用不可替代 (Read 387 times)
既然设立了规则，就要允许人家利用规则。
确实有点用阿
要有信用才行
打假基本都是为了谋利
央广网北京7月7日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，由国家工商总局牵头起草的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》正在系统内征求意见。“征求意见稿”中，很多条款表述发生变化，引发热议的是第二条，自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例，这引发了职业打假人的担忧，认为或许是在从立法层面否定职业打假的合法性。从目前情况来看，工商总局条例是否针对职业打假人还不得而知，但是，不容忽视的现实是，部分职业打假人将打假视为“创富利器”，职业打假案件数量激增，正在全国“遍地开花”。有人说他们是维权的示范者，有人将他们视为搅局者。
对“职业打假”这个群体，有六成网友表示支持和肯定。
微博网友@Candy苏小蝶：“职业打假人”虽然部分是为了获得利益，但在揭露假货、遏制假货、让制假者心生畏惧并维护消费者权益方面，发挥着不可替代的积极作用。
微博网友@打伞的鱼6666：暂且不管“职业打假人”出于何种目的，他们对整个商品市场的“贡献”也是瑕不掩瑜。
近三成网友对“职业打假”这个群体持中立意见，认为在肯定其作用的同时，也需要相应的规范。
微博网友@知足4961：职业打假者在打假、维权方面做出的一些事，是有目共睹的，值得肯定。但是，必须要在一定的法律范围之内运行，如果任其无序的发展下去，结果怎样？很难预料，正所谓的没有规矩就没有方圆。
微博网友@益清二白：“职业打假”，关键还是看往哪方面打，如果打假打的是产品本身的真假，这我们非常欢迎！如“职业打假人”为了自身利益而打,甚至为了自身利益可以假打，就该取缔。
另外，还有约一成的网友更关注消费领域法律法规的制定和实施效果。
微博网友@窗外的山：我们要明白一个事实，是先有假货，后有“职业打假人”，“职业打假人”虽然部分是为了获得自身利益，可没了假货自然就没有这个职业。
对“职业打假”这个群体，有六成网友表示支持和肯定。
微博网友@Candy苏小蝶：“职业打假人”虽然部分是为了获得利益，但在揭露假货、遏制假货、让制假者心生畏惧并维护消费者权益方面，发挥着不可替代的积极作用。
微博网友@打伞的鱼6666：暂且不管“职业打假人”出于何种目的，他们对整个商品市场的“贡献”也是瑕不掩瑜。
近三成网友对“职业打假”这个群体持中立意见，认为在肯定其作用的同时，也需要相应的规范。
微博网友@知足4961：职业打假者在打假、维权方面做出的一些事，是有目共睹的，值得肯定。但是，必须要在一定的法律范围之内运行，如果任其无序的发展下去，结果怎样？很难预料，正所谓的没有规矩就没有方圆。
微博网友@益清二白：“职业打假”，关键还是看往哪方面打，如果打假打的是产品本身的真假，这我们非常欢迎！如“职业打假人”为了自身利益而打,甚至为了自身利益可以假打，就该取缔。
另外，还有约一成的网友更关注消费领域法律法规的制定和实施效果。
微博网友@窗外的山：我们要明白一个事实，是先有假货，后有“职业打假人”，“职业打假人”虽然部分是为了获得自身利益，可没了假货自然就没有这个职业。
Jump to: