Topic: 炎黃春秋停刊声明！ (Read 461 times)
中共文艺界二元老声明支持杜导正 拒绝被接管
http://www.boxun.com/news/gb/china/2016/07/201607311745.shtml
请看博讯热点：打压媒体和记者
(博讯北京时间2016年7月31日 综合报道)
中共文艺界二元老声明支持杜导正 拒绝被接管
（邵燕祥。资料图片）
【博闻社】中共改革派杂志《炎黄春秋》被官方中国艺术研究院强行夺权清洗事件，仍然未了。中国知名老一辈作家邵燕祥7月30日发出《给文化部艺研院的公开信》，宣布拒绝被夺权，支持杜导正等原班子。
公开信如下：
文化部艺术研究院党政主管层主要负责人公启：
我是由老共产党人杜导正同志创办并主持了二十五年，于今年七月十七日再由杜导正同志正式声明停刊的《炎黄 春秋》杂志的编委会成员之一。
作为原《炎黄春秋》编委，对于七月中的以来贵院针对原杂志社所造成的系列事态，从网上断续获知后，乃于七月二十八日通过互 联网发表个人声明，支持老社长杜导正的《停刊声明》，并表示我的编委名义相应自然终止；今后如有以“炎黄春秋”冠名的出版物及相关活动，一概与我无关。
另一编委袁鹰同志决定采取同一态度，他因老病不便，委托我一并代为卢明。
今发现仍有挂牌“炎黄春秋”的网站，据闻为贵院所办，竟继续挂出原“炎黄春秋》顾 问和编委名单。现我郑重要求贵院即日起从上述编委名单中撤除邵燕祥和袁鹰的名字。我们将依法维护个人的姓名权，对今后发生的侵权行为必当依法问责
专此 布达。
邵燕祥
邵燕祥发信附言：
本人与受信方从无往来，素知普通公民致函官方单位，常被置若罔闻，视若无睹。特发此公开信，请各方读者作证。别无发声渠道，亟望热心网友代为转发是幸。又，本人日内回京一，将以实名电邮发往该院官网。
邵燕祥，著名诗人，散文家，评论家，祖籍浙江萧山，1933年出生在北京，北平中法大学肄业,后在华北大学结业。曾任中央人民广播电台编辑、记者。
1958年初被错划为右派，1979年1月改正。1978年至1993年在《诗刊》工作，先后担任编辑部主任、副主编。曾任中国作协第三、第四届理事，第四届主席团委员。
中共文艺界二元老声明支持杜导正 拒绝被接管
（袁鹰。资料图片）
袁鹰，原名田钟洛，当代著名作家、诗人、儿童文学家、散文家，政治家。生于一个破败的地主家庭。1943年考入之江大学教育系，在校期间即参加《莘莘》、《新生代》、 袁鹰《联声》报刊的编辑。1945年加入中国共产党，先后被分配在学生运动、文艺和宣传部门工作，长期在报社当记者、编辑。
1954年加入中国作家协会。 历任《世界晨报》、《联合晚报》副刊编辑。建国后，《解放日报》文教组组长，《人民日报》文艺部副主任，《散文世界》主编。曾发表过《白杨》，《筏子》等优秀作品。 [博讯综合报道] (博讯 boxun.com)
4591745
分享：
http://www.boxun.com/news/gb/china/2016/07/201607311745.shtml
请看博讯热点：打压媒体和记者
(博讯北京时间2016年7月31日 综合报道)
中共文艺界二元老声明支持杜导正 拒绝被接管
（邵燕祥。资料图片）
【博闻社】中共改革派杂志《炎黄春秋》被官方中国艺术研究院强行夺权清洗事件，仍然未了。中国知名老一辈作家邵燕祥7月30日发出《给文化部艺研院的公开信》，宣布拒绝被夺权，支持杜导正等原班子。
公开信如下：
文化部艺术研究院党政主管层主要负责人公启：
我是由老共产党人杜导正同志创办并主持了二十五年，于今年七月十七日再由杜导正同志正式声明停刊的《炎黄 春秋》杂志的编委会成员之一。
作为原《炎黄春秋》编委，对于七月中的以来贵院针对原杂志社所造成的系列事态，从网上断续获知后，乃于七月二十八日通过互 联网发表个人声明，支持老社长杜导正的《停刊声明》，并表示我的编委名义相应自然终止；今后如有以“炎黄春秋”冠名的出版物及相关活动，一概与我无关。
另一编委袁鹰同志决定采取同一态度，他因老病不便，委托我一并代为卢明。
今发现仍有挂牌“炎黄春秋”的网站，据闻为贵院所办，竟继续挂出原“炎黄春秋》顾 问和编委名单。现我郑重要求贵院即日起从上述编委名单中撤除邵燕祥和袁鹰的名字。我们将依法维护个人的姓名权，对今后发生的侵权行为必当依法问责
专此 布达。
邵燕祥
邵燕祥发信附言：
本人与受信方从无往来，素知普通公民致函官方单位，常被置若罔闻，视若无睹。特发此公开信，请各方读者作证。别无发声渠道，亟望热心网友代为转发是幸。又，本人日内回京一，将以实名电邮发往该院官网。
邵燕祥，著名诗人，散文家，评论家，祖籍浙江萧山，1933年出生在北京，北平中法大学肄业,后在华北大学结业。曾任中央人民广播电台编辑、记者。
1958年初被错划为右派，1979年1月改正。1978年至1993年在《诗刊》工作，先后担任编辑部主任、副主编。曾任中国作协第三、第四届理事，第四届主席团委员。
中共文艺界二元老声明支持杜导正 拒绝被接管
（袁鹰。资料图片）
袁鹰，原名田钟洛，当代著名作家、诗人、儿童文学家、散文家，政治家。生于一个破败的地主家庭。1943年考入之江大学教育系，在校期间即参加《莘莘》、《新生代》、 袁鹰《联声》报刊的编辑。1945年加入中国共产党，先后被分配在学生运动、文艺和宣传部门工作，长期在报社当记者、编辑。
1954年加入中国作家协会。 历任《世界晨报》、《联合晚报》副刊编辑。建国后，《解放日报》文教组组长，《人民日报》文艺部副主任，《散文世界》主编。曾发表过《白杨》，《筏子》等优秀作品。 [博讯综合报道] (博讯 boxun.com)
4591745
分享：
法律责任
时事大家谈: 《炎黄春秋》被迫停刊，从此历史皆党音
http://www.voachinese.com/a/io-20160718-ynahuang-chunqiu-ending/3422715.html
华盛顿 —
近年来多次遭到整肃的中国知名改革派杂志《炎黄春秋》上星期终于被官方接管。杂志的重要职务全部被官方派来的人所取代，成为当局打击“历史虚无主义”、占领党史研究阵地斗争的第一个牺牲品。
《炎黄春秋》杂志社7月17号发表停刊声明，指出中国艺术研究院违法单方面撕毁该院与炎黄春秋杂志社签署的协议书，宣布改组杂志社领导机构，严重侵犯了宪法第35条赋予公民的出版自由，违反了协议书中明确约定的杂志社人事、发稿和财务的自主权。声明还表示，中国艺术研究院7月15日派员强行进入杂志社，并窃取和修改了《炎黄春秋》官方网站的密码，导致杂志社丧失了基本的编辑出版条件。炎黄春秋杂志社声明，经社委会讨论并一致决定，自即日起停刊，此后任何人以《炎黄春秋》名义发行的出版物，均与杂志社无关。《炎黄春秋》是一份什么样的刊物，发表过什么样的文章，使得当局必欲置其于死地而后快？在反击“历史虚无主义”的斗争中，中共党内和民间是否还有力量发出与当局不同的史学观点？
历史学家、独立评论人士章立凡认为,《炎黄春秋》被迫停刊早在大家的预料之中，而《炎黄春秋》实际上早就做好了被停刊的准备，每一期杂志都当作是最后一期。中共为何选择在这个时候出手？一个是因为目前的大环境，需要在北戴河会议之前清除一切杂音，另一方面这也和《炎黄春秋》的上级主管部门中国艺术研究院的人事变动有关。文化部系统和中宣部系统之间历来有一些过节，今年2月连辑成为中国艺术研究院院长，是宣传口派来的人，也可以解读为他选择出手整治的原因。而《炎黄春秋》内部也有一些内部矛盾，自断左右臂。从整体来看，《炎黄春秋》被认为是党内的民主派， 自认是一心救党，他们主张通过宪政，以一种固本培元的办法来进行，但高层认为并不需要他们来拯救。 而领导人习惯于用外科手术的办法处理问题，不听话就直接切掉。
章立凡说，2015年12月11日中共最高领导人习近平在全国党校工作会议上讲话，表示思想舆论领域大致有红色、黑色和灰色三个地带。红色地带是中共的主要阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大地压缩地盘；而灰色地带要大张旗鼓地争取，使其转化为红色地带。这种策略和意识就是后冷战思维，中宣部系统就是在执行这个思维模式，是中共领导人的直接指示。十八大之前《炎黄春秋》还能顺利发展，甚至达到20万的订阅量。2014年之后杂志一步步陷入困境。
由《炎黄春秋》停刊来看，有人认为中共体制改革已死。对此美国明镜集团总裁何频表示，中共体制改革早就已经死掉了，而且改革也不能再继续下去了。30年的改革过程已经证明了这样的改革方式就是完全错误的，尽管带来了一定程度的经济改革开放，增加了中国的经济实力，但是政治体制随着经济的发展变得更加巩固和野蛮。因此经济改革的成就变成了中共维护自己一党专制的工具和实力，这是经济改革一个巨大的负面成果，而体制内之前主张改革的良性力量也被压制到没有任何声音。因此我们不应该对中共体制改革抱有任何的希望，《炎黄春秋》作为一个有理想的杂志，他们的努力并没有什么价值，停刊反而在某种程度上是一个好事，可以使一些中国人和外国人对中国现有的政治体制、改革方向有了更清醒的认识。
更多内容，请收听收看讨论的全部内容。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
http://www.voachinese.com/a/io-20160718-ynahuang-chunqiu-ending/3422715.html
华盛顿 —
近年来多次遭到整肃的中国知名改革派杂志《炎黄春秋》上星期终于被官方接管。杂志的重要职务全部被官方派来的人所取代，成为当局打击“历史虚无主义”、占领党史研究阵地斗争的第一个牺牲品。
《炎黄春秋》杂志社7月17号发表停刊声明，指出中国艺术研究院违法单方面撕毁该院与炎黄春秋杂志社签署的协议书，宣布改组杂志社领导机构，严重侵犯了宪法第35条赋予公民的出版自由，违反了协议书中明确约定的杂志社人事、发稿和财务的自主权。声明还表示，中国艺术研究院7月15日派员强行进入杂志社，并窃取和修改了《炎黄春秋》官方网站的密码，导致杂志社丧失了基本的编辑出版条件。炎黄春秋杂志社声明，经社委会讨论并一致决定，自即日起停刊，此后任何人以《炎黄春秋》名义发行的出版物，均与杂志社无关。《炎黄春秋》是一份什么样的刊物，发表过什么样的文章，使得当局必欲置其于死地而后快？在反击“历史虚无主义”的斗争中，中共党内和民间是否还有力量发出与当局不同的史学观点？
历史学家、独立评论人士章立凡认为,《炎黄春秋》被迫停刊早在大家的预料之中，而《炎黄春秋》实际上早就做好了被停刊的准备，每一期杂志都当作是最后一期。中共为何选择在这个时候出手？一个是因为目前的大环境，需要在北戴河会议之前清除一切杂音，另一方面这也和《炎黄春秋》的上级主管部门中国艺术研究院的人事变动有关。文化部系统和中宣部系统之间历来有一些过节，今年2月连辑成为中国艺术研究院院长，是宣传口派来的人，也可以解读为他选择出手整治的原因。而《炎黄春秋》内部也有一些内部矛盾，自断左右臂。从整体来看，《炎黄春秋》被认为是党内的民主派， 自认是一心救党，他们主张通过宪政，以一种固本培元的办法来进行，但高层认为并不需要他们来拯救。 而领导人习惯于用外科手术的办法处理问题，不听话就直接切掉。
章立凡说，2015年12月11日中共最高领导人习近平在全国党校工作会议上讲话，表示思想舆论领域大致有红色、黑色和灰色三个地带。红色地带是中共的主要阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大地压缩地盘；而灰色地带要大张旗鼓地争取，使其转化为红色地带。这种策略和意识就是后冷战思维，中宣部系统就是在执行这个思维模式，是中共领导人的直接指示。十八大之前《炎黄春秋》还能顺利发展，甚至达到20万的订阅量。2014年之后杂志一步步陷入困境。
由《炎黄春秋》停刊来看，有人认为中共体制改革已死。对此美国明镜集团总裁何频表示，中共体制改革早就已经死掉了，而且改革也不能再继续下去了。30年的改革过程已经证明了这样的改革方式就是完全错误的，尽管带来了一定程度的经济改革开放，增加了中国的经济实力，但是政治体制随着经济的发展变得更加巩固和野蛮。因此经济改革的成就变成了中共维护自己一党专制的工具和实力，这是经济改革一个巨大的负面成果，而体制内之前主张改革的良性力量也被压制到没有任何声音。因此我们不应该对中共体制改革抱有任何的希望，《炎黄春秋》作为一个有理想的杂志，他们的努力并没有什么价值，停刊反而在某种程度上是一个好事，可以使一些中国人和外国人对中国现有的政治体制、改革方向有了更清醒的认识。
更多内容，请收听收看讨论的全部内容。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
炎黃春秋停刊声明！
Jump to: