Topic: 张三一言：曾渊沧的“港独没有言论自由” (Read 318 times)
HK独立万万岁万万万岁
有必要唤醒香港人，跟着共产党反共港，即是党官反港民，清楚的告诉全香港所有的人，跟着共产党以反港独之名反港人、剥夺港人权益，“港独”给香港带来新生和望，反香港悲剧已经带来灾难和造成悲剧，还会带来更大更深灾难和悲剧。不但是青年学生支持港独，中老年人也要挺身而出支持港独，要让子孙知道和相信港独。港独和反港独是文明与野蛮、进步与反动、人权与皇权的政治较量；今天，可以官赢，明天必定民赢。
张三一言：曾渊沧的“港独没有言论自由”
http://www.boxun.com/news/gb/yuanqing/2016/08/201608292144.shtml
(博讯北京时间2016年8月29日 来稿)
曾渊沧写了一篇《用选票清除「港独」维护和谐香港》文章。
曾渊沧，新加坡华人，外国藉的香港建制派政客。他过去一直都在《壹周刊》撰写专栏，并在当年黎智英於香港创立《苹果日报》时，曾向学校要求停薪留职
一年，以便帮助黎智英办报。其后，他亦不断为《苹果日报》撰写经济专栏及社论。他也曾经是深水埗区区议会的委任议员；建制派人士。
文章用大喉管大口气，要赶尽立法会的泛民，要杀绝想入立法会的港独。让建制派一统天下。
曾渊沧为达此目的，号召它的“支持政府的力量”出来投票，以求达到“在立法会地区直选与功能组別两个部分皆成为多数”。张三一言对曾渊沧选票作决的主张；深表讚许。但是，我对曾渊沧的选票认识颇感忧虑。曾渊沧是把香港人的选票作为达到消灭泛民、港独，达到港共建制派独大局势的工具，不是用它来维护香港人权益的法定程序。
若投票，特別是若能举行公投的选票，多数反港独，曾渊沧接受投票结果，没有疑问；期待曾渊沧和曾渊沧们也能接受若然出现的香港主公决港独的结果。
张三一言的期望必然失望，一个支持官权剥夺港人参选权利的曾渊沧接受民主选举出有违他心意的结果，很难，很难。
曾渊沧不但期望他所能用的共产党式选票堵死港独进入立法会，还要剥夺夺主张港独的香港人的言论自由。
曾渊沧说：“言论自由是不是无界线、可以讲什么都行？当然不是。言论自由绝对不是无界线，如果言论诽谤了某一个人，某一个机构，被诽谤的人有权利控告对方，并要求法院判诽谤他人的诽谤者赔偿名誉损失。今年内这类官司多得很。这说明瞭言论自由的其中一个界限，就是不得诽谤他人、机构、企业······这条界线不但於香港正确，也放诸四海皆準，全世界都不允许任何人的言论自由为辩护条件来打诽谤官司。”
曾渊沧主张用诽谤罪剥夺香港人的言论自由。
张三一言孤陋寡闻，以诽谤来界定言论自由，还是第一次听到。张三一言一直听到的说法是“明白而立即危险”之原则，是言论自由之限制的合宪性，所使用之基準。
曾渊沧用的是新加坡中国的东方标準；张三一言知道的是美欧民主世界的标準。
在民主世界，人民之间不得诽谤他人，有诽谤罪；但是，人民评议权力、官员方面没有诽谤罪；非但如此，人民还有把权力关进牢笼的权利。在专制尤甚是极权世界有官告民的诽谤罪。大陆好像没有诽谤罪的罪名，是不是文明？绝非。因为它有比诽谤罪更野蛮更有杀伤力的颠覆政权罪。
曾渊沧反民主表现在其大力推崇诽谤罪方面；把它说成是放诸四海皆準，所以必须在香港实行。这个世界，人们看到的是新加坡的李家政府告新加坡平民诽谤世界出名，人们看不见美国权官告民诽谤的事。文明世界民主世界，没有被诽谤的名人政客权官告平民百姓诽谤的案件，没有犯这类罪的民众犯人。
民主人士反对政治权力用诽谤罪迫压平民；专制极权统治者、御用文人、五毛极乐意用诽谤罪告民。曾渊沧不例外，热衷於用诽谤罪利器。
曾渊沧说： 今年内诽谤官司多得很。
这说明甚么？这说明香港专制得很，香港新加坡式专制化成功得很，也就是北面共产党渗透深入得很。
文明世界的原则是法律没有禁止的，人民就可以做；法律没有允许的官就不可以做。曾渊沧正好相反。他主张没有法律禁止的事也不允许香港人做。他是这样说的：“ 香港没有白纸黑字的立法，但是，人人都知道，煽动「香港独立」一定会带来悲剧、流血的悲剧。因此···不允许「港独」分子以言论自由为保护伞，胡作非为。言论自由是有界限的，言论自由不能、也不应该为香港社会带来悲剧。”也就是说，只要曾渊沧认为是胡作非为，即使法律没有禁止，香港人也没有做的权利。
曾渊沧说近代中国丧权受辱，所以，今天崛起后就不让香港人独立。
这说明，所谓崛起只是共产党的权力崛起，共产党的党私有财富崛起，并不是人民崛起，人民过去不是主人，今天更是奴隸。如果是人民崛起，就应该由人民决定人民的事！
请问，今天中国之事是由共产党说了算数还是由人民说了算数？共产党数十年不停的谎言是：共产党代表人民！？
请问，香港的统与独应该由共产党说了算还是由香港人民说了算？
曾渊沧说：香港实在没有不反对「港独」的理由。张三一言说，香港实在没有反对「港独」的理由。请问，香港人有没有争民主的理由？若没有，那当然也没有争港独的理由；若有，就也有争港独的理由；也当然有反港独的理由。
曾渊沧的逻辑是：只准港官放火，不准港民点灯。
有必要唤醒香港人，跟着共产党反共港，即是党官反港民，清楚的告诉全香港所有的人，跟着共产党以反港独之名反港人、剥夺港人权益，“港独”给香港带来新生和望，反香港悲剧已经带来灾难和造成悲剧，还会带来更大更深灾难和悲剧。不但是青年学生支持港独，中老年人也要挺身而出支持港独，要让子孙知道和相信港独。港独和反港独是文明与野蛮、进步与反动、人权与皇权的政治较量；今天，可以官赢，明天必定民赢。
張三一言 2016 08 29 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
http://www.boxun.com/news/gb/yuanqing/2016/08/201608292144.shtml
(博讯北京时间2016年8月29日 来稿)
曾渊沧写了一篇《用选票清除「港独」维护和谐香港》文章。
曾渊沧，新加坡华人，外国藉的香港建制派政客。他过去一直都在《壹周刊》撰写专栏，并在当年黎智英於香港创立《苹果日报》时，曾向学校要求停薪留职
一年，以便帮助黎智英办报。其后，他亦不断为《苹果日报》撰写经济专栏及社论。他也曾经是深水埗区区议会的委任议员；建制派人士。
文章用大喉管大口气，要赶尽立法会的泛民，要杀绝想入立法会的港独。让建制派一统天下。
曾渊沧为达此目的，号召它的“支持政府的力量”出来投票，以求达到“在立法会地区直选与功能组別两个部分皆成为多数”。张三一言对曾渊沧选票作决的主张；深表讚许。但是，我对曾渊沧的选票认识颇感忧虑。曾渊沧是把香港人的选票作为达到消灭泛民、港独，达到港共建制派独大局势的工具，不是用它来维护香港人权益的法定程序。
若投票，特別是若能举行公投的选票，多数反港独，曾渊沧接受投票结果，没有疑问；期待曾渊沧和曾渊沧们也能接受若然出现的香港主公决港独的结果。
张三一言的期望必然失望，一个支持官权剥夺港人参选权利的曾渊沧接受民主选举出有违他心意的结果，很难，很难。
曾渊沧不但期望他所能用的共产党式选票堵死港独进入立法会，还要剥夺夺主张港独的香港人的言论自由。
曾渊沧说：“言论自由是不是无界线、可以讲什么都行？当然不是。言论自由绝对不是无界线，如果言论诽谤了某一个人，某一个机构，被诽谤的人有权利控告对方，并要求法院判诽谤他人的诽谤者赔偿名誉损失。今年内这类官司多得很。这说明瞭言论自由的其中一个界限，就是不得诽谤他人、机构、企业······这条界线不但於香港正确，也放诸四海皆準，全世界都不允许任何人的言论自由为辩护条件来打诽谤官司。”
曾渊沧主张用诽谤罪剥夺香港人的言论自由。
张三一言孤陋寡闻，以诽谤来界定言论自由，还是第一次听到。张三一言一直听到的说法是“明白而立即危险”之原则，是言论自由之限制的合宪性，所使用之基準。
曾渊沧用的是新加坡中国的东方标準；张三一言知道的是美欧民主世界的标準。
在民主世界，人民之间不得诽谤他人，有诽谤罪；但是，人民评议权力、官员方面没有诽谤罪；非但如此，人民还有把权力关进牢笼的权利。在专制尤甚是极权世界有官告民的诽谤罪。大陆好像没有诽谤罪的罪名，是不是文明？绝非。因为它有比诽谤罪更野蛮更有杀伤力的颠覆政权罪。
曾渊沧反民主表现在其大力推崇诽谤罪方面；把它说成是放诸四海皆準，所以必须在香港实行。这个世界，人们看到的是新加坡的李家政府告新加坡平民诽谤世界出名，人们看不见美国权官告民诽谤的事。文明世界民主世界，没有被诽谤的名人政客权官告平民百姓诽谤的案件，没有犯这类罪的民众犯人。
民主人士反对政治权力用诽谤罪迫压平民；专制极权统治者、御用文人、五毛极乐意用诽谤罪告民。曾渊沧不例外，热衷於用诽谤罪利器。
曾渊沧说： 今年内诽谤官司多得很。
这说明甚么？这说明香港专制得很，香港新加坡式专制化成功得很，也就是北面共产党渗透深入得很。
文明世界的原则是法律没有禁止的，人民就可以做；法律没有允许的官就不可以做。曾渊沧正好相反。他主张没有法律禁止的事也不允许香港人做。他是这样说的：“ 香港没有白纸黑字的立法，但是，人人都知道，煽动「香港独立」一定会带来悲剧、流血的悲剧。因此···不允许「港独」分子以言论自由为保护伞，胡作非为。言论自由是有界限的，言论自由不能、也不应该为香港社会带来悲剧。”也就是说，只要曾渊沧认为是胡作非为，即使法律没有禁止，香港人也没有做的权利。
曾渊沧说近代中国丧权受辱，所以，今天崛起后就不让香港人独立。
这说明，所谓崛起只是共产党的权力崛起，共产党的党私有财富崛起，并不是人民崛起，人民过去不是主人，今天更是奴隸。如果是人民崛起，就应该由人民决定人民的事！
请问，今天中国之事是由共产党说了算数还是由人民说了算数？共产党数十年不停的谎言是：共产党代表人民！？
请问，香港的统与独应该由共产党说了算还是由香港人民说了算？
曾渊沧说：香港实在没有不反对「港独」的理由。张三一言说，香港实在没有反对「港独」的理由。请问，香港人有没有争民主的理由？若没有，那当然也没有争港独的理由；若有，就也有争港独的理由；也当然有反港独的理由。
曾渊沧的逻辑是：只准港官放火，不准港民点灯。
有必要唤醒香港人，跟着共产党反共港，即是党官反港民，清楚的告诉全香港所有的人，跟着共产党以反港独之名反港人、剥夺港人权益，“港独”给香港带来新生和望，反香港悲剧已经带来灾难和造成悲剧，还会带来更大更深灾难和悲剧。不但是青年学生支持港独，中老年人也要挺身而出支持港独，要让子孙知道和相信港独。港独和反港独是文明与野蛮、进步与反动、人权与皇权的政治较量；今天，可以官赢，明天必定民赢。
張三一言 2016 08 29 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
Jump to: