Topic: 区块链的不可篡改性是优势也是劲敌 (Read 654 times)
确实有缺点吧
对的，任何事情都有两面性，有好有坏。
肯定是优势的咯
确实是劲敌
当然是优势啦
这就是区块链的特点啊
有猫腻，有PY，有交易，别问我PY是什么
确实优势明显啊
感觉优势大于劣势吧
这才是区块链的优势
凭啥要修改这些数据，修改就说明有问题
有利也有弊
我怀疑这是自导自演的一出戏罢了
不可篡改性：优势与劣势并存
比特币的永久性是搭建信任的关键。但是同时会限制其在金融领域的有效性，因为这样就几乎无法修改人为错误和恶作剧。金融服务交易必须平衡永久性账户与现实世界需求。记录中某些东西是不能体现出来的。
欧盟的常规数据保护法规凸显了这个挑战。新规则将影响全球主要的金融机构，而不只是欧洲。
处理欧洲个人数据的机构将需要遵守这些隐私规则，违反者会受到收入4%的罚款。Accenture客户表示疑惑，在使用区块链技术的同时，如何保护“被遗忘权”。
美国法律的要求
区块链技术的不可篡改性可能会违反现有美国法规，比如Gramm-Leach-Bliley Act、Fair Credit Reporting Act，还有要求个人金融数据可以简单编辑的Securities and Exchange Commission Regulation S-P（美国证券交易委员会S-P法规）。
区块链社区很多人强烈反对对区块链不可篡改性的质疑。很多区块链支持者，就像把网络看作合作论坛和遭到鄙视的电商的互联网先锋一样，对区块链技术演变高度理想化。
黑客执行智能合约从DAO项目盗取超过6000万美元以太币的时候，区块链不可篡改性的缺陷就已经暴露出来。很多区块链支持者认为，黑客利用编程错误获得该笔资产的所有权。
DAO项目领导人达成将代码拆分成交易前状态的共识，很多参与者仍然使用包含了这次盗窃信息的区块链版本。
金融业的挑战
Lumb争论道，如果金融服务业欢迎该技术，就不可以放任错误和恶作剧 不管 。它不能让诈骗者以某种意识为依据维护自己的行为。
他说，即使最智能的合约也会受到人为错误的影响；即使最聪明的IT架构也避免不了需要逆转的困境。
金融业必须解决这些挑战，同时保护区块链的强大功能。
埃森哲正与学者共同开发原型，允许适时地修改或编辑区块链。公司希望开发出负责任的管理模型，可能还会与监管者合作。
Lumb认为，区块链社区必须挑战对区块链不可篡改性的传统认知，才能跳出加密货币和实验室的限制，实现真正的利用价值。
比特币的永久性是搭建信任的关键。但是同时会限制其在金融领域的有效性，因为这样就几乎无法修改人为错误和恶作剧。金融服务交易必须平衡永久性账户与现实世界需求。记录中某些东西是不能体现出来的。
欧盟的常规数据保护法规凸显了这个挑战。新规则将影响全球主要的金融机构，而不只是欧洲。
处理欧洲个人数据的机构将需要遵守这些隐私规则，违反者会受到收入4%的罚款。Accenture客户表示疑惑，在使用区块链技术的同时，如何保护“被遗忘权”。
美国法律的要求
区块链技术的不可篡改性可能会违反现有美国法规，比如Gramm-Leach-Bliley Act、Fair Credit Reporting Act，还有要求个人金融数据可以简单编辑的Securities and Exchange Commission Regulation S-P（美国证券交易委员会S-P法规）。
区块链社区很多人强烈反对对区块链不可篡改性的质疑。很多区块链支持者，就像把网络看作合作论坛和遭到鄙视的电商的互联网先锋一样，对区块链技术演变高度理想化。
黑客执行智能合约从DAO项目盗取超过6000万美元以太币的时候，区块链不可篡改性的缺陷就已经暴露出来。很多区块链支持者认为，黑客利用编程错误获得该笔资产的所有权。
DAO项目领导人达成将代码拆分成交易前状态的共识，很多参与者仍然使用包含了这次盗窃信息的区块链版本。
金融业的挑战
Lumb争论道，如果金融服务业欢迎该技术，就不可以放任错误和恶作剧 不管 。它不能让诈骗者以某种意识为依据维护自己的行为。
他说，即使最智能的合约也会受到人为错误的影响；即使最聪明的IT架构也避免不了需要逆转的困境。
金融业必须解决这些挑战，同时保护区块链的强大功能。
埃森哲正与学者共同开发原型，允许适时地修改或编辑区块链。公司希望开发出负责任的管理模型，可能还会与监管者合作。
Lumb认为，区块链社区必须挑战对区块链不可篡改性的传统认知，才能跳出加密货币和实验室的限制，实现真正的利用价值。
Jump to: