Topic: 比特币挖矿中心化问题或被夸大 (Read 454 times)
那些认为比特币矿业已经非常中心化的人指出了几个事实，像ASIC矿机的使用，挖矿的地点过于集中，导向中心化的挖矿策略等等。最近，Bloq的经济学家Paul Sztorc解释说，比特币挖矿中心化问题可能被夸大了。
很多人认为当今的比特币挖矿中心化水平是这个点对点电子现金系统存在的最大问题。对于依赖于去中心化对抗审查的电子现金技术来说，任何中心化的迹象都是有问题的。
在2014年，经济学家Kevin Dowd说，矿池挖矿的奖励制度会“摧毁比特币系统。”中国比特币矿业所占的份额让前比特币Core开发者Mike Hearn发表这样的言论，“比特币已被中国政府控制。”
那些认为比特币矿业已经非常中心化的人指出了几个事实，像ASIC矿机的使用，挖矿的地点过于集中，导向中心化的挖矿策略等等。最近，Bloq的经济学家Paul Sztorc解释说，比特币挖矿中心化问题可能被夸大了。
Sztorc说：“在我看来，挖矿是比特币运转的一个方面，而比特币是被一些不可思议的机制保护着，这些机制是在挖矿前被创建出来的。”
高效的矿工保护着这个网络
Sztorc提到的关键一点是，矿工始终在寻找最有效率的挖矿方式。在中国进行挖矿和使用特殊硬件挖矿的的原因是一样的，都是为寻求效率最大化。
Sztorc说：“它们都是对效率的一种抱怨，所有的矿工必须效率最大化，否则就被协议淘汰了。效率的提升是好事，因为这增加了比特币的算力。”
根据Sztorc说言，在中国挖矿的事实，实际上让比特币攻击更难执行了。“如果没有中国矿工，攻击比特币的代价更低——来自中国的攻击代价甚至会低得多，”他说。
Sztorc认为挖矿集中在中国是因为在这个地方挖矿效率更高。这提高了这个网络的算力，保护了比特币网络的安全。这让攻击代价高昂，因为近年来矿工和挖矿硬件越来越专业化，矿工挖矿的地方的选择也是让攻击代价高昂的原因。
每个人都会使用最佳策略
可以使用一种替代的策略来提高自己的收益，但会损害其他矿工。在2013年的时候，康奈尔大学的Ittay Eyal和Emin Gun Sirer宣称存在一种挖矿策略，叫做“自私挖矿”，它可以从根本处破坏比特币。
Sztorc不同意这样的说法,“如果每个人都拷贝这样的‘自私挖矿’策略，在你未完成这个过程前，你就又回到了原来的位置了，”他说。
简单地将，自私挖矿始终挖矿策略，它区别对待发现新区块的矿工。一个矿工通过不广播最长链信息来欺骗其它矿工，浪费它们的算力。这让这个自私矿工的利益最大化，这将会导致更多的矿工加入自私矿工的矿池，因此这一批矿工的算力占比会提高。
根据Sztorc所言，这个理论的问题在于，矿工有足够的动机去使用最高效的挖矿策略。就像矿工使用ASIC硬件和选择便宜电力的地区一样，如果自私挖矿策略是最有效的，每个矿工都会采用它。
"人们都会持续地相互损人利己直到他们回到他们的出发点，在这个点上，每个人会意识到他们这样做只会伤害到自己，他们此时就会停止这么做，事实上，没人无聊到去尝试这种策略，"Sztorc解释说。
Sztorc另外指出，最佳实践策略会被其它矿工拷贝，而更高算力网络让用户受益。
挖矿中心化中的矿工能做什么？
最后，我们要记得，在假想的中心化控制面前，矿工能做的不多。一位个体矿工仅仅可以过滤他挖到区块中的交易，而当一个矿工或矿池控制了大于50%的算力时，就可以过滤或重新排序交易。
“使用51%的算力，矿工可以以极高的代价和风险去重新排序和重过滤最近发起的交易，”Sztorc解释说，“如果攻击失败，原因有很多——双重间谍、运气差或者人为干预等等，然后攻击的矿工蒙受损失，对手矿工胜出。”
“更大的风险是，如果攻击成功，所有的挖矿设备的价值归零，”Sztorc说。
在Sztorc看来，任何类型的矿工攻击都是跟比特币开发者和用户对着干，他们可以改变工作量证明机制的哈希函数，这无异于对整个挖矿社区进行开火。
一旦隐私和匿名被强化进比特币，矿工甚至无法找到攻击对象。Sztorc还认为第二层协议的实现，如闪电网络，会进一步削弱矿工对比特币的控制。
在2014年，经济学家Kevin Dowd说，矿池挖矿的奖励制度会“摧毁比特币系统。”中国比特币矿业所占的份额让前比特币Core开发者Mike Hearn发表这样的言论，“比特币已被中国政府控制。”
那些认为比特币矿业已经非常中心化的人指出了几个事实，像ASIC矿机的使用，挖矿的地点过于集中，导向中心化的挖矿策略等等。最近，Bloq的经济学家Paul Sztorc解释说，比特币挖矿中心化问题可能被夸大了。
Sztorc说：“在我看来，挖矿是比特币运转的一个方面，而比特币是被一些不可思议的机制保护着，这些机制是在挖矿前被创建出来的。”
高效的矿工保护着这个网络
Sztorc提到的关键一点是，矿工始终在寻找最有效率的挖矿方式。在中国进行挖矿和使用特殊硬件挖矿的的原因是一样的，都是为寻求效率最大化。
Sztorc说：“它们都是对效率的一种抱怨，所有的矿工必须效率最大化，否则就被协议淘汰了。效率的提升是好事，因为这增加了比特币的算力。”
根据Sztorc说言，在中国挖矿的事实，实际上让比特币攻击更难执行了。“如果没有中国矿工，攻击比特币的代价更低——来自中国的攻击代价甚至会低得多，”他说。
Sztorc认为挖矿集中在中国是因为在这个地方挖矿效率更高。这提高了这个网络的算力，保护了比特币网络的安全。这让攻击代价高昂，因为近年来矿工和挖矿硬件越来越专业化，矿工挖矿的地方的选择也是让攻击代价高昂的原因。
每个人都会使用最佳策略
可以使用一种替代的策略来提高自己的收益，但会损害其他矿工。在2013年的时候，康奈尔大学的Ittay Eyal和Emin Gun Sirer宣称存在一种挖矿策略，叫做“自私挖矿”，它可以从根本处破坏比特币。
Sztorc不同意这样的说法,“如果每个人都拷贝这样的‘自私挖矿’策略，在你未完成这个过程前，你就又回到了原来的位置了，”他说。
简单地将，自私挖矿始终挖矿策略，它区别对待发现新区块的矿工。一个矿工通过不广播最长链信息来欺骗其它矿工，浪费它们的算力。这让这个自私矿工的利益最大化，这将会导致更多的矿工加入自私矿工的矿池，因此这一批矿工的算力占比会提高。
根据Sztorc所言，这个理论的问题在于，矿工有足够的动机去使用最高效的挖矿策略。就像矿工使用ASIC硬件和选择便宜电力的地区一样，如果自私挖矿策略是最有效的，每个矿工都会采用它。
"人们都会持续地相互损人利己直到他们回到他们的出发点，在这个点上，每个人会意识到他们这样做只会伤害到自己，他们此时就会停止这么做，事实上，没人无聊到去尝试这种策略，"Sztorc解释说。
Sztorc另外指出，最佳实践策略会被其它矿工拷贝，而更高算力网络让用户受益。
挖矿中心化中的矿工能做什么？
最后，我们要记得，在假想的中心化控制面前，矿工能做的不多。一位个体矿工仅仅可以过滤他挖到区块中的交易，而当一个矿工或矿池控制了大于50%的算力时，就可以过滤或重新排序交易。
“使用51%的算力，矿工可以以极高的代价和风险去重新排序和重过滤最近发起的交易，”Sztorc解释说，“如果攻击失败，原因有很多——双重间谍、运气差或者人为干预等等，然后攻击的矿工蒙受损失，对手矿工胜出。”
“更大的风险是，如果攻击成功，所有的挖矿设备的价值归零，”Sztorc说。
在Sztorc看来，任何类型的矿工攻击都是跟比特币开发者和用户对着干，他们可以改变工作量证明机制的哈希函数，这无异于对整个挖矿社区进行开火。
一旦隐私和匿名被强化进比特币，矿工甚至无法找到攻击对象。Sztorc还认为第二层协议的实现，如闪电网络，会进一步削弱矿工对比特币的控制。
Jump to: