Topic: 安倍竟公开承认想让日本拥有核武器！ (Read 446 times)
套用世界某地沟油大国外交部口头禅， 不要干涉我国内政！！！ HAHAHA
承认又如何，三胖都有了，安倍想要不是很正常
日本有了核武器，第一个就应该轰炸美国，报当年的两次轰炸之仇！
不知道联合国会怎么回应？
对于有侵略性的战败国决不能让它拥有大规模杀伤性武器
绝对支持日本成为正常国家
安倍把日本带到了悬崖绝壁上！历史的走向必将使日本推向没落！拥核，也是为日本自己准备的！
给安倍首相点赞 敬你是条汉子
应该早点灭了日本
不是曾经是一直。恐怕从战败至今，日本从未放弃过这种想法，只是被迫无法实现罢了。
不得不说安倍及其阁僚是诚实的。
日本军国主义已经复活了，亚洲人民要警惕啊
“When Chinese see Japan, they see the nightmare in the past. When Japanese see China, they see the nightmare in the future.”
“中国看待日本，他们看到了过去的噩梦；而当日本看待中国，他们看到了未来的噩梦。”
这是一名美国学者和环环探讨中日关系时，曾说过的话。
而最近一条新闻的出现，似乎让这判断的逻辑有些动摇。加入日本拥有核武器，我们看待日本，会不会也看到“未来的噩梦”呢？
10月11日，日本参院预算委员会会议进行答辩，日本民进党议员白真勳针对“日本是否应该拥核”问题对首相安倍晋三、女防相稻田朋美展开提问。
此前，安倍曾表示要探讨与美国“共有”战术核武器。而在11日的答辩中，安倍大方承认，自己过去曾有“拥核”的想法。
他辩解道，“这又有什么意义呢？我只是说在核遏制力方面进行探讨，提及了进行研究的必要性”，他还表示，“日本拥有核武器，这和日本使用核武器完全是两个概念”。
与安倍想法一致的，还有女防相稻田朋美。
早在2011年3月，稻田就在日本右翼月刊杂志《正论》的座谈会中提道，“日本难道不应该将独自拥有核武器作为长期的国家战略进行讨论吗？”
民进党议员白真勳对此事再次发问，稻田依旧坚称“不打算收回相关言论”。
显然，不论安倍或是女防相，这样的言论，都流露出日本想要拥有核武器的意图。
可是，日本拥有核武器，难道不违反宪法吗？
不查不知道，一查吓一跳。这还真不违法。
二战后，日本宪法第二章第九条明确规定：“不保持战争力量”、“不承认国家的交战权”，但未明文提核武器。
然而，具有巨大杀伤力的核武器，显然和第九条的精神格格不入。
不过，日本政府并不这么理解。
据日本共同社报道，日本政府4月1日在内阁会议上通过了“核武器持有问题”的答辩书，表示：日本宪法并未禁止拥有、使用核武器。答辩书称，在法理上，宪法第九条未禁止日本拥有旨在自卫的必要且最小限度武力。因此，即便是核武器，若在必要且最小限度范围内，拥有它也未必受到宪法禁止。
日本内阁法制局长横畠裕介对此解释道，“各种武器的使用，在国内法和国际法上有制约，日本也是为了防卫装备了所必需的最有限的武器。”
由此看来，安倍的“拥核”想法并不违法。据资深中日问题专家对环环透露，安倍曾不止一次表示，“核武器是武器中的一种，我们不制造核武器，但具有拥核的权利。”
有人说，日本不是提出过“无核三原则”吗？
熟悉日本的人都记得，1967年12月，时任日本首相的佐藤荣作提出了着名的“无核三原则”方针，即不制造、不拥有、不运进核武器。为此，佐藤还获得1974年的诺贝尔和平奖。
然而，恰恰是这个人，和美国讨论要把第七舰队和核武器引入日本。
值得注意的是，“无核三原则”从未写入日本的法律，只是政治家为了提升日本国际形象，提出的一个承诺。日本并未承诺百分百信守，更没有制定法律去约束自己。
而日本违反“三原则”，已是铁证：
2009年，日本有关人士在佐藤荣作的家里发现一份1969年佐藤与美国总统尼克松会谈的会议记录原件，上面明确写道： “如发生非常事态，日美就是否把核武器运进冲绳举行磋商时，日本应迅速满足美方需要。
美国助理国务卿坎贝尔也承认，日美存在核密约，日本的“无核三原则”有名无实。
事实上，作为唯一遭受过核武器重击的国家，日本本应顺应、助推世界废弃核武器潮流。然而，安倍并不这么看。
此前，奥巴马打算效仿中国，提出“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”。然而，此举遭到安倍极力反对，认为美国应该有首先使用核武器的权利。
对此，德国《欧亚杂志》评论说，为了得到美国的保护，安倍却不愿美国降低核威慑力量。
针对安倍、稻田等人的“拥核”言论，日本一些人表示支持：
然而，不少热爱和平的日本网友对“拥核”提出了抗议：
然而，不管日本“拥核”违不违法，都违背和平精神。无论安倍政府是早有预谋，或是用自相矛盾的话替“拥核”找借口，都要小心失了民心，毁了自己。
安倍公开承认想让日本拥有核武器 日本宪法竟允许！
“中国看待日本，他们看到了过去的噩梦；而当日本看待中国，他们看到了未来的噩梦。”
这是一名美国学者和环环探讨中日关系时，曾说过的话。
而最近一条新闻的出现，似乎让这判断的逻辑有些动摇。加入日本拥有核武器，我们看待日本，会不会也看到“未来的噩梦”呢？
10月11日，日本参院预算委员会会议进行答辩，日本民进党议员白真勳针对“日本是否应该拥核”问题对首相安倍晋三、女防相稻田朋美展开提问。
此前，安倍曾表示要探讨与美国“共有”战术核武器。而在11日的答辩中，安倍大方承认，自己过去曾有“拥核”的想法。
他辩解道，“这又有什么意义呢？我只是说在核遏制力方面进行探讨，提及了进行研究的必要性”，他还表示，“日本拥有核武器，这和日本使用核武器完全是两个概念”。
与安倍想法一致的，还有女防相稻田朋美。
早在2011年3月，稻田就在日本右翼月刊杂志《正论》的座谈会中提道，“日本难道不应该将独自拥有核武器作为长期的国家战略进行讨论吗？”
民进党议员白真勳对此事再次发问，稻田依旧坚称“不打算收回相关言论”。
显然，不论安倍或是女防相，这样的言论，都流露出日本想要拥有核武器的意图。
可是，日本拥有核武器，难道不违反宪法吗？
不查不知道，一查吓一跳。这还真不违法。
二战后，日本宪法第二章第九条明确规定：“不保持战争力量”、“不承认国家的交战权”，但未明文提核武器。
然而，具有巨大杀伤力的核武器，显然和第九条的精神格格不入。
不过，日本政府并不这么理解。
据日本共同社报道，日本政府4月1日在内阁会议上通过了“核武器持有问题”的答辩书，表示：日本宪法并未禁止拥有、使用核武器。答辩书称，在法理上，宪法第九条未禁止日本拥有旨在自卫的必要且最小限度武力。因此，即便是核武器，若在必要且最小限度范围内，拥有它也未必受到宪法禁止。
日本内阁法制局长横畠裕介对此解释道，“各种武器的使用，在国内法和国际法上有制约，日本也是为了防卫装备了所必需的最有限的武器。”
由此看来，安倍的“拥核”想法并不违法。据资深中日问题专家对环环透露，安倍曾不止一次表示，“核武器是武器中的一种，我们不制造核武器，但具有拥核的权利。”
有人说，日本不是提出过“无核三原则”吗？
熟悉日本的人都记得，1967年12月，时任日本首相的佐藤荣作提出了着名的“无核三原则”方针，即不制造、不拥有、不运进核武器。为此，佐藤还获得1974年的诺贝尔和平奖。
然而，恰恰是这个人，和美国讨论要把第七舰队和核武器引入日本。
值得注意的是，“无核三原则”从未写入日本的法律，只是政治家为了提升日本国际形象，提出的一个承诺。日本并未承诺百分百信守，更没有制定法律去约束自己。
而日本违反“三原则”，已是铁证：
2009年，日本有关人士在佐藤荣作的家里发现一份1969年佐藤与美国总统尼克松会谈的会议记录原件，上面明确写道： “如发生非常事态，日美就是否把核武器运进冲绳举行磋商时，日本应迅速满足美方需要。
美国助理国务卿坎贝尔也承认，日美存在核密约，日本的“无核三原则”有名无实。
事实上，作为唯一遭受过核武器重击的国家，日本本应顺应、助推世界废弃核武器潮流。然而，安倍并不这么看。
此前，奥巴马打算效仿中国，提出“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”。然而，此举遭到安倍极力反对，认为美国应该有首先使用核武器的权利。
对此，德国《欧亚杂志》评论说，为了得到美国的保护，安倍却不愿美国降低核威慑力量。
针对安倍、稻田等人的“拥核”言论，日本一些人表示支持：
然而，不少热爱和平的日本网友对“拥核”提出了抗议：
然而，不管日本“拥核”违不违法，都违背和平精神。无论安倍政府是早有预谋，或是用自相矛盾的话替“拥核”找借口，都要小心失了民心，毁了自己。
安倍公开承认想让日本拥有核武器 日本宪法竟允许！
Jump to: