Topic: 新华社：“慢就业”“待定族”的本质是掩耳盗铃 (Read 357 times)

想想退休老龄化，可以小小解释这原因吗

工作肯定是有的，只是你愿不愿意做

说的没错，但是没什么卵用

就业难，

忽悠老百姓都成习惯了！

全世界 就业都很难。    可这又是事实。 只有衍生些自欺欺人的词汇了。 我没觉得和 屌丝 这些有什么区别。也没觉得有什么上纲上线的必要

半月谈还发了慢就业的文章呢。我只想说，穷人的孩子早当家，小康的孩子慢就业

并非找不到工作，只是很多工作收入实在不足以支持正常生活

亟待退休的人要延迟退，迫切就业的人要慢就业，虽然这之间没有直接的联系但是……唉

面对复杂而困难的现实，有一些人不去努力想办法解决问题，却千方百计地生造一些看似浪漫新奇实则容易麻痹大众的新词。这种掩耳盗铃的做法，不仅无助于解决现实问题，还可能沦为坊间笑柄，甚至激化舆论场的矛盾。新近流行的新词“慢就业”和“待定族”，就是典型例子。
　　综合媒体的报道，“慢就业”指的是大学毕业后既不马上工作也不求学深造，而是选择以其他方式暂时待业的现象，这类群体也被称为“待定族”。可以看出，这种现象或群体都不是新生事物，国外也有一些人高中毕业或大学毕业后选择出去旅游或做志愿者。由此可知，这两个词其实是在经济就业遭遇双重压力的现实背景下，一些媒体重新包装出来的伪概念。
　　比起“失业”“待业”“找不到工作”，这两个词中性色彩十足，可能还有一丝丝褒义。加上“慢”和“族”的修饰，还有几分浪漫色彩。仅从个人角度来说，毕业后出去旅游、支教、当志愿者或在家陪伴父母，只要是自主选择，皆无可厚非。人们常说中国大学生社会交往能力、动手能力不足，用一段时间学习、充实、调整，作为个体选择也未尝不可。
　　但是，如果相关职能部门以此作为说服或者麻痹社会的依据，那就有些令人担心了。尤其最近几年，大学毕业生不断遭遇“最难就业季”，形势并不乐观。数据显示，2016年中国将有700多万毕业生，加上海外留学生和往年未就业的毕业生，据说加入就业市场的人数多达千万之巨。面对严峻的现实，浪漫的话语泡沫一戳就破。不难看出，许多所谓的“慢就业”和“待定族”实际上是被动无奈地处于无业状态，而非有底气、有雅意地主动选择。
　　曾有一位清华教授感慨我们已陷入语言的贫瘠，但上述例子其实让我们见识了中国语言文字的“博大精深”。“慢就业”和“待定族”并非孤例，从“经济下滑”变为“负增长”，到“失业人员”改为“创业人员”，再到将“穷人”称为“待富者”……如今有不少地方官员、学者、媒体都热衷于玩文字游戏，生造一些看似浪漫实则荒诞的词语，将严峻的现实表述得风轻云淡。这些试图混淆视听的做法，本质上是掩耳盗铃，不仅对于解决问题无任何好处，反而会成为舆论场上的笑柄。
　　一些人之所以乐此不疲地“发明”一些新词或新概念，原因无非有三：一是理论脱离实际，许多人既不了解基层的实际情况，也不清楚民众的真实想法，一厢情愿地将其他地区、其他国家、其他时期用到的词语或自己凭空造出来的概念套用现实；二是无视问题，试图以这些“看上去很美”的词来遮蔽现实问题，并转移公众的视线；三是哗众取宠，盲目求新求异。
　　无论是出于什么样的原因，那些生造出来的词都不能解决问题。不管是叫“下岗”“待岗”还是“创业人员”，没有工作就是没有工作。不会因为称呼变了，家庭就凭空多出一份收入。同样，大学生就业难的现实，也不会因为他们被贴上“待定族”的标签，就得到任何改变。
　　在社交网络时代，一些官员、学者甚至媒体与普通民众之间的话语体系隔阂，有加深的危险。尤其当前者无视现实却只热衷于掩盖是非，而后者却不得不为现实而神伤的时候，这种冲突尤为明显。试想一下，当公众正困扰于就业困难、收入下降之时，还有人在鼓吹什么“慢”“待”“族”甚至称“情绪稳定”，最终会形成什么样的舆论图景。
　　没有多少家庭能够承受孩子不工作的现实，也没有哪个问题会因为造出了新奇的概念就得到解决。有关部门最该做的，是正视现实问题并努力想办法解决问题。比如，教育部门不断提高学生的综合素质，就业指导部门提供充分有效的信息，社会则创造更多可供选择的岗位等。而对于一些专家和媒体来说，最好还是少玩“浪漫造词”的文字游戏。（白靖利）