Topic: 媒体：陈光标涉嫌伪证 司法机关不能再失声 (Read 237 times)
标哥又一次上了头条，期待他的回应
无论陈光标之前做了多少善事，获得了多大的荣誉，法律永远是不可突破的底线，没有任何人可以有“丹书铁券”。
陈光标涉假风波又有了新发展，这次不是涉及做切胃手术减肥来代言健康食品，而是“北京时间”报道称，陈光标涉嫌伪造公司股东的“死亡证明”，企图以此逃避债务。
2012年，陈光标联合5位自然人股东成立陈光标绿色食品产业股份有限公司，高调推出好人凉茶等产品，由于产品销售情况不佳，股东决定注销公司。不少经销商蒙受巨额损失后，将陈光标在内的6位股东告上法庭，并索赔。股东陈服明明还健在，是江苏宿迁市的一名基层公务员，但在诉讼过程中，却出现一份由泗洪县天岗湖派出所出具的“死亡证明”。
《公司法》第12条规定：公司股东不得滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益。公司注销时，应该主动书面通知债务人，由股东（清算人）承担公司的债务。但是被经销商起诉之后，法庭却出现了虚假的股东死亡证明。
首先，这份有“泗洪县天岗湖派出所”公章的假证明，是从哪里来的？是不是陈光标伪造的？《刑法》第280条规定了“伪造国家机关印章罪”，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，刑期最高达到十年。
之前，有公开报道称，陈光标的公司里被警方发现有国家商务部、各类法院、慈善机构等100多枚假公章，然后，陈光标指责是黄埔公司原总经理张宏德伪造的。而张宏德之前现身称：自己和黄埔公司只是业务合作，自己一个本分做拆迁生意的人，根本不需要那么多慈善机构的假公章。伪造这么多国家公章，已经涉嫌严重的刑事犯罪，时间这么久了，公安机关不应该没有一个公开的交待。在刑事犯罪面前，权威机关不发声，就是一种严重的不作为，也会让公众产生错觉，以为有人有超越法律的特权。
其次，目前调查发现已经在诉讼中“死亡”的股东陈服，还活得好好的，甚至还是江苏基层一名公务员。这说明在诉讼过程中，陈光标一方涉嫌作了伪证，严重妨害司法公正。《民事诉讼法》第111条规定，诉讼参与人“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。之前，南京江宁区不知道“死亡证明”为假，那么现在知道了，就不能不作为，而是应依法调查、追究陈光标一方涉嫌伪证的责任，甚至应该启动刑事调查。司法权威是需要法院主动维护，明目张胆的伪证行为就是在藐视法庭，也必须受到惩戒。
无论陈光标之前做了多少善事，获得了多大的荣誉，法律永远是不可突破的底线，没有任何人可以有“丹书铁券”。陈光标曾经让这个国家的很多人感动，但感动的基础是真实、坦诚和最根本的守法。
如果说之前关于陈光标捐款数额、事迹、“切胃”的质疑，还是道德层面上的，那么，这次揭示出的陈光标涉嫌伪造国家机关印章、民事诉讼伪证的问题，已经涉嫌犯罪。
目前的报道就是一份“控告信”，已然把问题全面揭开了，容不下陈光标继续自圆其说、顾左右而言他的空间。南京公安机关以及审判了相关案件的江宁区法院、南京市中院，不能没有调查、回应。这么严肃的涉嫌违法的事，不能烂尾，全社会都在看着呢。能不能彻底调查清楚陈光标涉嫌犯罪的问题，将是一块法治的试金石。
陈光标涉假风波又有了新发展，这次不是涉及做切胃手术减肥来代言健康食品，而是“北京时间”报道称，陈光标涉嫌伪造公司股东的“死亡证明”，企图以此逃避债务。
2012年，陈光标联合5位自然人股东成立陈光标绿色食品产业股份有限公司，高调推出好人凉茶等产品，由于产品销售情况不佳，股东决定注销公司。不少经销商蒙受巨额损失后，将陈光标在内的6位股东告上法庭，并索赔。股东陈服明明还健在，是江苏宿迁市的一名基层公务员，但在诉讼过程中，却出现一份由泗洪县天岗湖派出所出具的“死亡证明”。
《公司法》第12条规定：公司股东不得滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益。公司注销时，应该主动书面通知债务人，由股东（清算人）承担公司的债务。但是被经销商起诉之后，法庭却出现了虚假的股东死亡证明。
首先，这份有“泗洪县天岗湖派出所”公章的假证明，是从哪里来的？是不是陈光标伪造的？《刑法》第280条规定了“伪造国家机关印章罪”，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，刑期最高达到十年。
之前，有公开报道称，陈光标的公司里被警方发现有国家商务部、各类法院、慈善机构等100多枚假公章，然后，陈光标指责是黄埔公司原总经理张宏德伪造的。而张宏德之前现身称：自己和黄埔公司只是业务合作，自己一个本分做拆迁生意的人，根本不需要那么多慈善机构的假公章。伪造这么多国家公章，已经涉嫌严重的刑事犯罪，时间这么久了，公安机关不应该没有一个公开的交待。在刑事犯罪面前，权威机关不发声，就是一种严重的不作为，也会让公众产生错觉，以为有人有超越法律的特权。
其次，目前调查发现已经在诉讼中“死亡”的股东陈服，还活得好好的，甚至还是江苏基层一名公务员。这说明在诉讼过程中，陈光标一方涉嫌作了伪证，严重妨害司法公正。《民事诉讼法》第111条规定，诉讼参与人“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。之前，南京江宁区不知道“死亡证明”为假，那么现在知道了，就不能不作为，而是应依法调查、追究陈光标一方涉嫌伪证的责任，甚至应该启动刑事调查。司法权威是需要法院主动维护，明目张胆的伪证行为就是在藐视法庭，也必须受到惩戒。
无论陈光标之前做了多少善事，获得了多大的荣誉，法律永远是不可突破的底线，没有任何人可以有“丹书铁券”。陈光标曾经让这个国家的很多人感动，但感动的基础是真实、坦诚和最根本的守法。
如果说之前关于陈光标捐款数额、事迹、“切胃”的质疑，还是道德层面上的，那么，这次揭示出的陈光标涉嫌伪造国家机关印章、民事诉讼伪证的问题，已经涉嫌犯罪。
目前的报道就是一份“控告信”，已然把问题全面揭开了，容不下陈光标继续自圆其说、顾左右而言他的空间。南京公安机关以及审判了相关案件的江宁区法院、南京市中院，不能没有调查、回应。这么严肃的涉嫌违法的事，不能烂尾，全社会都在看着呢。能不能彻底调查清楚陈光标涉嫌犯罪的问题，将是一块法治的试金石。
Jump to: