Topic: 新华社：明星炒作家丑造影响令人不齿 (Read 459 times)
是不是炒作 自有评价
他们只是称述一个事实而已，免得到时候被媒体报道又是一顿添油加醋
是炒作还是事实，你首先就要分清楚啊。
不问是非只管”稳定“，还真是一脉相承。
家都没了，哪里来的家丑呢？
意思就是武大郎就应该绝口不提被西门庆戴绿帽的事 不然就是武大郎的错 毁人三观
高高在上，道德绑架，自以为无所不知，其实荒唐可笑。
因为家丑不可外扬，就要忍气吞声吗？并不是每一个中国古语，都是正确的
高官床底下藏几亿现金不是家丑，所以从不外扬！
前提是炒作还是事实，后者的话是要体谅的。
自己各种“家丑”拼老命捂着，看到他人自揭“家丑”还惶恐不已，大加攻伐。。。
世上没有不透风的墙。即使王宝强不报，也会被别人报道出来，更何况是马蓉先威胁的他，本来就是想私了的。也就是因为像你们这种家丑不可外扬的思想，马蓉才敢肆无忌惮
其实文章最后一句说得挺有道理的。是利益让这变得不一样
刚有人说：有高官包养情妇数十名，却从不炒作，令人敬仰！
虽然反腐中包养二奶、小三不宜公开，涉及国家机密，屁民知道，但潘金莲为啥遗臭万年，我们只是对这种人不齿才持续关注，不是因为他是明星
新华社北京10月18日新媒体专电(记者徐祥达) 今天上午，备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区人民法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。
常言道：“家丑不可外扬。”普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”。
正如一些网友所称，一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火。沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。试想，当这些信息被媒体报道放大，一次次引爆各大社交媒体平台，网友再讨论，形成新的所谓“线索”，从而形成叹为观止的互动效应。难怪有网友一针见血地指出，这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。
也许，围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，其实一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别，是利益让它产生了区别。
常言道：“家丑不可外扬。”普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。这种违逆中国传统道德，利用家丑来造影响的行为，真是毁人“三观”。
正如一些网友所称，一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火。沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。试想，当这些信息被媒体报道放大，一次次引爆各大社交媒体平台，网友再讨论，形成新的所谓“线索”，从而形成叹为观止的互动效应。难怪有网友一针见血地指出，这种炒作家丑的行为，已经成为影视娱乐公司内部的一种“赢利模式”。
一场“明星离婚闹剧”透出如此吊诡的味道，而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。
也许，围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，其实一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别，是利益让它产生了区别。
Jump to: