Topic: 欧盟多国不愿给中国市场经济地位 德媒：将出台新保护措施 (Read 432 times)
双黄而已，竟有人当真
分配粮食不均而起拱的，，，
如果德国政府这个想法， 那对不起了，我把选票投给反对党
地产兴邦的，如果政府完全放开市场，不进行调控，你们下辈子也买不起大城市的房。
越是限购房价就越涨，你那也叫调控么，可笑之极
《南德意志报》以"面对中资收购 别再袖手旁观"为题刊发社论。文章指出，中资企业收购了一个又一个德国高科技公司，政界、工会、经济学界都在担心这会损害德国经济的长期竞争力。作者列举了库卡、欧司朗等多个实例，并且注意到德国经济部长加布里尔(Sigmar Gabriel)曾考虑立法来限制中国官方资本收购德国企业。文章认为，经济部长的这种想法并非深思熟虑，而只是某种条件反射。
"对来自中国的投资抱有怀疑，当然是恰当的做法。同德国一样，中国也在致力于工业数字化，即'中国制造2025'战略。但是中国并非一个公平的贸易合作伙伴。中资企业可以在德国自由运作，而德国企业却无法在中国施展拳脚。德企想要在华生产，就必须要同当地企业合资。一方面，这会让德企在华经营受限，另一方面，这也让中方合资伙伴有了可乘之机，为窃取德方科技打开方便之门。"
作者随后又注意到了一个怪现象：面对这样的不公平待遇，德国经济界本应当向柏林或者布鲁塞尔求助，但是现在德国经济界甚至都不愿意表示一下抗议：被收购的库卡自己就对中国资本表示欢迎；而原本持有欧司朗的西门子集团，也早已对旗下的这一照明技术厂商失去了兴趣。作者问道："既然经济界自己都是一副无所谓的态度，那德国政府又为什么需要担心高科技被转卖给中国呢？"
"还有一个问题：德国政府面对这种局面，究竟还能做些什么？如果德国政府为了应对中国的工业战略，也采取干预经济的做法，那就大错特错了。邻居法国就是一个例子：巴黎中央政府出于政治考虑干预经济已经成为传统，而这种做法的结果绝对无法说服我们。德国经济体系中，基本不存在政府制订战略引导工业发展的现象；在全球市场中，德国也因此比邻居法国更有竞争力。"
随后，作者笔锋一转，接着指出："应对来自中国的挑战，德国政府依然需要找到正确的应对方法。但是这不应该只是高筑壁垒阻挡不受欢迎的投资者。德国政府应当为(德中企业)机会均等而努力。欧盟方面也应当参与其中。面对中国，只有欧盟才有着足够的地缘政治分量，能够在这一事关欧洲经济核心利益的问题上作出一些改变。"
在文章末尾，作者还认为，相比贸易壁垒，更重要的议题应当是本国经济的创新能力。"要是经济部长加布里尔能够像构筑对华贸易壁垒一样，为促进德国的创新能力而卖力，那就更好了。在将来的国际竞争中，创新是最有效的手段。至于听起来不错的贸易壁垒，其实是有害经济的。"
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点
http://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%B8%94%E7%BF%81%E5%BE%97%E5%88%A9/a-36082453
"对来自中国的投资抱有怀疑，当然是恰当的做法。同德国一样，中国也在致力于工业数字化，即'中国制造2025'战略。但是中国并非一个公平的贸易合作伙伴。中资企业可以在德国自由运作，而德国企业却无法在中国施展拳脚。德企想要在华生产，就必须要同当地企业合资。一方面，这会让德企在华经营受限，另一方面，这也让中方合资伙伴有了可乘之机，为窃取德方科技打开方便之门。"
作者随后又注意到了一个怪现象：面对这样的不公平待遇，德国经济界本应当向柏林或者布鲁塞尔求助，但是现在德国经济界甚至都不愿意表示一下抗议：被收购的库卡自己就对中国资本表示欢迎；而原本持有欧司朗的西门子集团，也早已对旗下的这一照明技术厂商失去了兴趣。作者问道："既然经济界自己都是一副无所谓的态度，那德国政府又为什么需要担心高科技被转卖给中国呢？"
"还有一个问题：德国政府面对这种局面，究竟还能做些什么？如果德国政府为了应对中国的工业战略，也采取干预经济的做法，那就大错特错了。邻居法国就是一个例子：巴黎中央政府出于政治考虑干预经济已经成为传统，而这种做法的结果绝对无法说服我们。德国经济体系中，基本不存在政府制订战略引导工业发展的现象；在全球市场中，德国也因此比邻居法国更有竞争力。"
随后，作者笔锋一转，接着指出："应对来自中国的挑战，德国政府依然需要找到正确的应对方法。但是这不应该只是高筑壁垒阻挡不受欢迎的投资者。德国政府应当为(德中企业)机会均等而努力。欧盟方面也应当参与其中。面对中国，只有欧盟才有着足够的地缘政治分量，能够在这一事关欧洲经济核心利益的问题上作出一些改变。"
在文章末尾，作者还认为，相比贸易壁垒，更重要的议题应当是本国经济的创新能力。"要是经济部长加布里尔能够像构筑对华贸易壁垒一样，为促进德国的创新能力而卖力，那就更好了。在将来的国际竞争中，创新是最有效的手段。至于听起来不错的贸易壁垒，其实是有害经济的。"
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点
http://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%B8%94%E7%BF%81%E5%BE%97%E5%88%A9/a-36082453
中国市场一直在努力敞开，是有目共睹的，反对的基本都是寄生在欧盟的国家，他们才不管赚钱难不难呢，反正有英德国给钱～～而一手创立欧盟的英德更务实，要想欧盟不解体，离不开更好的经济，离不开中国的市场～～～
地产兴邦的，如果政府完全放开市场，不进行调控，你们下辈子也买不起大城市的房。
从它们的角度 这很正常 我国这个经济体太庞大了
只要买的和卖的愿意就行了呗，凭什么不是市场经济就得被管制，到底谁在乱搞。
市场经济地位和货币篮子重要性不相上下
一边说市场经济，一边搞市场管制？
德媒称，意大利和西班牙等国害怕欧洲不久后难以抵抗中国产品的低廉价格。
据德国《明镜》周刊网站10月17日报道，13日的欧盟峰会面临一场关于欧洲今后如何对待经济强国中国的激烈争吵。欧盟委员会打算承认中国的市场经济地位，并希望28个成员国的政府首脑准许其出台针对中国倾销产品的新保护措施。
报道称，德国政府和其他出口强国支持这一立场。德国认为，如果在中国加入世贸组织15年后仍不给予中国人市场经济地位，就是对北京政府的侮辱。
因此，德国担心拒绝给予中国市场经济地位会招致报复，比如目前对德国汽车工业而言，中国是最重要的出口市场。
而意大利总理马泰奥·伦齐以及西班牙、葡萄牙和一些东欧国家领导人呼吁对华采取强硬方针，拒绝给予后者市场经济地位。他们对来自远东的诸如太阳能电池板、钢铁制品和陶器等威胁欧洲工业行业的产品感到强烈不满。
报道称，过去几个月，仅在欧洲的钢铁行业就有数千工作岗位消失，因为来自中国的产品涌入欧洲市场。伦齐等人担心，如果正式承认中国的市场经济地位，欧洲将不再能自我防卫，比如实施惩罚性关税。
为避免失去防备能力，欧盟主管贸易事务的委员塞西莉亚·马尔姆斯特伦向各国政府首脑建议了一系列新的贸易政策保护措施。今后欧盟专家确定廉价进口品在定价上是否存在“严重偏差”时，应将国际市场价格而非经常被人为压低的国内市场价格作为标准。这样一来，今后也可以针对来自中国的受政府大额补贴的钢材征收反倾销关税。
马尔姆斯特伦在草案中列出了未来协助判断市场扭曲的标准目录。其中包括“人为压低的价格和成本”和国家在经济中的“特殊存在”。
报道称，现在各国政府首脑必须决定接下来该如何做。如果欧盟袖手旁观，中国就将于12月11日自动获得市场经济地位。负责贸易政策问题的欧洲议会中多数议员指出，最迟到那时，必须确定备选的防守方针。
时间紧迫。“我认为欧盟委员会亟需尽快提出议案，”社民党议员贝恩德·朗格不久前致信马尔姆斯特伦说。这位欧洲议会贸易政策委员会主席指出，立法者在期限截止前很可能“没有足够的时间”。届时欧洲将毫无防备能力。
据德国《明镜》周刊网站10月17日报道，13日的欧盟峰会面临一场关于欧洲今后如何对待经济强国中国的激烈争吵。欧盟委员会打算承认中国的市场经济地位，并希望28个成员国的政府首脑准许其出台针对中国倾销产品的新保护措施。
报道称，德国政府和其他出口强国支持这一立场。德国认为，如果在中国加入世贸组织15年后仍不给予中国人市场经济地位，就是对北京政府的侮辱。
因此，德国担心拒绝给予中国市场经济地位会招致报复，比如目前对德国汽车工业而言，中国是最重要的出口市场。
而意大利总理马泰奥·伦齐以及西班牙、葡萄牙和一些东欧国家领导人呼吁对华采取强硬方针，拒绝给予后者市场经济地位。他们对来自远东的诸如太阳能电池板、钢铁制品和陶器等威胁欧洲工业行业的产品感到强烈不满。
报道称，过去几个月，仅在欧洲的钢铁行业就有数千工作岗位消失，因为来自中国的产品涌入欧洲市场。伦齐等人担心，如果正式承认中国的市场经济地位，欧洲将不再能自我防卫，比如实施惩罚性关税。
为避免失去防备能力，欧盟主管贸易事务的委员塞西莉亚·马尔姆斯特伦向各国政府首脑建议了一系列新的贸易政策保护措施。今后欧盟专家确定廉价进口品在定价上是否存在“严重偏差”时，应将国际市场价格而非经常被人为压低的国内市场价格作为标准。这样一来，今后也可以针对来自中国的受政府大额补贴的钢材征收反倾销关税。
马尔姆斯特伦在草案中列出了未来协助判断市场扭曲的标准目录。其中包括“人为压低的价格和成本”和国家在经济中的“特殊存在”。
报道称，现在各国政府首脑必须决定接下来该如何做。如果欧盟袖手旁观，中国就将于12月11日自动获得市场经济地位。负责贸易政策问题的欧洲议会中多数议员指出，最迟到那时，必须确定备选的防守方针。
时间紧迫。“我认为欧盟委员会亟需尽快提出议案，”社民党议员贝恩德·朗格不久前致信马尔姆斯特伦说。这位欧洲议会贸易政策委员会主席指出，立法者在期限截止前很可能“没有足够的时间”。届时欧洲将毫无防备能力。
Jump to: