Ну тут еще важно прояснить, зачем многие банки в этот консорциум вступали. ИМХО, многие только из-за того, что все идут, и чтобы не быть хуже или отсталей других. Думали вступить, а там будет видно. Прошло два года, а видно, что ничего не видно. А членские взносы платить нужно. Вот случайные пассажиры и уходят. Главное. чтобы идейные остались.
Ну как считает автор, шли они потому что появилась возможность набраться опыта и экспертных знаний от мировых гигантов в рамках масштабного проекта. Хотя это весьма спорно, учитывая, сколько приходится отваливать за такую возможность. А платить приходится постоянно, причем кормить завтраками, судя по всему, могут довольно долго, оправдывая любые потраченные суммы, которые улетают в бюджет консорциума как в черную дыру.
Может и так, тогда зачем набирали всех подряд? Может, потому что сами не понимали, во что все выльется, а те самые членские взносы лишними не бывают. Когда же картина начала вырисовываться, многие на этом празднике жизни просто оказались лишними. Но я не удивлюсь, если и сам праздник жизни закончится ничем.
Потому и набирали, что финансовая подпитка никогда не бывает лишней, правда старались подходить к этому вопросу избирательно. Тот же Сбер бортанули на раз-два. Ну предположим, что это связано с политическими и всякими санкционными мотивами, но тем не менее, отбор есть, несмотря на финансовый интерес.
А что касается финала всей этой тусовки, то думаю, что продукт они все же выдадут рано или поздно. Причем продавливать его будут законодательно на уровне стандарта за очень некислую мзду.
Мелкие сошки это, надо полагать, Королевский банк Шотландии или Bank of America, а может Citigroup, или Deutsche Bank? Перечислять можно долго, в том числе и азиатский сектор оставшихся участников. Просто кое-кто будет платить по факту созданного продукта, а кто-то раскошелится в процессе. Вся эта тусовка давным давно обговорила все эти моменты. 
