Topic: Прорыв в аккумуляторах (Read 1835 times)

число циклов тоже растет с уменьшением толщины слоя - то есть при переходе на рулонный тип аккумуляторов(про который писали еще в ЮТ гг в 60х наверно) у них и ресурс и мощность растет одновременно, однако почему-то их не делают...
(хотя там где деваться не куда делают - кстати если найдете старую тойоту приус то там можно разжиться аккумами больше 100 ампер тока в габарите как обычная круглая батарейка, но в магазинах их нет, тока на свалке можно найти)


ага, соображаете...

(и не только производителю как оказалось - например "электромобилистам" - я им на это уже давно намекал...)


почитайте еще про redox flow аккумы, ну и вообще аккумы с жидким электродом...
(тоже давно разработанная тема, и их тоже нет в продаже, хотя кое-где они работают уже давно, у тех-же японцев в подвалах стоят - они их ночью заряжают по ночьному тарифу, а днем продают энергию в сеть по дневному тарифу, навар хороший...)

Vladimir
PS  из того с чего проще начать "на коленке" - аккумы с полужидкими электродами, цинк-бромная система, например.
(там тока 1 электрод жидкий, но зато нет мембраны, так что аккум это просто пачка железа с прокладками, делается на коленке так-же как водородный электролизер для сварочной горелки, чертежи были в старых совецких журналах)

Про количество циклов разряда скромно умолчали)) Будущее за нанотрубками и графеном, или самовосстанавливающимися электродами(так мне хотелось бы). Промыл растворчиком, и акк, как новенький. Но такие аккумуляторы не выгодны производителю. Они лучше трех-пятилетний литий пилить будут, чтоб еще быстрее емкость терял, но заряжался за секунду.

Интересно у скольких участников этого форума он в игноре стоит ?

хех, а я то думал что на вас тут на форуме наезжают зря... глупости думал

какую табличку, думаете я читаю какие-то таблички, с моим-то опытом разработки, в тч по термодинамике(энергетика и тп)?
Такие данные надо наизусть помнить...

Углеводороды(в принципе любые) имеют теплоту сгорания порядка 40 МДж/кг.  Вот и считайте...  (1 квт-ч это 3.6 МДж)

При КПД 15-20%(хотя достижимы и более высокие, около 30% и даже до 50-60%, но там будут проблемы по чистоте выхлопа - при высокой температуре образуются оксиды азота, ставить большие серьезные фильтры как на ТЭЦ врядли имеет смысл в мобильных девайсах, поэтому там просто тупо придерживаются невысоких температур в камере сгорания) грубо получаем 1.8 квт-ч с кг топлива.

Например аккум в телефоне имеет порядка 2-3 Вт-ч емкость (0.7 а-ч * 3-4 вольта),
то есть эта энергия экв 3/1800 = 1.6 грамма топлива для такого генератора.

Взвесьте аккум от телефона(вот какой-то под рукой валялся взвесил - 17 грамм) и поделите на 1.6г - получите в 10 раз большую энергоемкость.


Конечно, это выгодно если масса топлива в разы превышает массу генератора - то есть на больших емкостях, врядли имеет смысл заморачиваться если надо в 1.5-2 раза повысить время работы телефона(проще аккум взять побольше или запасной в карман положить), а вот если уехали на мес в поход, то похоже питать ноутбук будет выгоднее от микротурбины, чем тащить с собой аккумуляторы на тележке...
(хотя тут тоже есть варианты - может быть проще сделать движок стирлинга и топить дровами в походе)

Vladimir
PS  КПД микротурбины можно еще раза в 2-3 поднять, но пока смысла нет - 10 кратного выигрыша будет достаточно для продаж, потом лет через дцать сделают новую версию

ну зачем так то тролить.. я же табличку из pdf-ки по вашей ссылке скопировал, циферки посмотрите внимательнее. в 4-7 раз

это не бред - это жизь, ну то есть бизнес

Военным такие генераторы уже поставляют во всю, а в бытовой сектор пока бояться - мало ли дебилов, вон у мужика древний литивый аккум в телефоне взрывался, дак он всю фирму исками затерроризировал...
(там что-то вообще веселое было - в приципе сам взрыв не большой был,
но мужик работал электриком и в это время сидел на столбе и свалился,  так что иск нормальный вышел
Буржуи же - у них так принято ) )


а зачем там охлаждение?  Нету там никакого охлаждения - на входе топливо и воздух, на выходе горячий выхлоп, градусов 500.
(хотя конечно можно размесить с воздухом - будет меньше - но все равно обжечся и 100 градусов хватит,
вон про охлаждение ноутбуков какие тока страшилки уже не пишут, вплоть до того что импотенцией уже пугают
А самое смешное что ноут действительно удобно класть на яйца ) )


там энергоемкость на кг почти в 100 раз выше, с учетом даже низкого КПД все равно раз в 10-15 будет больше энергоемкость



ну китайские мотор-генераторы же давно продаются на бензине ватт на 200-300,
кому сильно надо выкрутиться, так что тут особо большого спроса похоже пока не видят, больше рисков от дебилов...

Vladimir

Иски - какой то бред, вопрос в габаритах системы охлаждения, шума и эффективности.. полистал pdf-ку, там практические кпд не такие веселые как теоретические, в лучшем случае в 3-4 раза эффективнее (газ по сравнению литеивых аккумуляторов на килограмм)...
А дальше вопрос цены на рынке этого счастья, будут кампактные и эффективные внешние зарядки для аккумуляторов работающие на газе/бензине - их расхватают за милую душу!

Вообще нет проблемы. Все заряжается от мышечной силы, нужно только желание.
PS
Фотоаппарат, вообще, более 500 (иногда до 1500) снимков делает на 1-й зарядке.

А давно ли в фотоаппарате было 36 кадров?

Кстати и тогда можно было перейти от 200 мкм триацетатной пленки на 100 или меньше мкм лавсановую и кадров сделать больше - однако эта идея что-то не пользовалась спросом...   Даже наоборот стали делать пленки меньше чем 36 кадров.

Так что ничего, пока и на литии посидите
(более емкие разработки уже давно есть, даже у меня есть, но пока я их предержу - потом продам подороже, когда спрос будет)


PS  для ноутбуков уже давно можно было ставить микротурбины вместо аккумуляторов, но испугались исков из-за ожогов от горячего выхлопа - так что пока тоже посидите на литии    (кстати более емкие аккумы еще дешевле лития, но всему свое время)
http://www.mech.kuleuven.be/micro/pub/turbine/Paper_S%26A_2004_Turbine.pdf
http://users.ntua.gr/rogdemma/MILLIMETER-SCALE,%20MEMS%20GAS%20TURBINE%20ENGINES.pdf

Я был бы рад хотя бы подольше работающему фотоаппарату, мобильнику и нетбуку, я уже смирился с господством углеводородов, но хотя бы вещи попроще начали улучшаться!

На моей памяти постоянно прорываются, а ездим до сих пор на бензине

Ничего особенного - просто увеличили пиковую мощность за счет пористых электродов.

Удельная емкость не выше обычных литиевых аккумуляторов.

http://www.overclockers.ru/hardnews/53461/V_SShA_najden_sposob_sozdaniya_moschnyh_miniatjurnyh_akkumulyatorov..html

ну, если не утка