支持：从来没有一个人是因为，超市（等一切小额交易）可以用btc结算，而买入btc的吧。有哪个币友不是看中btc总量固定，未来的升值空间呢？
黄金能便利支付么？黄金不便于支付反而保值抗风险。付不起几十块矿工费的屌丝，你能指望他们有多衷心囤币?比特币需要更多有钱的人来投资，他们根本不在乎一笔几十上百的手续费，而且比特币有一个巨大优点，就是发送10个币和1个币的手续费是一样的。
Topic: 小白求问，不分叉不行吗？ (Read 1214 times)
分叉是必须的
分叉不是必须的
分叉是必须的
分叉势在必行，区块拥堵已经是个很大的问题了
兵来将挡水来土掩，分叉了，不代表比特币就完结了，总有一条链的比特币是优良品种。
我的想法跟这个大兄弟一样，优胜劣汰么，有什么好为难的 
兵来将挡水来土掩，分叉了，不代表比特币就完结了，总有一条链的比特币是优良品种。
最近网络不是很拥堵，看样子分叉可以先告一段落了，等下次暴涨，又要闹分叉
分不分叉，要问比特币社区，比特币大矿池，他们才能说了算。
软分叉就可以了
分叉也没什么，不要被分叉吓到。其实经常会出现分叉的情况。
你这问题难道就肯定会分叉？对我来说分不分叉也没多大影响，握紧比特币就行，以后市场如何变动再决定。
某国朝廷绑架了国内的算力和交易所，妄图颠覆比特币的去中心化基础，所以就抄袭了core的早期版本的源码，然后找几个垃圾程序员瞎鸡巴改了改，然后妄图取代比特币
你是指BU是某国政府的阴毛吧？
这个事情没有你想象的那么简单，不仅是利益，简直就是一场政治斗争。但是我们应该相信牛逼的比特币一定度过这一关的。不然这场去中心化的运动也就失败了。
有道理，虽然看起来不是那么回事。 某国朝廷绑架了国内的算力和交易所，妄图颠覆比特币的去中心化基础，所以就抄袭了core的早期版本的源码，然后找几个垃圾程序员瞎鸡巴改了改，然后妄图取代比特币
你是指BU是某国政府的阴毛吧？
某国朝廷绑架了国内的算力和交易所，妄图颠覆比特币的去中心化基础，所以就抄袭了core的早期版本的源码，然后找几个垃圾程序员瞎鸡巴改了改，然后妄图取代比特币
不分叉可以啊，只是现在矿工的算力太集中，被某一小部分人利用，想搞点小动作，最后能不能分还不一定。
这个事情没有你想象的那么简单，不仅是利益，简直就是一场政治斗争。但是我们应该相信牛逼的比特币一定度过这一关的。不然这场去中心化的运动也就失败了。
不分叉也行啊，就是交易很慢，手续费也高了
都是为了各自的利益，这次看来是不分叉不行了
分叉是因为交易量大，以致拥堵？那转币的人就加高矿工费啊，0.001不行就0.002，0.002不行就0.005，再不行就0.01。当高到一定程度，大家都做矿工。双向市场调节。矿工费高了，就能把小额btc交易挤掉。小额交易请用法币，btc用来对抗通胀，储存、升值，多好。非要去超市买东西（等一切小额交易）的时候用btc吗？
我不认同，btc应用场景多了，用户数就会上涨，推升币价。应该是返过来的，币价上涨，用户数才会变多。如果币价下跌，就算btc的易用程度做成支付宝，用户数也是会下降。从来没有一个人是因为，超市（等一切小额交易）可以用btc结算，而买入btc的吧。有哪个币友不是看中btc总量固定，未来的升值空间呢？
我不认同，btc应用场景多了，用户数就会上涨，推升币价。应该是返过来的，币价上涨，用户数才会变多。如果币价下跌，就算btc的易用程度做成支付宝，用户数也是会下降。从来没有一个人是因为，超市（等一切小额交易）可以用btc结算，而买入btc的吧。有哪个币友不是看中btc总量固定，未来的升值空间呢？
Jump to: