Topic: 社区泛政治化 比特币正处十字路口 (Read 174 times)

关于比特币的一个关键叙述一直都是，比特币是一种基于数学的非政治性的货币，换句话说，数字现金系统的建立方式是阻止政治势力对网络规则的改变，比特币的性质一直都是这样的，版本0.1被发布，其核心思想就是不变的。

话虽如此，修改比特币协议的可能性也许可能是政治攻击的载体。在有足够用户的支持下，分叉可能会为希望继续使用比特币原始规则的用户带来麻烦，例如运行一个完整节点相关的成本或数字货币的货币政策。

比特币矿工对特定协议变更的信号支持有时被误认为是对比特币的规则进行投票。目前还尚不清楚矿工想要什么，以及投资者将如何应对一旦比特币变成两种不同的数字货币。

矿池的立场

在目前扩容争论的背景下，一些矿池已经非常坚决地支持特定的协议以及在未来应该如何的发展，ViaBTC和Bitcoin.com对Bitcoin Unlimited的支持就是最明显的例子。

这个想法是，矿工们希望通过一个硬分叉来增加比特币的区块大小限制（通过Bitcoin Unlimited新共识机制的概念），这种哲学的支持者认为，激活硬分叉需要总网络的60%算力支持。

矿工不能控制比特币

矿池的概念主要是应该选择促进比特币共识规则的具体愿景，即比特币的新版本与原始版本的比特币进行交易时将会发生什么，虽然矿工可以表明他们对具体建议的支持，但是否成功的硬分叉以及是否建立了一种新的比特币，这些都应该由用户来决定。

矿工在比特币行业中赚取区块奖励，以及交易费用。当一个硬分叉试图改变比特币时，最终的结果可能是默认两个数字货币网络（原始网络没有规则更改以及建议升级的新网络）。

矿工们不应该为用户选择规则，利润才是需要他们关注的重点，如果硬分叉被激活并且用户保留在原始链上（从而为该链上的区块奖励赋予更多的价值），矿工应该遵循更有利可图的区块奖励，并坚持原始链。

从技术角度上讲，矿工们可以决定采取违反自己利益的行动，挖掘利润较小的区块，他们甚至可以试图通过攻击原始链来强制对用户的规则进行修改，但是从用户的角度来看，这样的网络攻击（通常被称为51％攻击），无疑和恶魔没有太大区别，在这种情况下，用户可以选择改变比特币的工作量证明（PoW）算法，来应对硬分叉，这可以有效地使矿工昂贵的ASIC挖矿硬件变得毫无价值。

简而言之，通过矿池对特定协议变更或政治观点的支持信号可能仅仅是一种营销策略，那些希望通过强行进行硬分叉来改变比特币的人需要和比特币用户谈谈，而不是矿工。

是否有更好的选择支持比特币的发展

对比特币做任何有争议的改变（硬分叉或者软分叉）都将是困难的，但也不是不可能的。在过去，有许多软分叉已经对比特币做出了改变，但对于改变网络的规则为目的故意硬分叉还从未被执行过。

硬分叉与软分叉相比困难的地方是每个人都必须更新软件才能工作，激活软分叉，可以选择性的升级，因为软分叉可以向后兼容。然而有些人认为软分叉有可能降低不升级节点的安全性，Blockstream联合创始人Pieter Wuille对此提出异议。

对硬分叉的评估是一项艰巨的任务，以太坊的开发人员建议交易所不要担心旧链上的币，这会导致大量客户资金在交易所流失，比如BTC-e的例子。一旦明确了，那么旧链仍然会得到以太坊整体社区的一部分支持。

缺乏有用的工具来评估对硬分叉将产生的影响是Bitcoin Core开发者喜欢软分叉的原因之一。用户可以通过BIP 9来实现激活软分叉以应对硬分叉，不管怎么样，分裂比特币都是不允许的。

在这一点上，有投票机制，如Bitcoinocracy网站和HODL.voting网站，但目前还不清楚这些网站里面的投票是否会导致完全正确的预测，有时投票机制也会被用作虚假预测的依据，以太坊的分裂就是一个例子。

在过去，预测市场和期货合约也被提出作为衡量对比特币共识规则改革支持的一种方法。

现在，对比特币做出改变的方法可能是通过Bitcoin Unlimited的紧急共识来增加区块大小的限制（可能执行硬分叉），最后让我们一同观察市场的反应会是如何。