Topic: 保持冷静、继续前行？比特币开发者并不担心分叉 (Read 169 times)
尽管我只是一个小小的比特币用户，但是我也不担心分叉，随机应变，分叉与否总有一条路适合比特币行走。
暴走时评：有关比特币扩容的争议已经持续了长达两年之久，在此期间也进行了多次分叉尝试，如今故事的剧情发展走到了最为跌宕起伏的阶段，有关分叉成为两种竞争性阵营的讨论再掀热潮。对于双方来讲比特币扩容已经是一个板上钉钉不得不采取的措施，但并非所有人都认为这一定会产生分叉。有些人想要改变规则，但又很难让所有人都认可其中一方的想法，这是分叉产生的根源。但即便如此，比特币的发展方向还是需要考虑更为周全的策略。
翻译：Clover
在关于比特币扩容长达两年之久的争论中，现在到了最为动荡的阶段之一，此时你可能不会用冷静与泰然自若这两个词来形容比特币开发者。
毕竟，现在有相当数量的矿工正在运行着一个既受欢迎又备受争议的替代比特币软件Bitcoin Unlimited，而关于比特币网络的潜在分叉已经掀起了新一轮“讨论”（可能导致产生两种竞争性货币）。而整个比特币社区对这种分叉可能性的反应多少有点狂热，一些交易商清算头寸，而其他交易商则担心旧链会在分叉后遭遇攻击。
然而，并非所有人都认为一定会发生分叉。
例如，Bitcoin Core的贡献者Eric Lombrozo就对此抱以怀疑审慎的看法，他认为比特币社区早就已经经历过这一切了。
这一观点背后的想法则基于过去几年出现的其他具有争议性的替代软件Bitcoin XT和Bitcoin Classic，并试图将比特币转移到一套新的规则中，但目前已经证实了这一想法的不可行。
虽然支持者将Bitcoin Unlimited视为比特币的未来，并鼓吹分叉后其将作为普遍使用的软件，但批评者则认为这是具有破坏性的，因为他们认为这不过是依靠两个最新的bug暂时消除了其中的一些节点来支撑的。
包括Lombrozo在内的其他人则认为这只是对过去衍生的替代软件的一个变形，而且这些替代软件并未对主要的比特币网络规则产生任何影响。
Lombrozo告诉CoinDesk：“近两年关于分叉变为两个敌对阵营已经做了不少尝试，但每次几乎都是一样的剧情。”
而他则认为此次分叉与以前相比“真的”没什么不同，他补充说：
“你想要通过游说一群利益相关方来改变比特币，这一想法本身就是根本性的缺陷，或者你想要迫使有争议的共识规则改变，亦是如此。比特币的发展方向需要更多考虑周全的策略。”
而争论的另一方，Bitcoin Unlimited首席科学家Peter Rizun的看法在某些方面则全然不同。他认为，比特币的区块容量参数会有所增加，这就使得比特币再次与日益增长的山寨加密货币产生竞争。
他说，“我认为，2017年有75％的机会升级到容量更大的区块。”
然而，Rizun与Lombrozo看法一致，两人都认为不会发生分叉：
“我认为有关区块链分裂的种种担忧完全是夸大其词，没人希望发生分叉，也不会发生分叉。”
“山寨币”的威胁
其他开发者对此则持不同态度。
Bitcoin Core的匿名贡献者BTCDrak告诉CoinDesk：“我认为有很大的机会会出现Bitcoin Unlimited分叉。”
一些开发者一直在采取准备措施，编写可以保护SPV钱包的代码，然而这些代码在检测是否提供虚假信息方面远不如完整节点那么智能。
在这一点上，也许是因为最近有关分叉的预期一直很高，两边人员均表示，他们希望能够尽快分叉，以便结束争论的问题。
而且事实上，Bitcoin Unlimited的一些支持者似乎也急切地想要看到转变。
Bitcoin Unlimited的主席 Andrew Clifford表示：
“我当然不想被界定到一个特定的日期来完成这一切。现在是2017年初，但如果无法在2017年结束，那么将会引发长期损害，这就会是无法恢复的。”
Clifford提及了来自其他山寨加密货币的威胁，例如以太币或者门罗币，如果开发者不快点增加区块容量参数，那么他认为山寨币会在势头上超越比特币。
既得利益
所以，尽管有些人认为分叉后只有一种比特币能够继续存续，但其他人认为，由于这个问题存在如此大的争议，大多数人不会转投新链，而Bitcoin Unlimited也会分拆出另外一种加密货币。
Bitcoin Core的贡献者Luke Dashjr表示：“顾名思义，硬分叉本身就是整个社区决定采用作为替代的山寨币。
他主张说：
“由于大多数社区拒绝Bitcoin Unlimited，因此它也不可能成为一种硬分叉。”
不过，社区内的大多数人最终还是只想要一种比特币。只是很难让所有人都认同其中一方。
即使这些新规则似乎是微乎其微的变化，也并非每个人都会赞成转变为具有新规则的全新加密货币这一想法，这就是过去两年来所一直在纠结的。也因此，人们担心会导致某种分裂。
据Lombrozo称，这也就是直至今日还未出现分叉的原因，也是他认为这一次不会发生分叉的原因。
总而言之，他认为：
“任何人都可以在任何时候分叉，但若不出现强有力的刺激，恐怕人们也不会对此有所回应。”
翻译：Clover
在关于比特币扩容长达两年之久的争论中，现在到了最为动荡的阶段之一，此时你可能不会用冷静与泰然自若这两个词来形容比特币开发者。
毕竟，现在有相当数量的矿工正在运行着一个既受欢迎又备受争议的替代比特币软件Bitcoin Unlimited，而关于比特币网络的潜在分叉已经掀起了新一轮“讨论”（可能导致产生两种竞争性货币）。而整个比特币社区对这种分叉可能性的反应多少有点狂热，一些交易商清算头寸，而其他交易商则担心旧链会在分叉后遭遇攻击。
然而，并非所有人都认为一定会发生分叉。
例如，Bitcoin Core的贡献者Eric Lombrozo就对此抱以怀疑审慎的看法，他认为比特币社区早就已经经历过这一切了。
这一观点背后的想法则基于过去几年出现的其他具有争议性的替代软件Bitcoin XT和Bitcoin Classic，并试图将比特币转移到一套新的规则中，但目前已经证实了这一想法的不可行。
虽然支持者将Bitcoin Unlimited视为比特币的未来，并鼓吹分叉后其将作为普遍使用的软件，但批评者则认为这是具有破坏性的，因为他们认为这不过是依靠两个最新的bug暂时消除了其中的一些节点来支撑的。
包括Lombrozo在内的其他人则认为这只是对过去衍生的替代软件的一个变形，而且这些替代软件并未对主要的比特币网络规则产生任何影响。
Lombrozo告诉CoinDesk：“近两年关于分叉变为两个敌对阵营已经做了不少尝试，但每次几乎都是一样的剧情。”
而他则认为此次分叉与以前相比“真的”没什么不同，他补充说：
“你想要通过游说一群利益相关方来改变比特币，这一想法本身就是根本性的缺陷，或者你想要迫使有争议的共识规则改变，亦是如此。比特币的发展方向需要更多考虑周全的策略。”
而争论的另一方，Bitcoin Unlimited首席科学家Peter Rizun的看法在某些方面则全然不同。他认为，比特币的区块容量参数会有所增加，这就使得比特币再次与日益增长的山寨加密货币产生竞争。
他说，“我认为，2017年有75％的机会升级到容量更大的区块。”
然而，Rizun与Lombrozo看法一致，两人都认为不会发生分叉：
“我认为有关区块链分裂的种种担忧完全是夸大其词，没人希望发生分叉，也不会发生分叉。”
“山寨币”的威胁
其他开发者对此则持不同态度。
Bitcoin Core的匿名贡献者BTCDrak告诉CoinDesk：“我认为有很大的机会会出现Bitcoin Unlimited分叉。”
一些开发者一直在采取准备措施，编写可以保护SPV钱包的代码，然而这些代码在检测是否提供虚假信息方面远不如完整节点那么智能。
在这一点上，也许是因为最近有关分叉的预期一直很高，两边人员均表示，他们希望能够尽快分叉，以便结束争论的问题。
而且事实上，Bitcoin Unlimited的一些支持者似乎也急切地想要看到转变。
Bitcoin Unlimited的主席 Andrew Clifford表示：
“我当然不想被界定到一个特定的日期来完成这一切。现在是2017年初，但如果无法在2017年结束，那么将会引发长期损害，这就会是无法恢复的。”
Clifford提及了来自其他山寨加密货币的威胁，例如以太币或者门罗币，如果开发者不快点增加区块容量参数，那么他认为山寨币会在势头上超越比特币。
既得利益
所以，尽管有些人认为分叉后只有一种比特币能够继续存续，但其他人认为，由于这个问题存在如此大的争议，大多数人不会转投新链，而Bitcoin Unlimited也会分拆出另外一种加密货币。
Bitcoin Core的贡献者Luke Dashjr表示：“顾名思义，硬分叉本身就是整个社区决定采用作为替代的山寨币。
他主张说：
“由于大多数社区拒绝Bitcoin Unlimited，因此它也不可能成为一种硬分叉。”
不过，社区内的大多数人最终还是只想要一种比特币。只是很难让所有人都认同其中一方。
即使这些新规则似乎是微乎其微的变化，也并非每个人都会赞成转变为具有新规则的全新加密货币这一想法，这就是过去两年来所一直在纠结的。也因此，人们担心会导致某种分裂。
据Lombrozo称，这也就是直至今日还未出现分叉的原因，也是他认为这一次不会发生分叉的原因。
总而言之，他认为：
“任何人都可以在任何时候分叉，但若不出现强有力的刺激，恐怕人们也不会对此有所回应。”
Jump to: