Topic: 比特币的破纪录：为什么扩大辩论不会离开 (Read 165 times)
玩的就是总量不变。
当比特币创业公司本周提出了一种解决比特币规模辩论的新方法时，它引起了一个非常熟悉的反应。
Twitter上的对话升级，争论形成得很快，谣传传播大众媒体欺骗，最终提出了一个提案，也许只是提供证据表明技术支持者之间的分歧是新的规范。
这是当比特币启动时重播的旧脚本，钱包提出升级比特币以支持所谓的“扩展块”，并为现在长达一年的扩展辩论提供了另一个建议，可以追溯到2015年。
随着高亢，扩展模块将允许比特币与不同需求的用户从网络到生活在他们自己的规则的方式-本质上使节点来选择自己的块大小，而在同一个网络上的剩余。
由于它只需要一个软叉 - 一个不需要所有网络节点进行更新的变化 - 该团队将其作为一种方式来弥补比特币目前的僵局，从而最大限度地扩大数字货币的交易能力。
作为回应，一些开发人员指出了几个月 （甚至几年）以前的类似建议的在线讨论，揭示了该计划的潜在安全漏洞。其他人认为，可能需要一年的时间来测试和部署解决方案，而另一个解决方案SegWit已经通过了这一过程。
换句话说，并不是每个人都同意新的计划是一个安全的计划。
混合反应
这似乎是行业的路线，上周发生了两次类似的事件。
在这段时间里，网络可能会采取一个硬盘 - 一个有争议的升级方法，这可能 会将比特币分为两个网络 - 这个方法继续看待讨论，尽管建议似乎从一大堆竞争的想法中借用。
采矿池F2Pool的共同所有者和首席执行官王春，向比特币邮件列表提交了一个 不寻常的想法，因为直到2020年才会触发。随着32MB的块大小增加，他认为比特币社区可以使用软叉，在激活日期之前将其更改为较小的尺寸。
然而，淳的想法，像钱包，不是一个新的。他表示，他在去年在香港举行的扩张会议上提出了这一点，而Bitcoin Core的贡献者Luke Dashjr曾经发表过类似的概念。
他的信结束了一个警告，辩论之后也有可能听到：
“我们现在必须在现在之前编写一些东西，在它变得太晚了之前。
总而言之，另外一个没有得到全力支持的提案，提出了70多份回复，邮寄名单数量异常多，有多个“是”或“否”。
几天之后，Rootstock（RSK）开发商Sergio Demian Lerner又发布了一个硬盘提案。在某种意义上，它与Chun的不同之处在于它包含了两个变化：SegWit（核心开发人员支持的解决方案）和一个硬叉将块大小参数（经常由矿工发表的一个想法）加倍。
虽然赢了一些 支持者，但反应又一次混合。并不是所有的开发者都认为它是一个新颖的想法。此外，因为它主张硬叉，很多人根本不愿意接受这个想法。
“这些都是困难的，所以他们在任何类型的短期激活到来时都死了，不幸的是，”比特币核心贡献者布莱恩·比斯托（Bryan Bishop）告诉CoinDesk，补充说：
“如果你要用有争议的硬盘分裂，那么体面的事情就是选择一个新的名字，选一个新的地址前缀，启用重放保护和平安的叉子。”
认识和重复
叉提案可能不是唯一一个循环的行业事件。
数字货币集团（DCG）联合创始人巴里·西尔伯特（Barry Silbert）已经证实，风险投资公司将会在5月份举行另一个缩放会议。然而，并不是每个人都将它作为一个里程碑。
比特币投资者和Bitcoin.com运营商Roger Ver 在起初列出可能的与会者名单时说，他不打算参加。
“我同意已经有很多会议，没有一个会议持久的协议，”他说。
这样的会议将增加扩大解决方案的方法的历史，其中包括一些个人会议。
值得注意的是，一些着名的“ 香港协议 ”，一些开发商和矿工同意了一个路线图，然后遇到延迟和不同意的人的分歧。
此后，面对面会议的胃口也许很低 - 事实上，没有人希望被视为负责议定书或其决策的事实更加恶化。
Blockstream CEO Adam Back拒绝了DCG的邀请，理由是他认为他是比特币志愿者开发团队的含义。
“有一个持续不正确的假设，Blockstream [与...相同]，或者暗示我说比特币开发者，这两个都不正确，所以如果这个期望在房间里，它只会提供错误的叙述“他在一封电子邮件中写信给投资公司，该公司与Blockstream有权益。
银衬里
对于谁代表什么或对谁说话，这种不断的混乱增加了讨论的难度。实际上，不管这些建议如何，甚至有谁决定什么协议呢，即使在技术上有一些共识。
用户，企业，矿工和开发商之间的选择仍然是一个挑战，尽管确定谁属于哪个类别，如上述交换所证明的那样。
Blockstream联合创始人Pieter Wuille在回应Chun的建议时展示了感知问题，他建议开发人员没有权力强迫比特币用户接受改变，例如2MB块大小增加。
他认为，如果Bitcoin Core在新的软件版本中列出了“列入黑名单”的网络活动，那么用户可以选择不下载新的软件版本，如果他们不支持这个更改。
不过，可以认为，消极情绪仍然激起了公开讨论的历史性水平。
在过去一周中提供了至少三个缩放思想，在过去几年中增加了许多其他方面，似乎对于正在进行的对话似乎没有结束 - 但这在技术创新的背景下可能不是一件坏事。
原文出处：http://www.coindesk.com/bitcoins ... te-isnt-going-away/
Twitter上的对话升级，争论形成得很快，谣传传播大众媒体欺骗，最终提出了一个提案，也许只是提供证据表明技术支持者之间的分歧是新的规范。
这是当比特币启动时重播的旧脚本，钱包提出升级比特币以支持所谓的“扩展块”，并为现在长达一年的扩展辩论提供了另一个建议，可以追溯到2015年。
随着高亢，扩展模块将允许比特币与不同需求的用户从网络到生活在他们自己的规则的方式-本质上使节点来选择自己的块大小，而在同一个网络上的剩余。
由于它只需要一个软叉 - 一个不需要所有网络节点进行更新的变化 - 该团队将其作为一种方式来弥补比特币目前的僵局，从而最大限度地扩大数字货币的交易能力。
作为回应，一些开发人员指出了几个月 （甚至几年）以前的类似建议的在线讨论，揭示了该计划的潜在安全漏洞。其他人认为，可能需要一年的时间来测试和部署解决方案，而另一个解决方案SegWit已经通过了这一过程。
换句话说，并不是每个人都同意新的计划是一个安全的计划。
混合反应
这似乎是行业的路线，上周发生了两次类似的事件。
在这段时间里，网络可能会采取一个硬盘 - 一个有争议的升级方法，这可能 会将比特币分为两个网络 - 这个方法继续看待讨论，尽管建议似乎从一大堆竞争的想法中借用。
采矿池F2Pool的共同所有者和首席执行官王春，向比特币邮件列表提交了一个 不寻常的想法，因为直到2020年才会触发。随着32MB的块大小增加，他认为比特币社区可以使用软叉，在激活日期之前将其更改为较小的尺寸。
然而，淳的想法，像钱包，不是一个新的。他表示，他在去年在香港举行的扩张会议上提出了这一点，而Bitcoin Core的贡献者Luke Dashjr曾经发表过类似的概念。
他的信结束了一个警告，辩论之后也有可能听到：
“我们现在必须在现在之前编写一些东西，在它变得太晚了之前。
总而言之，另外一个没有得到全力支持的提案，提出了70多份回复，邮寄名单数量异常多，有多个“是”或“否”。
几天之后，Rootstock（RSK）开发商Sergio Demian Lerner又发布了一个硬盘提案。在某种意义上，它与Chun的不同之处在于它包含了两个变化：SegWit（核心开发人员支持的解决方案）和一个硬叉将块大小参数（经常由矿工发表的一个想法）加倍。
虽然赢了一些 支持者，但反应又一次混合。并不是所有的开发者都认为它是一个新颖的想法。此外，因为它主张硬叉，很多人根本不愿意接受这个想法。
“这些都是困难的，所以他们在任何类型的短期激活到来时都死了，不幸的是，”比特币核心贡献者布莱恩·比斯托（Bryan Bishop）告诉CoinDesk，补充说：
“如果你要用有争议的硬盘分裂，那么体面的事情就是选择一个新的名字，选一个新的地址前缀，启用重放保护和平安的叉子。”
认识和重复
叉提案可能不是唯一一个循环的行业事件。
数字货币集团（DCG）联合创始人巴里·西尔伯特（Barry Silbert）已经证实，风险投资公司将会在5月份举行另一个缩放会议。然而，并不是每个人都将它作为一个里程碑。
比特币投资者和Bitcoin.com运营商Roger Ver 在起初列出可能的与会者名单时说，他不打算参加。
“我同意已经有很多会议，没有一个会议持久的协议，”他说。
这样的会议将增加扩大解决方案的方法的历史，其中包括一些个人会议。
值得注意的是，一些着名的“ 香港协议 ”，一些开发商和矿工同意了一个路线图，然后遇到延迟和不同意的人的分歧。
此后，面对面会议的胃口也许很低 - 事实上，没有人希望被视为负责议定书或其决策的事实更加恶化。
Blockstream CEO Adam Back拒绝了DCG的邀请，理由是他认为他是比特币志愿者开发团队的含义。
“有一个持续不正确的假设，Blockstream [与...相同]，或者暗示我说比特币开发者，这两个都不正确，所以如果这个期望在房间里，它只会提供错误的叙述“他在一封电子邮件中写信给投资公司，该公司与Blockstream有权益。
银衬里
对于谁代表什么或对谁说话，这种不断的混乱增加了讨论的难度。实际上，不管这些建议如何，甚至有谁决定什么协议呢，即使在技术上有一些共识。
用户，企业，矿工和开发商之间的选择仍然是一个挑战，尽管确定谁属于哪个类别，如上述交换所证明的那样。
Blockstream联合创始人Pieter Wuille在回应Chun的建议时展示了感知问题，他建议开发人员没有权力强迫比特币用户接受改变，例如2MB块大小增加。
他认为，如果Bitcoin Core在新的软件版本中列出了“列入黑名单”的网络活动，那么用户可以选择不下载新的软件版本，如果他们不支持这个更改。
不过，可以认为，消极情绪仍然激起了公开讨论的历史性水平。
在过去一周中提供了至少三个缩放思想，在过去几年中增加了许多其他方面，似乎对于正在进行的对话似乎没有结束 - 但这在技术创新的背景下可能不是一件坏事。
原文出处：http://www.coindesk.com/bitcoins ... te-isnt-going-away/
Jump to: