Topic: 吴敬琏谈雄安新区建设：应以市场为导向 (Read 273 times)
打击投机者
避免投机才是关键
熊安安排大量公租房
雄安新区建设过程中最基本的一条，就是一定要市场导向。
复旦大学经济学院教授陆铭提到，应该注意要做增量，不要动存量。
4月16日，知名经济学家吴敬琏作客上海交通大学上海高级金融学院，发表了主题为“研究中国真问题”的演讲。在演讲过后的讨论环节，吴敬琏谈及雄安新区建设时提到，应以市场为导向。
吴敬琏认为，对于雄安新区建设的研究，应该回到一个基本的问题，即城市化的功能是什么。
他谈到，最早时，有人认为城市化最大的功能是增加投资，拉动增长；当投资过度之后，又认为可以增加消费，因为农民工进城消费需求会随之增加。但随后，又有经济学家指出，消费需求应该与购买力相匹配，若收入不增加，消费需求也仅仅局限于思想层面。
吴敬琏认为，城市应该可以创造“idea”，唯有这样才能对推动工业化和现代化有所促进。他举例称，曾有苏州人对他抱怨苏州城市太小，此前从西部地区找来的人才，仅仅几个月离开苏州跳槽到上海。
“后来我们做了个调查，得到的回答是，同行人数不够多，如果继续在这个地方待着，几年以后我的技术就完全落后了。”吴敬琏认为，这就涉及到产业配置的问题，城市化推进过程中要讲求专业化。
吴敬琏还认为，雄安新区建设过程中最基本的一条，就是一定要市场导向。
对于雄安新区建设有哪些弯路一定要避免，复旦大学经济学院教授陆铭提到，应该注意要做增量，不要动存量。
这是因为，动存量一定会面临两个问题：第一个问题，从北京迁出到雄安的算河北人还是北京人？如果是河北人，一定会有大量的人辞职；如果是北京人，就出现孩子在北京上学，父母在雄安上班，就是两地分居的情况。
雄安做存量的另外一个问题，就是大量的央企从北京搬出的时候，这些央企和机构现在占有的物业如何处理？拆掉显然是浪费的，如果不拆掉，肯定会有新的企业进来。但是新进的产业会比搬走的更为北京所需要吗？之前搬走的企业，难道其中就没有是市场经济配置资源的结果吗？
而对于如何把雄安新区建设成为另一个浦东新区、深圳特区，上海交通大学上海高级金融学院教授严弘认为，实际上，上述两个模式都不可能复制，因为这是两个完全不同的模式。
在严弘看来，雄安新区的建设，是一件国家大事，雄安建设的方向，需要放诸全国范围内进行探讨。
吴敬琏认为，对于雄安新区建设的研究，应该回到一个基本的问题，即城市化的功能是什么。
他谈到，最早时，有人认为城市化最大的功能是增加投资，拉动增长；当投资过度之后，又认为可以增加消费，因为农民工进城消费需求会随之增加。但随后，又有经济学家指出，消费需求应该与购买力相匹配，若收入不增加，消费需求也仅仅局限于思想层面。
吴敬琏认为，城市应该可以创造“idea”，唯有这样才能对推动工业化和现代化有所促进。他举例称，曾有苏州人对他抱怨苏州城市太小，此前从西部地区找来的人才，仅仅几个月离开苏州跳槽到上海。
“后来我们做了个调查，得到的回答是，同行人数不够多，如果继续在这个地方待着，几年以后我的技术就完全落后了。”吴敬琏认为，这就涉及到产业配置的问题，城市化推进过程中要讲求专业化。
吴敬琏还认为，雄安新区建设过程中最基本的一条，就是一定要市场导向。
对于雄安新区建设有哪些弯路一定要避免，复旦大学经济学院教授陆铭提到，应该注意要做增量，不要动存量。
这是因为，动存量一定会面临两个问题：第一个问题，从北京迁出到雄安的算河北人还是北京人？如果是河北人，一定会有大量的人辞职；如果是北京人，就出现孩子在北京上学，父母在雄安上班，就是两地分居的情况。
雄安做存量的另外一个问题，就是大量的央企从北京搬出的时候，这些央企和机构现在占有的物业如何处理？拆掉显然是浪费的，如果不拆掉，肯定会有新的企业进来。但是新进的产业会比搬走的更为北京所需要吗？之前搬走的企业，难道其中就没有是市场经济配置资源的结果吗？
而对于如何把雄安新区建设成为另一个浦东新区、深圳特区，上海交通大学上海高级金融学院教授严弘认为，实际上，上述两个模式都不可能复制，因为这是两个完全不同的模式。
在严弘看来，雄安新区的建设，是一件国家大事，雄安建设的方向，需要放诸全国范围内进行探讨。
Jump to: