暴走时评：“智能合约”在金融机构的应用已经引起了大型律师事务所对这种技术的关注。虽然“智能合约”的发展还处于非常初级的阶段，影响尚未扩展到广泛的行业当中去，但不少律师都认为这种技术会为自己的行业带来变化。如果律师要实现未来的发展，必须关注新技术，补充相关知识，为客户提供更好的服务。
翻译：Ina
针对使用区块链技术的“智能合约”向客户提供咨询的律师们表示有些潜在采用者把“智能合约”当作“灵丹妙药”，认为它可以解决所有合同相关的难题。
按照这个发展迅速的领域里的专家们的说法，随着“智能合约”出现在更多的经济部门中，律师将需要扩充技术知识，并将重心再次转移到客户咨询上来，而非高层工作。
虽然不能夸大其前景，但专家表示，采用新技术将为法律实践带来变化。
该技术的一些支持者对区块链技术的潜力表现出了强烈的热情。
区块链行业网站Blockgeeks.com把智能合约成为“将取代律师的区块链技术”。但其他人则不同意这种评价，认为不该夸大其词。
然而，专家们至少倾向于同意一个观点，即采用新技术将为法律实践带来变化。
专家认为“智能合约”要求律师具备技术知识
Kari Larsen
来自纽约Reed Smith律所，为客户提供区块链技术咨询的Kari Larsen说道：
“一些支持者对于智能合约过于乐观，认为它能够大大降低或者消除对律师的需求。而它的标准化程度还需要许多年才能被行业参与者乃至监管者广泛接受。即使复杂的交易被转移到区块链上，他们仍需要协商完毕的总协定或需要律师在协议签署之前进行协商，且人们仍会继续对条款产生争议，这是人的本性。这种争议性技术可能会改变律师行业，但也仅仅是为律师带来新的挑战而已。”
智能合约技术还处于起步阶段，但正在迅速发展。区块链技术于十年前作为数字货币比特币的记账系统被首次开发出来，现在正在适应更为广泛多样的业务流程。智能合约被视为安全、防篡改，准确且合算的技术，一些试点项目正在探索其在汽车保险、医疗保健乃至供应链管理等领域的使用。
智能合约是使用区块链技术编写的具有法律效力的协议。位于纽约的叶史瓦大学本杰明.N.卡多佐法学院的副教授Aaron Wright表示，“智能合约”这个名称对于可以用来创建法律协议的自主软件程序来说是不恰当的。区块链是由对等网络维护并由多个参与者共享的数据库。
智能合约允许买家以透明的方式进行交易，不需要中间人的服务。它们经常被比作自动贩卖机，以预定的价格出售商品。
Wright说：
“智能合约作为一个广泛的概念，即将越来越多地出现在各个领域。协议已经可以转化为代码并进行客观验证的领域会是它首先进发的方向。”
Wright作为Cardozo区块链项目的负责人，探究了关于区块链技术支付系统、公司治理、财产法和知识产权等方面的法律问题。
他还表示，金融公司是智能合约最早的采用者之一，将其应用于衍生产品和利率互换等工具，因为这些工具的日常性质适用于智能合约。他指出包括花旗银行、摩根大通和美国银行在内的70家金融组成了为金融交易开发技术的集团。他说一些为金融业服务的大型律师事务所也跟随客户，发展为其提供智能合约咨询的业务能力。
在智能合约变得越来越普及的情况下，律师起草合同的情况会越来越少，反而会更多地起草智能合同模板。
专家认为“智能合约”要求律师具备技术知识
Aaron Wright
Wright认为这项任务将要求他们与技术专家密切合作。
Wright说：
“我认为，一般来说，律师需要在更深层次上了解该技术，如果你不明白智能合约是如何运作的，那就麻烦了，因为客户越来越想使用这些类型的协议。”
Larsen表示，智能合约仍处于“非常早期的阶段”，并补充说，其目前或已经宣布的大多数应用是“测试用例或概念验证”。但有些公司已经宣布，他们预计将在今年晚些时候进入该技术的实施阶段，不过要实现“真正被接受和更多常见应用”似乎还需要好几年的时间。然而，律师如果要继续发展，就必须针对这种情况进行调整。
她说：
“了解该技术对律师来说将越来越重要，他们可能还必须了解代码或与计算机工程师密切合作。”
来自纽约Hogan Lovells律所，为客户提供区块链技术咨询的Lewis Cohen表示，智能合约有其局限性，目前只应用于“二元解决方案”中，而那些复杂的情境却并不适合这种新技术。他认为智能合约是许多旨在减少律师需求的技术的延伸。但Cohen认为新技术的开始是律师重新提供客户服务的机会。
Cohen说：
“律师最需要做的一件事是为客户增加价值。如果你所做的一切都是可以通过机器处理完成的例行工作，那你就要担心了。如果你是一家大型律师事务所的合伙人，只是占据着领导的位置做些高层工作，那么你也该担心下自己了。可以增加价值的律师是不用担心的。”
Topic: 专家认为“智能合约”要求律师具备技术知识 (Read 250 times)
Jump to: