Topic: 重回中本聪式去中心化社区：矿工利益决定比特币走向 (Read 181 times)
矿工用脚投票
随着扩容争议不断激化，比特币社区内的分裂也在不断扩大。
私人即时验证交易（PIVX）宣称，已经开始着手改变业内中心化的投票流程。
PIVX 目前在运行一个来自Dash的“Masternode”系统。其成员Eric Stanek透露，中本聪原本的目标是让数以百万的人用自己的CPU挖矿，从而实现社区内的去中心化。而当前的社区权利却集中在少数大型挖矿公司手中。
比特币分叉
在了解了隔离见证，Bitcoin Unlimited与比特币监管共识后，用户对于社区的决策流程却不甚明白。困惑的阴影一直笼罩着比特币生态系统。
Netcoins的CEO Michael Vogel这样向我们解释：
“比特币有固定的不稳定期，我们亲眼目睹了历史。从长远来看，这次分叉不会是最后一次，且这不是一件坏事，因为创新常常诞生于这类情况。”
在去中心化的比特币生态系统中，基于工作量证明机制下的决策流程必须掌握在矿工手中。只有矿工的投票才能决定比特币的下一轮走向。
比特币的部分中心化
Vogel解释道，这种能改变比特币走向的投票权大小对应每个矿工在网络中的算力大小。也就是说比特币建立在工作量证明机制（PoW）下的。Vogel还表示因为这种机制不存在预先设定好的投票阶段，矿工可以在任何时候投票。虽然这种方式意味着整体矿工的利益决定比特币走向，但从理论上看它是一种十分优雅而独特的升级方式。
Vogel还解释了为什么在比特币扩容问题上奖励业内顶层矿工对比特币价格和一般性行为有重要影响。
但是，当我们比较比特币工作量证明机制（PoW）和存在于某些节点的其他机制，例如DASH的服务证明机制(PoS)和PIVX的权益证明机制(PoS)，
我们发现这两种方案都有部分中心化的可能，因为早期采用者可能会成为系统内所有用户的一小部分。
举个例子，前几年出现了这样一种情况，当挖矿变得越来越困难且收益越来越少时，很少有新的用户会加入社区。此时，这个生态系统中的大部分参与者一定会受到投票结果的影响，而实际上他们对于这项投票没有任何话语权。
回到未来
Eric Stanek称，PIVX正在努力尝试改变现状，创建一个人人能参与发言的管理系统。PIVX发出了一项需要社区成员给出“是否”的回应才能决策的提议。
他说，这将会影响到PIVX宣言的内容，我们需要尽早考虑到这一点，以避免像比特币和达世币那样，发展到不可逆转这一系统的境况。
灵活应变
像Dash这种运行服务证明机制(PoS)的系统在决策目标上更为灵活：只有Masternodes的持有者才能投票。这个系统还排斥小型投资者，而恰恰是这些投资者占领着比特币社区的大头。
有人可能认为，这些社区所使用的系统是很合理的：只有主要投资者（无论是选择“工作量”还是“权益”证明机制）才对社区事务至关重要。这些投资者因而成为民主机制中的权利代表。
私人即时验证交易（PIVX）宣称，已经开始着手改变业内中心化的投票流程。
PIVX 目前在运行一个来自Dash的“Masternode”系统。其成员Eric Stanek透露，中本聪原本的目标是让数以百万的人用自己的CPU挖矿，从而实现社区内的去中心化。而当前的社区权利却集中在少数大型挖矿公司手中。
比特币分叉
在了解了隔离见证，Bitcoin Unlimited与比特币监管共识后，用户对于社区的决策流程却不甚明白。困惑的阴影一直笼罩着比特币生态系统。
Netcoins的CEO Michael Vogel这样向我们解释：
“比特币有固定的不稳定期，我们亲眼目睹了历史。从长远来看，这次分叉不会是最后一次，且这不是一件坏事，因为创新常常诞生于这类情况。”
在去中心化的比特币生态系统中，基于工作量证明机制下的决策流程必须掌握在矿工手中。只有矿工的投票才能决定比特币的下一轮走向。
比特币的部分中心化
Vogel解释道，这种能改变比特币走向的投票权大小对应每个矿工在网络中的算力大小。也就是说比特币建立在工作量证明机制（PoW）下的。Vogel还表示因为这种机制不存在预先设定好的投票阶段，矿工可以在任何时候投票。虽然这种方式意味着整体矿工的利益决定比特币走向，但从理论上看它是一种十分优雅而独特的升级方式。
Vogel还解释了为什么在比特币扩容问题上奖励业内顶层矿工对比特币价格和一般性行为有重要影响。
但是，当我们比较比特币工作量证明机制（PoW）和存在于某些节点的其他机制，例如DASH的服务证明机制(PoS)和PIVX的权益证明机制(PoS)，
我们发现这两种方案都有部分中心化的可能，因为早期采用者可能会成为系统内所有用户的一小部分。
举个例子，前几年出现了这样一种情况，当挖矿变得越来越困难且收益越来越少时，很少有新的用户会加入社区。此时，这个生态系统中的大部分参与者一定会受到投票结果的影响，而实际上他们对于这项投票没有任何话语权。
回到未来
Eric Stanek称，PIVX正在努力尝试改变现状，创建一个人人能参与发言的管理系统。PIVX发出了一项需要社区成员给出“是否”的回应才能决策的提议。
他说，这将会影响到PIVX宣言的内容，我们需要尽早考虑到这一点，以避免像比特币和达世币那样，发展到不可逆转这一系统的境况。
灵活应变
像Dash这种运行服务证明机制(PoS)的系统在决策目标上更为灵活：只有Masternodes的持有者才能投票。这个系统还排斥小型投资者，而恰恰是这些投资者占领着比特币社区的大头。
有人可能认为，这些社区所使用的系统是很合理的：只有主要投资者（无论是选择“工作量”还是“权益”证明机制）才对社区事务至关重要。这些投资者因而成为民主机制中的权利代表。
Jump to: