Topic: 如何“优雅”地杀死比特币 (Read 265 times)

市场的发展价值远高于本身市值的比特币，在受到不断的和错误的舆论引导的时候，它已经被动的死亡好多次。撇开一些比如政权这样的因素，今天我们聊一聊，究竟是什么人或什么事可以主动的将比特币杀死，抑或是使比特币进入慢性死亡状态。


参与者共识

在流量变现的时代，支付企业都在以支付功能作为核心寻求多样化的盈利空间。和第三方支付不同的是，比特币支付在与这个功能进行侧面竞争，虽然它们之间存在重合的用户群体，但比特币是正在寻找不同于传统三方支付的另一种可能性，或者说是载体。当年有人用2万比特币买一个披萨这件事的时候，现在最多的是用可惜来形容，但当时如果你有这么多比特币，你可能连一个披萨都不屑于买，或根本想不到用比特币支付。相比起历史上出现的货币形式，比特币的发展是坎坷的。从功能性来说，比特币是基于互联网的产物，但不是市场发展所必需要出现的货币形式。带有价格标签的比特币与自身的支付功能，在一定程度上是互相矛盾的。这种情况表现在，如果用比特币买一杯咖啡或者进行相关其他的小额支付，是很有实用性的。但是牵扯到大额支付，剧烈波动的价格会让支付用户考虑到值不值，亏不亏的现实问题。

比特币的价格从何而来，如果不去考虑泡沫因素，比特币挖矿、市场、商业这几个点可以用来衡量比特币价格高低，是可以直接与价格挂钩的因素。比特币挖矿，毋庸置疑，矿工是比特币行业的军团，永远处于整个行业的最上游，矿工挖矿的难度可以对比特币价格做有力的支撑。其次是市场，市场是多方面的，直接可以影响到比特币价格。在这里说的市场，主要是使用比特币的个人用户数量，包括交易者和长期持币者，这部分用户是比特币长期发展的基础。围绕比特币衍生的行业终端，挖矿、交易、钱包等企业推动了更多商业模式的出现，搭建了比特币完整的商业生态体系。
事物发展是长期探索并逐渐完善的过程，与其说比特币具有创新货币职能的性质，受到多数人的追捧，倒不如说是比特币多方参与者赋予它这种功能，毕竟理念需要大量的实验才能成定理。假如央行限制的不是比特币的提现，而是人民币的充值，这种限制最终也会让场外交易业务转为地下，被部分人所唾弃的投机行为的丧失，必定会对矿工和长期持币者的信心造成不小的打击。从几个方面的参与者来看，比特币发展离不开矿工、交易者、企业、持币囤币者，这几方达不成共识，或缺乏某一方，比特币就丧失了参与者对它长期发展和支付功能逐步完善的期待，比特币也因参与者没能达成共识从而逐步走向死亡。

权利共识


这里所讲述的权利并不是政权，而是集权、去政权化。在比特币创始人中本聪完全销声匿迹，中本聪传人Gavin被弃权后，权利变成一件极其可怕的事情，比特币核心开发团队core正在试图控制比特币，并且以通过技术为由，将比特币变成另一种比特币。这源自于比特币的扩容问题，历史上则是在比特币区块大小不够用的时候，提高比特币区块大小，从而加快转账确实。近期，在比特币扩容方式上，社区暂时还不能达成一致，core团队则是希望利用闪电网络（第二层网络）进行比特币的转账，主链区块大小不变。那么，根本问题就在于，你可以把主链和第二层网络理解成互联网和局域网，这种方式的重点在于，放着互联网不用，反而去利用局域网，虽然主链出现了问题，但毕竟大部分参与者能接受的还是主链，并且之前一直用的就是它。

就好比如，一位骁勇善战的将军得了灰指甲，皇帝以此为理重新点将，从此他就解甲归田了？

比特币主张去中心化，但不是去政权化。core团队一直以来的从事风格，他们是学者身份、技术代表、甚至是无政府主义倡导者，在比特币协议的维护上，core团队做出了应有的贡献，得到很多拥簇者。但是core团队利用先前得到的荣誉和信任，却逐渐利用声望甚至限制言论的方法，表现出对比特币强烈的控制欲望，他们缺乏的是最为基本的市场共识。利用主角光环做出违背比特币市场和参与者共识的行为，使比特币陷入慢性死亡的团体或第三方，最终还是会变成配角，甚至是群演。