Topic: 南昌一康复中心被指虐童 院长称“个别现象” (Read 262 times)
怀疑→_→
表示不相信
仔细查查
太可怕了，为什么社会上总会出现这些欺负弱小的事情。
不可能那么巧啊
太可怕了
肯定不是个别现象
还是存在的
严格查查
据报道，近日，南昌希望言语康复语训中心被曝虐童黑幕。该院院长称，这些只是个别现象，个别教师情绪失控犯错，正在整改并安装摄像头。同时，院长认为院方也是受害者：“暗访记者待了十多天，爱心温暖的画面不拍，专门挑那些刺眼的博眼球。”
在被曝光的画面中，教师用木棍抽打、脚踹、使劲摇晃孩子身体，伴随着他们凄惨的哭声，紧紧地揪住观者的心。这些虐童场景，很难让人与一家康复中心扯上关系。
幸有记者将这一残忍行为曝光，家长与公众也得以窥之，这家言语康复语训中心不为人知的黑暗一面。更重要的是，在虐童行为被曝光后，当地相关部门已经介入此事，对涉事语训中心进行整改。
所以，如果没有记者的暗访，涉事语训中心的虐童行为就不会被曝光，也就不会有后续的整改，在这里接受康复训练的孩子，可能还将继续遭受类似的虐待行为。
遗憾的是，最应该被感谢的暗访记者，在涉事语训中心院长那里，成了“害”他们的人。正常的舆论监督，成了别有用心的“挑刺儿”。这般对待舆论监督的态度，与“虐童”行为一样让人心寒。
所谓“铁肩担道义，辣手著文章”，记者是社会现象的真实记录者，他当然要记录温暖向上的力量，但他们同样也不会放过社会阴暗丑恶的一面。那些肮脏的、晦暗的东西之所以应该被记录、被曝光，因为它们往往与一些弱势群体的生存休戚相关，如果这些东西没有被曝光，一些人的惨状就难以得到改善。
所以，暗访记者曝光涉事语训中心的虐童行为，既是一种职业要求，也是道义使然。如果记者对眼前的事实视而不见，也是一种失职。
记者只对真相与事实负责，看到恶的一面，他不会也不应该假装看不见。如果涉事语训中心觉得记者暗访、曝光有什么不妥，也完全可以诉诸法律，维护自身合法权益。
至于涉事院长质疑的，记者为什么“爱心温暖的画面不拍，专门挑那些刺眼的博眼球”，这也并不难反驳：照料语训中心孩子的生活，让他们健康成长、恢复语言能力，本就是语训中心的基本职责，是本分，并没有格外彰显的价值。
正是有了记者这样的“啄木鸟”，像南昌希望言语康复语训中心这样虐待孩子的机构才能被揪出来审视，也才能督促它们积极整改，不再犯错。如果将记者正常的舆论监督当成“找茬儿”、“挑刺儿”，这家机构就没有真正反思到位，相关部门或许要对它提高警惕。
在被曝光的画面中，教师用木棍抽打、脚踹、使劲摇晃孩子身体，伴随着他们凄惨的哭声，紧紧地揪住观者的心。这些虐童场景，很难让人与一家康复中心扯上关系。
幸有记者将这一残忍行为曝光，家长与公众也得以窥之，这家言语康复语训中心不为人知的黑暗一面。更重要的是，在虐童行为被曝光后，当地相关部门已经介入此事，对涉事语训中心进行整改。
所以，如果没有记者的暗访，涉事语训中心的虐童行为就不会被曝光，也就不会有后续的整改，在这里接受康复训练的孩子，可能还将继续遭受类似的虐待行为。
遗憾的是，最应该被感谢的暗访记者，在涉事语训中心院长那里，成了“害”他们的人。正常的舆论监督，成了别有用心的“挑刺儿”。这般对待舆论监督的态度，与“虐童”行为一样让人心寒。
所谓“铁肩担道义，辣手著文章”，记者是社会现象的真实记录者，他当然要记录温暖向上的力量，但他们同样也不会放过社会阴暗丑恶的一面。那些肮脏的、晦暗的东西之所以应该被记录、被曝光，因为它们往往与一些弱势群体的生存休戚相关，如果这些东西没有被曝光，一些人的惨状就难以得到改善。
所以，暗访记者曝光涉事语训中心的虐童行为，既是一种职业要求，也是道义使然。如果记者对眼前的事实视而不见，也是一种失职。
记者只对真相与事实负责，看到恶的一面，他不会也不应该假装看不见。如果涉事语训中心觉得记者暗访、曝光有什么不妥，也完全可以诉诸法律，维护自身合法权益。
至于涉事院长质疑的，记者为什么“爱心温暖的画面不拍，专门挑那些刺眼的博眼球”，这也并不难反驳：照料语训中心孩子的生活，让他们健康成长、恢复语言能力，本就是语训中心的基本职责，是本分，并没有格外彰显的价值。
正是有了记者这样的“啄木鸟”，像南昌希望言语康复语训中心这样虐待孩子的机构才能被揪出来审视，也才能督促它们积极整改，不再犯错。如果将记者正常的舆论监督当成“找茬儿”、“挑刺儿”，这家机构就没有真正反思到位，相关部门或许要对它提高警惕。
Jump to: