Topic: 莱特币扩容尘埃落定 比特币扩容何去何从？ (Read 245 times)
sw成功就牛逼了
有意思
相信不久就会有答案的
不知道怎么解决
早在2016年7月份，莱特币内核开发团队和莱特币协会发布了“莱特币官方2016年开发路线图”，宣称将发布带有“隔离见证”、“闪电网络”、“智能合约”等功能的新版本。在今年就莱特币协议升级问题，以矿工和矿池代表以及开发者举办了圆桌会议，并在4月21日发布了最新公告。
公告称协议升级应在社区共识下进行，经过投票表决，参会成员一致同意在LTC上实施SW软分叉升级。公告强调，圆桌会议只表达参会成员之间达成的共识，并不能代替LTC社区做出决定。目前SW的支持率已经达到75%，莱特币进行此路线分叉已成定局。
据国内交易平台行情显示，莱特币在一月内由20多元涨至80元左右，涨幅高达200%，莱特币实施软分叉被投资者认为是短期内最大的利好消息。另外和比特币一样，由于莱特币也受提现限制，国外交易平台价格明显高于国内莱特币价格。
隔离见证原本是在比特币上提出的扩容方案，由于开发者和市场的矛盾，比特币扩容在社区内一直存在争端，除了区块时间更短，不同的哈希算法和其他少量最初的商家思维设计变化之外，从技术角度讲，莱特币与比特币几乎是相同的。
曾经市值排名第二的莱特币，在之前的一段时间里，也被卷入了比特币扩容争论当中。由于比特币目前正陷入扩容僵局，部分人认为，莱特币执行SW有助于帮助比特币摆脱扩容尴尬的局面。在一定意义上来讲，莱特币充当了SW在比特币当中验证其是否可行的实验品。
与比特币不同的时，莱特币是通过对比特币核心代码的改善而开发出来的，更快的交易是莱特币的创新点，莱特币软分叉并不是出于扩容的问题，因为它本身并不拥堵。随着整个数字货币行业的发展，仅仅是这一个创新点已经不能推动或者是让莱特币更深层次进步的理由。
隔离见证、闪电网络和智能合约的功能满足了莱特币追逐创新的需求，在价格缺乏波动的情况下，莱特币活跃度减少，这种情况下，参与者和用户甚至矿工逐渐对莱特币的投资丧失了信心，更不要说应用方面。在莱特币上实施SW，满足了各方的要求。
开发团队想要更多的创新，SW提供了创新延展性；矿工和投资者追求利润，软分叉升级是利好，而且长期看来的话，不排除莱特币因执行SW从而出现更多的利好因素。
所以，莱特币进行SW软分叉，不是它的刚性需求，而是刚好需要。
和莱特币不同的是，比特币分叉是要解决由于区块大小导致拥堵的核心问题，而莱特币分叉不存在网络拥堵。莱特币执行SW虽然有很多有益的因素，但是并不代表比特币就可以适用SW。
比特币行业拥有更多的投资者和矿工，支持比特币扩容的派别其实是不反对隔离见证的，而是反对比特币核心开发团队CORE的小区块方案。CORE的意图在于削弱矿工在整个网络当中的影响力，所以比特币扩容背后隐藏着更多的权利和利益的纠纷。
在比特币社区当中，用户、矿工和开发者是主要的三个角色，而矿工又是持币者或者是囤币者，谁都可以购买矿机挖矿，拥有算力，但开发者的权利目来看只掌握在1%人的手中。
同时，以研究侧链为主要业务的Blockstream公司雇佣了比特币核心开发团队CORE的成员，这引起了矿工和社区的强烈不满，部分人表示，CORE团队所做的“技术改善”，其实是为Blockstream公司提供服务。这种对峙，导致比特币扩容问题一直没有得到解决。
来源：网友投稿
公告称协议升级应在社区共识下进行，经过投票表决，参会成员一致同意在LTC上实施SW软分叉升级。公告强调，圆桌会议只表达参会成员之间达成的共识，并不能代替LTC社区做出决定。目前SW的支持率已经达到75%，莱特币进行此路线分叉已成定局。
据国内交易平台行情显示，莱特币在一月内由20多元涨至80元左右，涨幅高达200%，莱特币实施软分叉被投资者认为是短期内最大的利好消息。另外和比特币一样，由于莱特币也受提现限制，国外交易平台价格明显高于国内莱特币价格。
隔离见证原本是在比特币上提出的扩容方案，由于开发者和市场的矛盾，比特币扩容在社区内一直存在争端，除了区块时间更短，不同的哈希算法和其他少量最初的商家思维设计变化之外，从技术角度讲，莱特币与比特币几乎是相同的。
曾经市值排名第二的莱特币，在之前的一段时间里，也被卷入了比特币扩容争论当中。由于比特币目前正陷入扩容僵局，部分人认为，莱特币执行SW有助于帮助比特币摆脱扩容尴尬的局面。在一定意义上来讲，莱特币充当了SW在比特币当中验证其是否可行的实验品。
与比特币不同的时，莱特币是通过对比特币核心代码的改善而开发出来的，更快的交易是莱特币的创新点，莱特币软分叉并不是出于扩容的问题，因为它本身并不拥堵。随着整个数字货币行业的发展，仅仅是这一个创新点已经不能推动或者是让莱特币更深层次进步的理由。
隔离见证、闪电网络和智能合约的功能满足了莱特币追逐创新的需求，在价格缺乏波动的情况下，莱特币活跃度减少，这种情况下，参与者和用户甚至矿工逐渐对莱特币的投资丧失了信心，更不要说应用方面。在莱特币上实施SW，满足了各方的要求。
开发团队想要更多的创新，SW提供了创新延展性；矿工和投资者追求利润，软分叉升级是利好，而且长期看来的话，不排除莱特币因执行SW从而出现更多的利好因素。
所以，莱特币进行SW软分叉，不是它的刚性需求，而是刚好需要。
和莱特币不同的是，比特币分叉是要解决由于区块大小导致拥堵的核心问题，而莱特币分叉不存在网络拥堵。莱特币执行SW虽然有很多有益的因素，但是并不代表比特币就可以适用SW。
比特币行业拥有更多的投资者和矿工，支持比特币扩容的派别其实是不反对隔离见证的，而是反对比特币核心开发团队CORE的小区块方案。CORE的意图在于削弱矿工在整个网络当中的影响力，所以比特币扩容背后隐藏着更多的权利和利益的纠纷。
在比特币社区当中，用户、矿工和开发者是主要的三个角色，而矿工又是持币者或者是囤币者，谁都可以购买矿机挖矿，拥有算力，但开发者的权利目来看只掌握在1%人的手中。
同时，以研究侧链为主要业务的Blockstream公司雇佣了比特币核心开发团队CORE的成员，这引起了矿工和社区的强烈不满，部分人表示，CORE团队所做的“技术改善”，其实是为Blockstream公司提供服务。这种对峙，导致比特币扩容问题一直没有得到解决。
来源：网友投稿
Jump to: