Topic: Создание черного списка адресов (Read 1419 times)

Если на гокс поставят какие-то дополнительные фильтры, деньги просто потекут в другую сторону. В любом случае, попячивание гокса – это хорошо, я считаю, так как уменьшает централизацию системы.

Ха-ха! Для Вас – может быть, не существует других обменников. А для меня они очень даже существуют. Учитывая повышенный риск того, что что гокс загоксит мои денежки, я предпочитаю использовать другие обменники.

Одного "правильного" майнера недостаточно. Тот, кто контролирует большую вычислительную мощность, может блокировать транзакции. Это обсуждалось здесь. Заблокированные транзакции будут видны в сети, но любой блок, в который они будут включены, будет выброшен более массивным "хвостом". Нас спасут только технологии вроде P2Pool.

если адресат из черного списка начнет рассылать всем подряд по немножку, обязательно найдется майнер без блеклиста, тразакции попадают в цепочку блоков, и в итоге выйдет что забанить надо всех. А всех - это никого.

Кстати за конкретными примерами, почему это плохо, можно сходить в эту англоязычную тему.

Пока только одним гоксом.

Не одним гоксом мир полон.

Нагнуть кого-то и нагнуться самим несколько разные по сути действия...

Дело в том, что власти потребуют создание такого списка, иначе просто заблокируют работу с фиатом. Это вполне осуществимо. Взять скажем тот же теракт в Бостоне. Террористы и педофилы пользуются биткоином и вперед. Нагнуть гокс дело пяти секунд. Просто пока им похоже не до этого.

Вам мало фиата, где блокируют все и вся за любой даже намек на грязные деньги? Примеры? Уже забыли веерные блокировки киви кошельков, хотя бы раз работающих с metabank.ru?

Во-первых, проблема любой власти в принципе - злоупотребления этой властью. Локальные базы возможны, на гоксе вроде такая есть, но представить себе, что биржа с миллионными оборотами, необязательно гокс, будет всерьез рассматривать дело "Кража двух монет у Васи из села Кукуевка", я не могу. Не могу не из-за временных и прочих издержек, что тоже важно в общем-то, а из-за общего рационального недоверия, ведь владельцам биржи будут бесконтрольно по сути урезать прибыль таким образом. Что, кстати, ведет ко второй проблеме - нет ответственности участников, составителей и пользователей такого черного списка за неисполнение обязательств по непринятию (или изъятию?) монет. И пока не будет единого мирового порядка в лице какого-то очень глобального полицейско-судейского органа, которому будет под силу контролировать все или подавляющее большинство бирж и обменников, такой ответственности в принципе не может быть.

И это только скажем так психологическая часть проблемы и бюрократия. А есть еще техническая, которая мне думается по сложности исполнения плохлеще нынешнего "черного списка сайтов" от роспотребнадзора, или кто там этим занимается. На бумаге можно написать "Запретить Интернет!", на практике же выходит очень смешно

А я открыто против таких запретов.
1). Конроль (власть)

Теперь мы будем под колпаком бирж и полиции нравов Биткоин (Bitcoin Police  ). Это удар по приватности хуже чем WebMoney, пайпал и банки. Я имею в виду что если есть список - то список будет пополняться данными кто купил, где купил, с какого банка от какого имени был фиат, на что купил бтц. Базы будут, официально или нет, но неизбежно появятся. (уже есть)

2). Компрометация.

Частые случаи умышленного\случайного рассчета "грязными" монетами (например при продаже товара) и отказ биржи оплатить в фиат, так же ущерб репутации контрагента (магазина в нашем примере)

Как следствие - снижение довения к всему Bitcoin. На..й мне такие дензнаки, в истории которых будут рытся возомнившие х..й знает что о себе биржи? Лучше фиатом тогда, за него может террорист держался за полчаса до меня и мне по..й, никто не спросит историю бумажки.


3). Черный рынок непобедим. В принципе невозможно. То есть настолько все плохо, что нет даже смысла пытаться. То есть пытаться запретить. А вот исследовать транзакции с целью поймать преступника - тут есть просто колоссальные возможности у Биткоин. Спецслужбам - флаг в руки!

4). Сто раз уже обсуждалось в анг. ветках и все равно идеалисты прололжают появляться. Закрепите модеры, что ли гвоздем сверху что бы не всплывала эта дурацкая тема больше.

В сопоставлении.

Я не вижу проблем в техническом плане. В чем именно фантастика?

Это фантастика. И это хорошо

Суть в том что те монеты что были украдены у пользователей либо у бирж не могут быть приняты обменниками. А также если в цепочке транзакций присутствует адрес кольшелька из черного списка. Основная проблема в том как доказать что они действительно украдены.
Но необходимость данной базы очевидна. Так же регулирующие органы стран могут потребовать создание такой базы для предотвращения использования криптовалют мошенниками, террористами и пр.
Немного сумбурно но думаю вы меня поняли )