Topic: 为什么比特币区块大小成为大家争论的焦点 (Read 214 times)
增加区块大小将不利于去中心化。如果区块变得更大，那么只有能够运行网络节点的人才能访问数字中心，从而使得大公司更加有利。必须限制网络资源负载，使比特币掌握在群众手中。
这里明显的矛盾是假设比特币将成为一个高价值的代币，使用它的金融机构很高兴支付高额“结算费”，但又说网络将主要由穷困潦倒的解密高手提供动力，他们只能负担得起十年前的硬件。
虽然许多测试甚至学术研究已经证明了过时的硬件和处于低于标准的互联网连接的用户足以处理更大的区块大小，但是这些实证结果不能满足吹毛求疵的人。每个提出的经验反驳都被忽略，并满足了一组不同的、定义模糊的标准的新要求。在他们眼里，无论数据是什么，但它们都是从来不够小，不够去中心化，或不够便宜。
然后，提出了隔离见证：
隔离见证不符合传统意义上所理解的“增加区块大小”的标准。试图通过曲解成“增加区块大小”来推销隔离见证，这样否认了健康讨论的可能性，因为它盗用了一个已经具有明确定义的短语。
而CORE的1M+SW，将绝大部分交易逼到受信任的第三方支付商LN上，但由受信任权威机构负责却是反去中性化的做法，恰恰是比特币想要从货币体系中移除的，这种妥协是不可接受的。
Jump to: