Author

Topic: 比特币隔离见证的特性 (Read 346 times)

full member
Activity: 169
Merit: 100
April 29, 2017, 10:20:00 PM
#4
主链必须占据主体地位。1m的容量显然不够。
sr. member
Activity: 368
Merit: 250
April 29, 2017, 09:57:27 PM
#3
就算隔离见证成功了,也没有根治btc的  区块问题,速度问题。
member
Activity: 84
Merit: 10
April 27, 2017, 11:33:57 PM
#2
满满的py交易
full member
Activity: 154
Merit: 100
April 27, 2017, 10:35:32 PM
#1

结算网络方案的性质。如果采用隔离见证,不改变1M区块限制而暂时取得1.7倍交易容量增长,再等到闪电网络开辟侧链交易并成为主要支付通道,限制主链在1M大小。由此,主链将成为闪电网络节点或其他侧链节点进行结算的通道。这实际上是改变了比特币系统的性质,使其成为类似银联、SWIFT、ripple和R3的国际金融结算系统。
比特币自2009年至今,一直是作为人人可参与的货币支付网络存在和发展的,并且被证明是可行的。
结算网络方案近期以软分叉隔离见证开始,看似十分稳妥,但其改变系统性质的目标十分大胆和激进。
相对于提升主链容量,SW修改代码的难度更大,对于后期的维护更加不利。 只有开发SW的CORE团队才能维护,导致比特币权利的中心化。
Jump to: