Topic: 一个争议性硬分叉并不是比特币唯一的噩梦 (Read 298 times)
core是原版，BU是盗版+后门，还妄图占用CORE的身份
厉害了，老哥
我们不能承担任何不必要的延误。。。
说的很对，我们承担不起！
有意思
我们不能承担任何不必要的延误。。。
哈哈哈 有趣
本文作者Jeremy Epstein是战略市场与咨询公司Never Stop Marketing的首席执行官，该公司专门致力于帮助基于区块链的技术将解决方案带入市场。其客户包括OpenBazaar、Storj和Internet of People。他还担任着Decentralized Marketing Network的执行董事。
亲爱的Bitcoin Core和Bitcoin Unlimited支持者们！
一个具有争议的硬分叉并不是你唯一的噩梦。
你的噩梦是比特币的品牌被扩容争论玷污，致使一般大众、监管机构、立法机构和企业都认为采用比特币是不明智的。
随着争论愈发激烈，公众都听到了…新闻对这场争论的报道也非常负面。如果你想要证据，你可以看看Laura Shin最近在《福布斯》发表的文章。她在文章中将比特币混战与民主党和共和党进行了对比。
除了像ISIS这样的恐怖主义组织，没有哪两个组织像Core和BU这样相互诋毁的，至少在美国没有。
不要理解错。我是Shin的忠粉。与我们这些为这个“圈子”倾注生命的人一样，Shin希望比特币和去中心化时代能够成功。同时，她作为一名新闻工作者有责任说出事实。
当你考虑到美国两大政党这些天的所作所为，你就会发现她的比喻是很准确的：没做任何有意义的事，不断相互攻击和喷口水，捍卫根深蒂固的意识形态，把自私的利益置于更大利益的需要之上。
与正在失去国家尊重的共和党和民主党人士一样，你——开发者、矿工、和其他扩容双方的利益相关者，无论你喜不喜欢这些人，他们都代表着社区，都正在使我们难堪。这种尊严的丢失所导致的后果可能会产生超出哲学和技术的影响。
全世界都在看着比特币这项区块链-去中心化试验。
我们处于Geoffrey Moore的采用曲线鸿沟的一边——该曲线描绘出了技术从早期采用到主流使用的趋势。Moore曲线的关键思想就是：那些处于早期多数人边缘的人（与像你这样的创新者和像我这样的早期采用者不同）就是那些决定是否拥抱它的人。
然而，如果这些潜在的采用者在考虑使用比特币时读到，“哦，这就像是民主党与共和党”，那么他们真的可能会像对待共和党和民主党一样对待比特币。
“全部忽略掉。”
观念是关键
这种新的观念，加上自Mt.Gox事件和丝绸之路之后所积累的负面报道以及那些去中心化的天敌，都会为那些想要阻止中本聪的这种创新传播的人提供弹药。他们会用它在普通民众之间制造恐惧，不确定和怀疑（FUD）。
哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心研究员Primavera de Filippi像我介绍了Schopenhauer的技术采用的三大阶段：
第一，创新被嘲笑。
第二，创新遭受激烈反对。
第三，创新被承认是不可避免的。
对于其他很多人和我而言，比特币达到阶段三确实是不可避免的。我们只是不知道什么时候。我知道的是阶段二可能会延长或缩短。
我担心的是，区块大小争论持续的时间越长，制造的FUD就越多，阶段二持续的时间越长。
区块大小争论不仅对比特币不利，而且对所有关心去中心化的人也不利，对那些正在积极思考如何将自己的项目推给主流观众的创业公司也不利。
更有甚者，扩容争论对那些甚至不知道他们应该关心去中心化并且每天都在受到伤害的人也会不利，例如200万没有银行账户的人和移民必须支付高额的手续费来进行国际汇款。
比特币就是去中心化运动的代表人物，这就是为什么我会如此关心区块大小/扩容争论。
普利策奖得主、《纽约时报》专栏作家Tom Friedman有一本新书叫做《谢谢你迟到了（Thank You for Being Late》。在这本书中，他谈到了一些宏观趋势，都推动了“加速度时代”。
有趣的是，他说道，“我确定将会在这本书的平装本中写道区块链”（第146页）。在第275页：“如果我们想要解放社会，我们首先需要解放互联网。”
像Friedman这样的思想领袖能够推动早期大多数采取行动，但他们还不完全了解这种技术（我已经联系了他，并开始帮助他了解这种技术），迄今为止进展非常乐观。相反，我们需要认识到我们最不想要他以及其他像他这样的人说的就是“比特币有潜力，但是还未准备好进入黄金期，因为比特币圈子的人无法好好相处，这只会让你处于风险之中。”
在这本书的最后，Friedman谈论了政府如何破败不堪以及他在明尼苏达州的成长经历。根据Friedman所说，多年以来，明尼苏达州存在着一种巨大的两党合作遗产，这可以成为全美的典范。在该州，民主党与共和党共同协作。他们相互妥协，并把该做的事情做完。
曾几何时，政府过去曾经就是去妥协。至少在美国，我们需要在税收、支出、移民改革和医疗保健等方面做出宏大的妥协，但如今没有人愿意偏离他们僵化的立场。今天的政客就知道挖别人的脚跟。这是令人沮丧的和愤怒的，这使我们在很多方面都表现的弱势。
所以，如果外界所有人看到Core与BU之间的“内战”以及在《福布斯》等主要出版物上读到有关比特币的负面报道，例如“好吧，这就像民主党和共和党。”很难想象有人会说：“是的，我希望在我的生命中拥有更多的比特币。”
我理解这场区块大小争论的基础技术机制。我理解这里面涉及到哲学问题（和实打实的钱），我很明白我们在进行着一件很棒的事情。为了让它更伟大，我需要更多人意识到比特币事实上要比我们目前的中心化系统更好，因为它的风险更低，摩擦更少，安全性更高和成本更低——这对于每一个人来说都是好事。
我们并不知道这种妥协究竟是什么。
不过，作为一名在颠覆性技术领域拥有20年经验的人，我意识到站在比特币采用鸿沟另一边的人不像我们。他们更加不愿承担风险。他们已经被技术的灵丹妙药的承诺所焚毁，他们甚至不会去阅读中本聪的白皮书并尝试理解SegWit或闪电网络究竟是什么或者理解算力是怎么回事。
他们只会问自己，“这种风险值得吗？
我们有机会去做共和党人和民主党人似乎做不到的事：为了奋斗而妥协。
我无法告诉你要如何做。我能够提供的建议就是各方同意以开放思想聚在一起，也许可以通过一名世界级的调解人。是时候表现的像那些能在必要的时候把个人的感情和私利放在一边的老领导一样啦。
扩容争论拖拽的时间越长，去中心化发展遭受挫折的时间就越长。
当我环顾世界的状况以及Friedman所确定的那些全人类所面临的挑战时，我们不能承担任何不必要的延误。
我只是希望我们能尽快解决扩容问题。
原文：https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-contentious-hard-fork-isnt-only-nightmare2/
作者：Jeremy Epstein
编译：kyle
亲爱的Bitcoin Core和Bitcoin Unlimited支持者们！
一个具有争议的硬分叉并不是你唯一的噩梦。
你的噩梦是比特币的品牌被扩容争论玷污，致使一般大众、监管机构、立法机构和企业都认为采用比特币是不明智的。
随着争论愈发激烈，公众都听到了…新闻对这场争论的报道也非常负面。如果你想要证据，你可以看看Laura Shin最近在《福布斯》发表的文章。她在文章中将比特币混战与民主党和共和党进行了对比。
除了像ISIS这样的恐怖主义组织，没有哪两个组织像Core和BU这样相互诋毁的，至少在美国没有。
不要理解错。我是Shin的忠粉。与我们这些为这个“圈子”倾注生命的人一样，Shin希望比特币和去中心化时代能够成功。同时，她作为一名新闻工作者有责任说出事实。
当你考虑到美国两大政党这些天的所作所为，你就会发现她的比喻是很准确的：没做任何有意义的事，不断相互攻击和喷口水，捍卫根深蒂固的意识形态，把自私的利益置于更大利益的需要之上。
与正在失去国家尊重的共和党和民主党人士一样，你——开发者、矿工、和其他扩容双方的利益相关者，无论你喜不喜欢这些人，他们都代表着社区，都正在使我们难堪。这种尊严的丢失所导致的后果可能会产生超出哲学和技术的影响。
全世界都在看着比特币这项区块链-去中心化试验。
我们处于Geoffrey Moore的采用曲线鸿沟的一边——该曲线描绘出了技术从早期采用到主流使用的趋势。Moore曲线的关键思想就是：那些处于早期多数人边缘的人（与像你这样的创新者和像我这样的早期采用者不同）就是那些决定是否拥抱它的人。
然而，如果这些潜在的采用者在考虑使用比特币时读到，“哦，这就像是民主党与共和党”，那么他们真的可能会像对待共和党和民主党一样对待比特币。
“全部忽略掉。”
观念是关键
这种新的观念，加上自Mt.Gox事件和丝绸之路之后所积累的负面报道以及那些去中心化的天敌，都会为那些想要阻止中本聪的这种创新传播的人提供弹药。他们会用它在普通民众之间制造恐惧，不确定和怀疑（FUD）。
哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心研究员Primavera de Filippi像我介绍了Schopenhauer的技术采用的三大阶段：
第一，创新被嘲笑。
第二，创新遭受激烈反对。
第三，创新被承认是不可避免的。
对于其他很多人和我而言，比特币达到阶段三确实是不可避免的。我们只是不知道什么时候。我知道的是阶段二可能会延长或缩短。
我担心的是，区块大小争论持续的时间越长，制造的FUD就越多，阶段二持续的时间越长。
区块大小争论不仅对比特币不利，而且对所有关心去中心化的人也不利，对那些正在积极思考如何将自己的项目推给主流观众的创业公司也不利。
更有甚者，扩容争论对那些甚至不知道他们应该关心去中心化并且每天都在受到伤害的人也会不利，例如200万没有银行账户的人和移民必须支付高额的手续费来进行国际汇款。
比特币就是去中心化运动的代表人物，这就是为什么我会如此关心区块大小/扩容争论。
普利策奖得主、《纽约时报》专栏作家Tom Friedman有一本新书叫做《谢谢你迟到了（Thank You for Being Late》。在这本书中，他谈到了一些宏观趋势，都推动了“加速度时代”。
有趣的是，他说道，“我确定将会在这本书的平装本中写道区块链”（第146页）。在第275页：“如果我们想要解放社会，我们首先需要解放互联网。”
像Friedman这样的思想领袖能够推动早期大多数采取行动，但他们还不完全了解这种技术（我已经联系了他，并开始帮助他了解这种技术），迄今为止进展非常乐观。相反，我们需要认识到我们最不想要他以及其他像他这样的人说的就是“比特币有潜力，但是还未准备好进入黄金期，因为比特币圈子的人无法好好相处，这只会让你处于风险之中。”
在这本书的最后，Friedman谈论了政府如何破败不堪以及他在明尼苏达州的成长经历。根据Friedman所说，多年以来，明尼苏达州存在着一种巨大的两党合作遗产，这可以成为全美的典范。在该州，民主党与共和党共同协作。他们相互妥协，并把该做的事情做完。
曾几何时，政府过去曾经就是去妥协。至少在美国，我们需要在税收、支出、移民改革和医疗保健等方面做出宏大的妥协，但如今没有人愿意偏离他们僵化的立场。今天的政客就知道挖别人的脚跟。这是令人沮丧的和愤怒的，这使我们在很多方面都表现的弱势。
所以，如果外界所有人看到Core与BU之间的“内战”以及在《福布斯》等主要出版物上读到有关比特币的负面报道，例如“好吧，这就像民主党和共和党。”很难想象有人会说：“是的，我希望在我的生命中拥有更多的比特币。”
我理解这场区块大小争论的基础技术机制。我理解这里面涉及到哲学问题（和实打实的钱），我很明白我们在进行着一件很棒的事情。为了让它更伟大，我需要更多人意识到比特币事实上要比我们目前的中心化系统更好，因为它的风险更低，摩擦更少，安全性更高和成本更低——这对于每一个人来说都是好事。
我们并不知道这种妥协究竟是什么。
不过，作为一名在颠覆性技术领域拥有20年经验的人，我意识到站在比特币采用鸿沟另一边的人不像我们。他们更加不愿承担风险。他们已经被技术的灵丹妙药的承诺所焚毁，他们甚至不会去阅读中本聪的白皮书并尝试理解SegWit或闪电网络究竟是什么或者理解算力是怎么回事。
他们只会问自己，“这种风险值得吗？
我们有机会去做共和党人和民主党人似乎做不到的事：为了奋斗而妥协。
我无法告诉你要如何做。我能够提供的建议就是各方同意以开放思想聚在一起，也许可以通过一名世界级的调解人。是时候表现的像那些能在必要的时候把个人的感情和私利放在一边的老领导一样啦。
扩容争论拖拽的时间越长，去中心化发展遭受挫折的时间就越长。
当我环顾世界的状况以及Friedman所确定的那些全人类所面临的挑战时，我们不能承担任何不必要的延误。
我只是希望我们能尽快解决扩容问题。
原文：https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-contentious-hard-fork-isnt-only-nightmare2/
作者：Jeremy Epstein
编译：kyle
Jump to: