Topic: 比特币的扩容从来就不是什么容量之争，是理念、利益之争 (Read 739 times)
众所周知，core的开发团队有很多都是Blockstream的人，bs已经控制了core。Blockstream作为core的幕后老板，对在自己这领工资的人提出的隔离见证拥有专利权也再正常不过了。同时，Blockstream 是一家以侧链开发为盈利目的的公司。BS公司的利益在于侧链，限制主链大小，对于BS公司的利益是至关重要的。
core胁迫用户投票，边缘化矿工的地位。但是矿工也不是吃素的，希望可以和CORE达成共识吧。
利益之争 到底谁更强大、、、很快见分晓
总之 利益才是事情的开端也是核心~
一切的争论都是因为利益
确实是这样，但是一时的利益也许会毁掉一个时代性的东西。
商人为了利益无可厚非，但如果为了利益要把这行玩死那就太过分了
5月份马上就要进行成新的共识会议，希望core可以执行新的共识结果。
core开发团队和BS公司的利益之争，为了利益把用户需求抛在一边。
算力是贪婪的，矿工当然也是贪婪的，所以有了工作量证明机制，有了比特币，楼主说的没错。矿工为了自己的利益，会不惜一切代价达成
原本大家各退一步海阔天空，可有些公司不知足想独吞整个市场，先别说对家公司会不会答应，屁民也不会答应
什么去中心化的不如利益来的实惠，不管BU有多么不靠谱，好文章。
恭喜恭喜,你终于看出来啦~ 
CORE的理念是把比特币做成一个清算网络，小额交易走闪电网络，未来区块大小不是1M。是300K。这足够去中心化吧！CORE的利益就是牢牢的守着极客的梦想，比特币无人能够消灭。 如果说CORE一定是为了利益那之前团队完全可以满足矿池扩容要求，然后要求区块奖励分成，这在其他区块链系统已经达成了。所以 唉！一群傻极客。。。。。
矿池为什么激烈反对CORE的做法，因为部署了SW+的闪电网络把矿工的交易手续费给吃了。未来可以预见实现纳秒级的链下交易会成为主流，受益的是比特币交易所，他们先天拥有客户资源和信用。矿工的理念就是所以的交易都在比特币链上完成，交易费、奖励费才能保证我的收益，如果需要区块大小100M也可以，什么去中心化的不如利益来的实惠，所以符合矿工理念的BU受到热捧，不管BU有多么不靠谱。
希望大家一块讨论讨论！
矿池为什么激烈反对CORE的做法，因为部署了SW+的闪电网络把矿工的交易手续费给吃了。未来可以预见实现纳秒级的链下交易会成为主流，受益的是比特币交易所，他们先天拥有客户资源和信用。矿工的理念就是所以的交易都在比特币链上完成，交易费、奖励费才能保证我的收益，如果需要区块大小100M也可以，什么去中心化的不如利益来的实惠，所以符合矿工理念的BU受到热捧，不管BU有多么不靠谱。
希望大家一块讨论讨论！
Jump to: