当地时间5月1日，美国总统特朗普在接受彭博社采访时突然表示，如果情况允许，他愿意与朝鲜最高领导人金正恩举行会面。
这一表态的画风，明显不同于近来朝鲜半岛局势持续紧张的氛围。不过，白宫新闻发言人随后强调，“从目前的情况看，美朝领导人之间不存在会面的可能性”。
美国方面自相矛盾的表述，到底是内部沟通协调的问题，还是预备政策转向而故意放出来探风向的“气球”？要弄清楚这个问题，我们需要仔细分析目前美国在朝核问题上的诉求。
今年以来，朝鲜半岛紧张局势不断升温。
一方面是美国咄咄逼人不断公开施加压力，另一方面则是朝鲜针锋相对寸步不让。尤其是4月初传出美国卡尔·文森航母编队改变计划北上的消息，更是让局面紧绷，似乎战争一触即发。
不过，之后的情况却又有点出人意料：美国语气放缓，朝鲜虽然试射导弹但先后失败，卡尔·文森航母编队并未在4月初北上朝鲜半岛的消息，更是让人大跌眼镜。
联系到朝鲜半岛核问题的前世今生，进而透过这些眼花缭乱的新闻，我们可以看到，美国在朝鲜核问题的诉求上有三个层面的内容。概括来说，是一明、一暗、一配合。
一明，即美国公开宣称的应对朝鲜核武器威胁。
在笔者看来，美国宣称的这种威胁的内涵有多重。其一，是朝鲜掌握了足以威胁美国本土安全的攻击方式。换句话说，就是朝鲜的核武器能够打到美国本土。
其二，是朝鲜实现了核武器的小型化。
其三，是域内国家对朝鲜拥核的管控态度是否发生偏移。为此，美方甚至为朝划下了不得进行新的远程导弹试射和核试验的“红线”，进而发出战争威胁。
应当看到，尽管美国公开宣称的诉求一直围绕朝鲜核武器威胁展开，但考虑到朝鲜半岛复杂的地缘形势，以及朝鲜尚未实质性拥有打击美国本土的核武实力，这一威胁是否如美国宣称那般具有紧迫性，需要认真思考。
Topic: 美国在朝核问题上究竟耍的什么套路？ (Read 105 times)
Jump to: