暴走时评：在欧洲议会最近刚刚举行的一次关于区块链监管的会议上，议员们对这一新技术的监管问题再次进行了讨论。当局认为现在就对区块链进行干预还为时过早，并且立法不应该针对技术，而要针对其使用。总的来说，该领域的监管还需要相当长的一段时间才能实现，立法者还需要进行更多的观察和研究。
“政府应该何时进行干预，怎样干预？”
欧洲议会议员Jakob von Weizsacker在于5月11日举行的会议上提出了这个问题，引发了一系列讨论，该会议的主题是欧盟区块链监管的未来。
由欧洲议会和欧盟委员会共同创办的“Spotlight on Blockchain”研讨会集结了整个区块链领域的代表，以讨论用例和平台安全。
Blockchain Observatory项目是四月发起的一项实情调查计划，金融资助达五十万欧元，该项目的一部分旨在谨慎地探讨谁来进行区块链立法，怎样立法，为什么立法。
von Weizsacker紧接着对自己的问题作出了回答：
“现阶段进行干预还为时过早，因为我们作为立法人员还没有看清楚什么会成为主要问题，所以为了不扼杀创新，我们不希望现在进行干涉。”
欧盟委员会创业公司与创新小组Peteris Zilgalvis解释说，选择“研讨会”的形式反映了本次会议的合作意向。
Zilgalvis告诉CoinDesk：
“我们希望不要只是空谈，我们也想倾听，也想成为使能者。”
Von Weizsacker强调，欧盟希望进行监测，而不是扼杀，并指出其作用是回应成员的需求。为此，欧盟委员会希望能够感受到这个行业，因为“大家对这个发展中的技术具有浓厚兴趣”。
总的来说，从这个会议也能明显看出人们的兴趣，与会人员非常之多。在那里，议会议员、金融企业、学者和区块链企业都渴望更多地了解建立一个明确未来发展的综合政策的第一步是什么。
未来前景
不同于人们预期中的关于和解与安全的陈腔滥调，会议主持人及小组成员均表示在决定如何制定规则时，他们看到了对新理解和新规则的迫切需求以及克服困难的强烈要求。
流动式民主的话题经常出现，最终引发了“政客的作用是什么？”这一问题。一位评论员指出，非常讽刺的是，颠覆性技术不会制造混乱，反而增加了稳定性。
这种意见认为最终不是制定新法规，而是对旧法规进行更新。人们也担心新范例的技术基础会出现问题，引发严重后果。
技术专家Vinay Gupta在一场广泛的主题演讲中呼吁欧盟“加快步伐”，并概述了一个认识软件管理困难的框架。简而言之，按照Gupta的说法，不能轻易行动。他说，软件管理只是“对它所做的工作进行管理”。
在与CoinDesk的对话中，欧洲议会议员Eva Kaili重申了这种观点：
“我们不能对技术立法，但我们可以对使用立法。”
欧盟委员会通信网络内容和技术总司副司长Claire Bury在闭幕词中将以太坊称为“更复杂的应用之一”。
她还强调了技术的挑战，引用了开发者Vlad Zamfir最近的推文，即“以太坊既不安全也不可扩展”。
监管机构多次提及智能合约平台，这与听众关于“监管应集中在哪里”的调查的结果相呼应。屏幕上所显示的出现次数最多的答案是“以太坊”。
漫漫长路
于后续步骤，Blockchain Observatory将继续吸引业界代表的参加，以确定该把监管重点放在哪里。其紧迫感是显而易见的，不过它似乎源于浓厚的兴趣，而非认为监管很容易的想法。
Jakob von Weizsacker
正如von Weizsacker指出的那样，“这一进程所花的时间会比人们预期的要多一点。”
他强调，一个重要的问题是政府可以做些什么来帮助数字技术的发展。 von Weizs?cker认为，这可以通过政府亲自使用这种技术来实现。
然后他指出可以成为应用的例子一般会做两件事：
1）将公司或人员的身份放在区块链上
2）把货币放在区块链上。他推测私人应用可以建立在这样一个基础设施上。
最后，人们还讨论了将比特币作为一种新型货币的问题，它（或者类似的东西）是否会取代我们今天的法币。
von Weizsacker在这方面一直含糊其辞。不过，他曾经发表过一种数字货币狂热者所支持的言论，从政客口中听到这种说法很是稀奇。
他说：
“货币到底是什么呢？不过是一场庞氏骗局。”