Topic: 欧洲议会：以太坊既不安全也不可扩展，这是要监管的节奏？ (Read 272 times)
货币的真相是什么？无非是一场庞氏骗局罢了
“政府应该在什么时候开始干涉，以什么样的方式干涉？”
欧洲议会：以太坊既不安全也不可扩展，这是要监管的节奏？
欧洲议会（EP）议员Jakob von Weizsäcker在5月11日欧洲议会举行的一场讨论会中向所有的与会成员抛出了这一问题，这次会议的中心议题是28国经济领域的区块链监管未来。
“区块链焦点（Spotlight on Blockchain）”研讨会由欧洲议会和欧洲委员会联合创办，区块链领域的各方代表会聚一堂，就用例和平台安全发表各自的看法。
区块链观察（Blockchain Observatory）项目有一个基于实情调查的分支项目，后者于今年4月正式发起，获得了50万欧元的资助，旨在了解区块链立法的具体信息——谁来立法，立什么法，为什么立法。
Weizsäcker随后就自己的发问作出了回答：
“现阶段干涉或许还太早，因为我们这些立法者对于什么将会成为主要问题还没有充分和清晰的了解，因此为了避免阻碍创新，我们不想现在进行干涉。”
欧盟委员会初创公司与创新小组的主管Peteris Zilgalvis解释说，选用“研讨会”一词来形容这次会议，体现了一种合作意向。
Zilgalvis 告诉CoinDesk：“我们要的不仅仅是对话，我们还想要倾听，想要改善。”
Von Weizsäcker强调，欧盟（EU）想要的是监管，而不是消灭。他还指出，这也是为了回应欧盟各成员国的需求。为此，欧洲议会想要了解这个领域，因为“大家对这个发展中的技术很感兴趣”。
会议室里的人们也对它很感兴趣，整个会场座无虚席，墙边都还有人站着听讲。议会议员、金融企业、专家学者以及区块链企业都怀揣着极大的渴望，想要了解更多区块链政策资讯，了解欧洲议会要想建立一个理解型政策以明确区块链未来发展轨迹，第一步该怎么走。
未来蓝图
不同于人们预期中的那些陈腔滥调（什么安全啊，和解的话题），会议主持和小组成员一致同意这样一个观点：在决定应当制定怎样的规则时，为了获得一个新的理解和规则，他们愿意去认可迫切的需求。
流动民主的话题经常爆发，进而带来了又一个问题，“政客的作用是什么？”。一位评论员指出，讽刺的是，颠覆性技术不仅不会带来混乱，反而还增加了稳定性。
这种观点是很冒险的。因为它不是为了制定什么新法规，而是对旧法规进行改造，配上新的术语。人们也担心新技术会带来问题，引发严重后果。
在一场广泛参与的讲话中，技术专家Vinay Gupta呼吁欧盟“加快步伐”，他还阐述了一个用来理解软件监管困难的框架。简单来说，Gupta就是呼吁欧盟不要干涉，软件只“对自己的工作进行监管”。
欧洲议会议员Eva Kaili在与CoinDesk的对话中，再次强调：
“虽然我们无法对技术立法，但我们可以对使用立法。”
欧盟委员会通信网络内容和技术总司副司长Claire Bury在闭幕词中将以太坊称为“更精密复杂的应用之一”。
她还强调了来自技术的挑战，引用了开发者Vlad Zamfir最近的推特，“以太坊既不安全也不可扩展”。
令人惊讶的是，监管机构多次提到智能合约平台，这与观众的调查结果不谋而合。在回答“监管应当聚焦何处？”的问题时，全色显示屏中显示次数最多的答案是“以太坊”。
漫漫长路
区块链监管将继续同业界代表交流，以了解应当把监管重点放在哪。其紧迫感是显而易见的，但其源于浓厚的兴趣，而非什么觉得监管很容易的陈旧观念。
正如Weizsäcker指出的那样，“这个流程所耗费的时间会比人们预期要长。”
他强调，至关重要的问题是，政府可以为推动数字技术发展做些什么。Weizsäcker表示，政府可以通过亲自使用这种技术来推动其发展。
他随后提出了应用技术的两个案例：
其一、将公司或个人的身份信息置于区块链之上；
再者、把货币放在区块链上。
据他推测，私人应用可以被建立在这样的基础架构上。
最后，与会人员还就定义比特币为一种新型货币做了讨论，它，或是类似的东西，是否会取代我们今天所使用的法币，这是一个大问题。
值得注意的是，Weizsäcker就这一问题没有给出明确的答复。但他曾经发表过一种只有数字货币狂热者才会发表的言论，很少有政客会这么干。
他表示：
“货币的真相是什么？无非是一场庞氏骗局罢了。”
英文来源：http://www.coindesk.com/regulating-ethereum-eu-parliament-weighs-blockchains-big-issues/
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
欧洲议会：以太坊既不安全也不可扩展，这是要监管的节奏？
欧洲议会（EP）议员Jakob von Weizsäcker在5月11日欧洲议会举行的一场讨论会中向所有的与会成员抛出了这一问题，这次会议的中心议题是28国经济领域的区块链监管未来。
“区块链焦点（Spotlight on Blockchain）”研讨会由欧洲议会和欧洲委员会联合创办，区块链领域的各方代表会聚一堂，就用例和平台安全发表各自的看法。
区块链观察（Blockchain Observatory）项目有一个基于实情调查的分支项目，后者于今年4月正式发起，获得了50万欧元的资助，旨在了解区块链立法的具体信息——谁来立法，立什么法，为什么立法。
Weizsäcker随后就自己的发问作出了回答：
“现阶段干涉或许还太早，因为我们这些立法者对于什么将会成为主要问题还没有充分和清晰的了解，因此为了避免阻碍创新，我们不想现在进行干涉。”
欧盟委员会初创公司与创新小组的主管Peteris Zilgalvis解释说，选用“研讨会”一词来形容这次会议，体现了一种合作意向。
Zilgalvis 告诉CoinDesk：“我们要的不仅仅是对话，我们还想要倾听，想要改善。”
Von Weizsäcker强调，欧盟（EU）想要的是监管，而不是消灭。他还指出，这也是为了回应欧盟各成员国的需求。为此，欧洲议会想要了解这个领域，因为“大家对这个发展中的技术很感兴趣”。
会议室里的人们也对它很感兴趣，整个会场座无虚席，墙边都还有人站着听讲。议会议员、金融企业、专家学者以及区块链企业都怀揣着极大的渴望，想要了解更多区块链政策资讯，了解欧洲议会要想建立一个理解型政策以明确区块链未来发展轨迹，第一步该怎么走。
未来蓝图
不同于人们预期中的那些陈腔滥调（什么安全啊，和解的话题），会议主持和小组成员一致同意这样一个观点：在决定应当制定怎样的规则时，为了获得一个新的理解和规则，他们愿意去认可迫切的需求。
流动民主的话题经常爆发，进而带来了又一个问题，“政客的作用是什么？”。一位评论员指出，讽刺的是，颠覆性技术不仅不会带来混乱，反而还增加了稳定性。
这种观点是很冒险的。因为它不是为了制定什么新法规，而是对旧法规进行改造，配上新的术语。人们也担心新技术会带来问题，引发严重后果。
在一场广泛参与的讲话中，技术专家Vinay Gupta呼吁欧盟“加快步伐”，他还阐述了一个用来理解软件监管困难的框架。简单来说，Gupta就是呼吁欧盟不要干涉，软件只“对自己的工作进行监管”。
欧洲议会议员Eva Kaili在与CoinDesk的对话中，再次强调：
“虽然我们无法对技术立法，但我们可以对使用立法。”
欧盟委员会通信网络内容和技术总司副司长Claire Bury在闭幕词中将以太坊称为“更精密复杂的应用之一”。
她还强调了来自技术的挑战，引用了开发者Vlad Zamfir最近的推特，“以太坊既不安全也不可扩展”。
令人惊讶的是，监管机构多次提到智能合约平台，这与观众的调查结果不谋而合。在回答“监管应当聚焦何处？”的问题时，全色显示屏中显示次数最多的答案是“以太坊”。
漫漫长路
区块链监管将继续同业界代表交流，以了解应当把监管重点放在哪。其紧迫感是显而易见的，但其源于浓厚的兴趣，而非什么觉得监管很容易的陈旧观念。
正如Weizsäcker指出的那样，“这个流程所耗费的时间会比人们预期要长。”
他强调，至关重要的问题是，政府可以为推动数字技术发展做些什么。Weizsäcker表示，政府可以通过亲自使用这种技术来推动其发展。
他随后提出了应用技术的两个案例：
其一、将公司或个人的身份信息置于区块链之上；
再者、把货币放在区块链上。
据他推测，私人应用可以被建立在这样的基础架构上。
最后，与会人员还就定义比特币为一种新型货币做了讨论，它，或是类似的东西，是否会取代我们今天所使用的法币，这是一个大问题。
值得注意的是，Weizsäcker就这一问题没有给出明确的答复。但他曾经发表过一种只有数字货币狂热者才会发表的言论，很少有政客会这么干。
他表示：
“货币的真相是什么？无非是一场庞氏骗局罢了。”
英文来源：http://www.coindesk.com/regulating-ethereum-eu-parliament-weighs-blockchains-big-issues/
编译：Chase
稿源（译）：bitcoin86.com
Jump to: