之前一些新闻报道里提到过，“吃个蛋黄派被判酒驾”、“女子吃醉虾被查出酒驾”、“前一晚喝多了第二天早上起来酒精含量仍超标”……看到这些报道的时候，大家多多少少会觉得有些不妥吧。这一次的指导意见，实质上就是一种纠偏，可以减少这些“乌龙”事件，所以大家不要急着拍砖。
对酒驾放松，“酒鬼"们必然会得寸进尺。 
Topic: 【今日话题】醉驾入刑“松动”，会更公平还是更侥幸？ (Read 230 times)
对酒驾不能放松，放松只会让酒驾更加疯狂。是对人的生命极不负责的表现！
我们的目的不是为惩罚谁，而是为了消除酒驾，保护人的生命，既保护驾驶人员的生命安全，更为重要的是保护行人或他人的生命安全。
对酒驾不能放松，放松只会让酒驾更加疯狂。是对人的生命极不负责的表现！
该意见并没有减轻对造成严重后果的醉驾当事人的处罚力度，如果有人因此而存在侥幸心里，那不是指导意见的错。
谁说“一刀切”不好？我就觉得挺好的，司机不敢酒驾，行人不是更安全吗？严格一点，才有震慑力嘛。
之前一些新闻报道里提到过，“吃个蛋黄派被判酒驾”、“女子吃醉虾被查出酒驾”、“前一晚喝多了第二天早上起来酒精含量仍超标”……看到这些报道的时候，大家多多少少会觉得有些不妥吧。这一次的指导意见，实质上就是一种纠偏，可以减少这些“乌龙”事件，所以大家不要急着拍砖。
之前的“醉驾一律入刑”确实发挥了巨大的威慑作用，但也难免误伤。前些日子，某位医生酒后叫了代驾，但在代驾把他送回小区并离开后，医生自己挪了个车，不慎发生轻微刮蹭，与保安发生争执后警方介入，被控危险驾驶罪，二审改判后才免于刑事处罚。你们说，这种情况，真的和在大马路上醉驾的危害一样吗？真的需要入刑吗？
最高法近日出台指导意见：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”有人说，这样对一些只是在小区里挪个车的车主来说更公平；也有人说，这会让醉驾车主心存侥幸、有恃无恐。
Jump to: