Topic: 为什么不同医院的检查结果很难完全互认？ (Read 181 times)
医疗资源太少了
医疗设备的问题吧
不知道大家有没有注意到，一般血液化验单最后会有一句——本检验结果只对本标本负责。这是因为，检验仪器也并不能百分百可靠地提供“真实、稳定”的结果，无论是仪器型号、检测方法、试剂甚至实验室温度，都有很大的不确定性。
有一些检查，比如超声检查，得到什么结果取决于操作者的经验，以及你做这个检查的目的——你希望找什么，才找得到什么，如果两次做目标不同，结果也可能不一样。国外喜欢把超声的图像刻成光盘拷贝给患者，无论是以后再次分析还是更换主治医生，都很方便。但如果是纸质报告……那上面的图就没法再分析了，自然是要重做的。
就第一批试点医院而言，患者拿着其中任何一家医院的检查结果到其中另一家去就诊，报告单中互认项目的检验结果就不必重复检查啦，除非有特殊情况
简单说来就是两点——患者少花钱、医院提效率。对于患者来说，付过的钱再付一遍，抽过的血再抽一遍，拍过的片儿再拍一遍，这种糟糕的情况会得到一定的缓解；对于医院来说，可以提高医疗资源的使用效率，不管是仪器设备还是检查人员。当然，这一切都需要以保证相对稳定可靠的检查结果为前提，可以考虑“首检负责制”。
有一些检查，比如超声检查，得到什么结果取决于操作者的经验，以及你做这个检查的目的——你希望找什么，才找得到什么，如果两次做目标不同，结果也可能不一样。国外喜欢把超声的图像刻成光盘拷贝给患者，无论是以后再次分析还是更换主治医生，都很方便。但如果是纸质报告……那上面的图就没法再分析了，自然是要重做的。
就第一批试点医院而言，患者拿着其中任何一家医院的检查结果到其中另一家去就诊，报告单中互认项目的检验结果就不必重复检查啦，除非有特殊情况
简单说来就是两点——患者少花钱、医院提效率。对于患者来说，付过的钱再付一遍，抽过的血再抽一遍，拍过的片儿再拍一遍，这种糟糕的情况会得到一定的缓解；对于医院来说，可以提高医疗资源的使用效率，不管是仪器设备还是检查人员。当然，这一切都需要以保证相对稳定可靠的检查结果为前提，可以考虑“首检负责制”。
Jump to: