Topic: 中国留学生在印度遭老师侵犯 使馆介入校方将其撤职 (Read 256 times)
什么人都敢下手，别忘了那是中国人，是有女权的。
畜生啊
印度人都是禽兽吗？
“他抱住我，从额头一直亲到了脖子，那一刻我清楚地意识到，我受到了老师的骚扰。”
20多岁的小雯7个月前作为交换生，来到印度某大学学习。
“来之前，我其实知道印度发生过很多骚扰事件，”小雯说。
“但我怎么也没想到，我会在学校里面遇到。”
一开始他问我能否拥抱一下
就在上个月的某天上午，坐在教室外长椅上休息的小雯突然被教务主任叫去办公室，说是要商量回国的材料。
教务主任大约40岁，人看起来很和蔼。因为平时经常去找他办理教务方面的事，所以小雯对他并没有什么戒心。
“刚进去的时候，他说话的语气很随和，一直很关心地问我来这之后的情况，当时我觉得老师很亲切。之后他问我能不能拥抱一下，我以为这是当地学校里老师和学生之间的礼节，就答应了。”
然而接下来发生的事情却让小雯惊呆了。教务主任紧紧抱住她，开始动手动脚，并且从额头一直亲到脖子。
小雯瞬间意识到自己被老师侵犯了。她用劲挣脱开，迅速从办公室跑了出去。
跑回宿舍的小雯向其他中国同学讲述了自己的经历。她越想越怕，几个同在这所学校就读的女生也慌了神，担心这样的事情再次发生。她们随后一起向学校负责人反映了这件事。
然而等了一周，学校还是没有给出任何处理结果，担惊受怕的小雯和几个同学只得求助中国驻印度大使馆。使馆了解情况后迅速联系校方，要求立即处理，学校这才将涉事老师撤了职。
谈起自己在印度这几个月的经历，小雯说，走在大街上被背后驶来的摩托车抓一把屁股，参加聚会时被当地的男生搂搂抱抱，在旅游景点被男性强制要求合照……类似情况屡见不鲜。
“只是没想到在学校里也会发生这样的事情。”
热映的女权主义电影？
印度女性地位低下、性侵犯案件频发的问题从来不是秘密。
有时即便受害人报警，警察不仅不理会，甚至还嘲笑报案的女性，认为是她们“不恰当的衣着言行”招致自己受到侵犯。
最近，随着宝莱坞电影《摔跤吧爸爸》的热映，印度女性地位问题再次受到广泛关注和讨论。当很多中国观众把它视作一部精彩的女权主义电影时，印度主流观点恰恰相反。
具有讽刺意味的是，这部电影依然遵循了印度电影的传统结构，用阿米尔·汗饰演的男权社会代表征服了观众。
而当有些中国观众对电影中女儿的命运完全由爸爸主导表示不满时，印度观众对此却没有更多非议。
在有着几千年文化传统的印度，男权文化有着极度的权威。女性在这个社会中通常是附属品，一切都是围绕着男性的主旋律。
久而久之，对女人自主意识的剥夺被视为理所当然的社会潜规则。
正因为如此，宝莱坞电影表现的多半是男性帮助女性，或者通过承担责任搞定所有问题，几乎所有票房成功的宝莱坞电影都是以男性为主要角色。
改不了的男权当道
虽然很多人把那些包含妇女挑战旧习俗观念的宝莱坞电影打上女权主义标签，但实际上，印度真正意义上的女权主义电影少之又少。
在笔者印象中，只有2014年出品的宝莱坞电影《女王》被印度女权主义者真正认可。
在这部电影中，当女主角拉尼遭遇困难时，没有像宝莱坞通常的模式那样安排一个男性救世主，而是让拉尼独自解决问题。
凑巧的是，饰演拉尼的宝莱坞女星康贾娜·拉瑙特就像她饰演的角色一样，直面宝莱坞男权。
在宝莱坞圈子里，严重的性别不平等人人皆知，不仅女演员片酬低于男演员，更有“在宝莱坞，是男人告诉女人去哪里”等说法。
但心直口快的拉瑙特则公开叫板，甚至挑战宝莱坞著名导演卡兰·乔哈。
而乔哈给拉瑙特的回应也颇为直白：“如果你不喜欢这里，那就请赶快离开。”
从乔哈的强硬措辞里，便可以看出印度电影圈的男权有多么强势。
电影通常是社会现实的反映。宝莱坞电影圈尚且如此，那么印度“女权电影”中男权当道的规则恐怕一时半会儿也改变不了。
注：为保护当事人隐私，本文隐去事件发生地点与当事人身份信息。
20多岁的小雯7个月前作为交换生，来到印度某大学学习。
“来之前，我其实知道印度发生过很多骚扰事件，”小雯说。
“但我怎么也没想到，我会在学校里面遇到。”
一开始他问我能否拥抱一下
就在上个月的某天上午，坐在教室外长椅上休息的小雯突然被教务主任叫去办公室，说是要商量回国的材料。
教务主任大约40岁，人看起来很和蔼。因为平时经常去找他办理教务方面的事，所以小雯对他并没有什么戒心。
“刚进去的时候，他说话的语气很随和，一直很关心地问我来这之后的情况，当时我觉得老师很亲切。之后他问我能不能拥抱一下，我以为这是当地学校里老师和学生之间的礼节，就答应了。”
然而接下来发生的事情却让小雯惊呆了。教务主任紧紧抱住她，开始动手动脚，并且从额头一直亲到脖子。
小雯瞬间意识到自己被老师侵犯了。她用劲挣脱开，迅速从办公室跑了出去。
跑回宿舍的小雯向其他中国同学讲述了自己的经历。她越想越怕，几个同在这所学校就读的女生也慌了神，担心这样的事情再次发生。她们随后一起向学校负责人反映了这件事。
然而等了一周，学校还是没有给出任何处理结果，担惊受怕的小雯和几个同学只得求助中国驻印度大使馆。使馆了解情况后迅速联系校方，要求立即处理，学校这才将涉事老师撤了职。
谈起自己在印度这几个月的经历，小雯说，走在大街上被背后驶来的摩托车抓一把屁股，参加聚会时被当地的男生搂搂抱抱，在旅游景点被男性强制要求合照……类似情况屡见不鲜。
“只是没想到在学校里也会发生这样的事情。”
热映的女权主义电影？
印度女性地位低下、性侵犯案件频发的问题从来不是秘密。
有时即便受害人报警，警察不仅不理会，甚至还嘲笑报案的女性，认为是她们“不恰当的衣着言行”招致自己受到侵犯。
最近，随着宝莱坞电影《摔跤吧爸爸》的热映，印度女性地位问题再次受到广泛关注和讨论。当很多中国观众把它视作一部精彩的女权主义电影时，印度主流观点恰恰相反。
具有讽刺意味的是，这部电影依然遵循了印度电影的传统结构，用阿米尔·汗饰演的男权社会代表征服了观众。
而当有些中国观众对电影中女儿的命运完全由爸爸主导表示不满时，印度观众对此却没有更多非议。
在有着几千年文化传统的印度，男权文化有着极度的权威。女性在这个社会中通常是附属品，一切都是围绕着男性的主旋律。
久而久之，对女人自主意识的剥夺被视为理所当然的社会潜规则。
正因为如此，宝莱坞电影表现的多半是男性帮助女性，或者通过承担责任搞定所有问题，几乎所有票房成功的宝莱坞电影都是以男性为主要角色。
改不了的男权当道
虽然很多人把那些包含妇女挑战旧习俗观念的宝莱坞电影打上女权主义标签，但实际上，印度真正意义上的女权主义电影少之又少。
在笔者印象中，只有2014年出品的宝莱坞电影《女王》被印度女权主义者真正认可。
在这部电影中，当女主角拉尼遭遇困难时，没有像宝莱坞通常的模式那样安排一个男性救世主，而是让拉尼独自解决问题。
凑巧的是，饰演拉尼的宝莱坞女星康贾娜·拉瑙特就像她饰演的角色一样，直面宝莱坞男权。
在宝莱坞圈子里，严重的性别不平等人人皆知，不仅女演员片酬低于男演员，更有“在宝莱坞，是男人告诉女人去哪里”等说法。
但心直口快的拉瑙特则公开叫板，甚至挑战宝莱坞著名导演卡兰·乔哈。
而乔哈给拉瑙特的回应也颇为直白：“如果你不喜欢这里，那就请赶快离开。”
从乔哈的强硬措辞里，便可以看出印度电影圈的男权有多么强势。
电影通常是社会现实的反映。宝莱坞电影圈尚且如此，那么印度“女权电影”中男权当道的规则恐怕一时半会儿也改变不了。
注：为保护当事人隐私，本文隐去事件发生地点与当事人身份信息。
Jump to: